Обсуждают, как мексиканский бизнесмен Рикардо Салинас (Ricardo Salinas Pliego), чуть не потерял иск на 💵315+ млн из-за Black Cube (Salinas Pliego & Anor v Astor Asset Management 3 Ltd & Ors [2026] EWCA Civ 940; решение от 21 July 2026).
 
Когда в 2021 г-ну Салинасу понадобилось занять крупную сумму, ему порекомендовали Astor Capital Fund, якобы, управлявший деньгами семейства Асторов, восходящих к магнату Джону Джейкобу Астору, и свели с некими Грегори Митчелом и Томасом Мелоном. Они одолжили ему 💵115 млн [в песо] пятью траншами под залог его пакета акций Grupo Elektra SAB de CV стоимостью 💵415 млн. Залог передали на хранение компаниями с Багамов и Монако.       
 
Выяснилось, что «Митчел» — это Вел Скляров, а Мелон - его помощник Алексей Скачков. Пользуясь “туманными” условиями договора, Скляров перевел заложенные бумаги на себя и продал, отдав часть средств взаймы г-ну Салинасу, т. е. владельцу бумаг, а разницу 💵217 млн оставил себе (§15 решения апелляции). Потом объявил заёмщику дефолт за невыплату % и расходов.
 
В августе 2024 г-н Салинас и его компания предъявили иск в Высокий Суд к Склярову и его "фондам", получив WFO (оставлен в силе 7.10.24; [2024] EWHC 2522 (Comm)).
 
Ответчик настаивал, что договор допускал “rehypothecation” акций - распоряжение залогом, иначе займ не был бы по такой низкой ставке, а имя «Астор» использует для бизнеса (говорит, в мире тысячи таких компаний); назвался Митчелом, потому что «Владимир» непопулярно в США, и чтобы не опасаться дискриминации из-за еврейского происхождения и украинского гражданства (§18-19).   
 
Видимо мексиканцам показалось, что английским иском и мерами не обойтись. Для сбора разведданных наняли Black Cube, которые специализируются на операциях “под прикрытием”; их сотрудник, придумав легенду, встречается с лицом, у которого нужно получить информацию, и последнее делится ею, не понимая, кто перед ним, пока его скрытно записывают.
 
Решили разговорить солиситоров ответчика - DWF Law (§31). Детектив представился им как Марко Ортелли от итальянской нефтяной компании, которая собирается подавать в арбитраж на правительство ОАЭ из-за совместного бизнеса. После сессии по Zoom встретились в Амстердаме в ноябре 2024, где на 5.5-часовом ужине с вином “м-р Ортелли" спрашивал солиситора прj стратегию защиты, последствия обеспечительных мер и перспективы урегулирования. Аудио/видео передали истцу (§3).
 
В феврале 2025 “Ортелли” свернул общение с DWF, а 5.3.25 истец подал в суд заявление, на основании собранной информации о вынесении summary judgment по вопросу ответственности Склярова за ущерб, либо о переводе на его счёт обеспечения 💵315 млн.  
 
Ответчик поменял солиситоров (общавшийся с Black Cube попал под дисциплинарку) и в июне 2025 попросил прекратить дело из-за abuse of process со стороны истца.
 
Истцу тоже пришлось сменить команду, т. к. Enyo Law отказались смотреть материалы от Black Cube.
 
Суд первой инстанции 13.11.25, признав, что истец злоупотребил, ограничился strike out ходатайства о summary judgment ([2025] EWHC 2968 (Comm)). Охота за информацией солиситоров названа “анафемой для норм и ценностей гражданского процесса” (§61).
 
Апелляция, согласившись, что прекращение рассмотрения всего иска — это неадекватная мера, в качестве дополнительной санкции отменила WFO, поскольку найм детективов шёл одновременно c подачей на меры и был скрыт от Суда.
 
Следующее заседание по иску к Склярову в ноябре 2026, а в мае 2026 ФБР арестовало его в Чикаго, после чего ему предъявили обвинения в мошенничестве на 💵450 млн (из обвинения выяснилось, что он также известен как Марк Саймон Бентли). 
 
В 2025 г-н Салинас сказал WSJ: “Чувствую, как абсолютный идиот. Как я мог попасться?» 
 
Ранее рассказывал, как Black Cube попытались собрать “компромат” на бывшего судью Фрэнка Ньюболда (в деле Склярова Суд вспомнил эту историю), а также, как они помогли дочери бывшего президента Анголы собрать доказательства для иска в Лондоне.