В споре о превращении OpenAI в коммерческую компанию на стороне борцов с этим, возглавляемых Илоном Маском, появился Марк Цукерберг, направивший письмо Генпрокурору Калифорнии Робу Бонте (California Attorney General Rob Bonta) с призывом остановить трансформацию OpenAI, иначе «расплодятся стартапы, которые будут формально некоммерческими [со всеми льготами], пока не начнут приносить прибыль» (ссыл. по WSJ).

Внимание к несовместимости плана OpenAI зарабатывать миллиарды на ИИ с некоммерческим статусом привлёк г-н Маск (один из основателей; покинул стартап в 2018). 29.2.24 он подал иск в суд Калифорнии к OpenAI, Сэму Альтману и Грегу Брокмана (Greg Brockman), с которыми в 2015 основал стартап (1й иск). До того, как уйти, г-н Маск пожертвовал $44,563,500 (§201 2-го иска от 5.8.24). В Свидетельстве о регистрации OpenAI говорится: «The corporation is not organized for the private gain of any person" (§25 1-го иска). Название, которое тоже придумал Илон (§24 1-го иска), должно было подчеркивать открытость кодов в противоположность DeepMind от Google. 1-й иск включал исторический экскурс, научпоп и предупреждения о рисках ИИ для людей.

Илон отозвал 1-й иск через неск. месяцев после разговора с Альтманом на одном публичном мероприятии.

5.8.24 иск был подан снова (2-й иск). Юристов Irell & Manella (Лос-Анжелес) сменили Toberoff & Associates (Малибу). Текст перестал походить на манифест. К основаниям добавили RICO (тройные убытки) и Lanham Act (ложная реклама/недобросов. конкуренция). Чтобы решить проблему с правом на иск (обычно благотворителей понуждают соблюдать закон прокуроры, а не частные лица), делают упор на нарушение Учредительного договора, а также обманное использование репутации Маска и его членства в Правлении, чтобы привлечь талантливых учёных и инженеров, таких, как Илья Суцкевер (Sutskever) из Google. Сейчас они, как говорит истец, увольняются, осознав, что ответчики гонятся за выгодой в ущерб безопасности (§293 2го иска).

Истец считает, что Альтман и Брокман зарабатывают через сеть аффилир. с OpenAI коммерческих структур, забирая из НКО всё необходимое. Через эти же «теневые» структуры оформили партнёрство с Microsoft, которая инвестировала в OpenAI 💵13 млрд (§3 иска). В просительную часть (п 2) добавили constructive trust (Альтман и Брокман как trustees должны вернуть незаконно заработанные за счёт Маска активы). Истец попросил временные обеспечительные меры (запрет преобразования в коммерческую компанию) на период рассмотрения и полный запрет на неконкурентное поведение и ложную рекламу (§§306,315 2го иска).

В ноябре к числу ответчиков добавлена Microsoft, с которой, пишет истец, OpenAI "de facto" слился. К истцам добавились xAI (стартап Илона по ИИ) и бизнесвумен Шивон Зилис (Shivon Zilis; у неё с Илоном 3 детей).

В ответ г-н Альтман опубликовал имейл г-на Маска (ноябрь 2015), где тот сомневается, что некоммерческой OpenAI будет достаточно: «структура кажется неоптимальной… Вероятно лучше иметь стандартную C corp с параллельной некоммерческой». Коммерческая OpenAI, говорят ответчики, нужна для зарабатывания денег на обществ.-полезные цели. От Маска ничего не скрывали; предлагали ему долю в «побочном» бизнесе, но он хотел акционерный контроль и пост СЕО, а когда Сэм и Грег не согласились – покинул стартап, объявив, что будет сам разрабатывать ИИ (перед этим предложил выкупить проект на Теслу).

В charity «…коммерческая цель должна быть дополнительной (adjunct) к, нежели способом достижения, общественно-полезной» (Mullen, Running a Charity, 2015, p 48).

Иск г-на Маска, как и письмо г-на Цукерберга, показывают, что правовые конструкции пока ещё не вмещают разнообразия отношений по новейшим разработкам.

FT пишет, что в 2024 Microsoft купил вдвое больше чипов Nvidia “Hopper” для ИИ, чем Meta (485 000 против 224 000; 1 шт стоит 💵25 000 - 💵30 000).

Альтман пожертвовал в инаугурационный фонд Президента Трампа 💵1 млн, как и Безос с Цукербергом.

Ранее рассказывал, как СД OpenAI уволил г-на Альтмана, но он смог быстро вернуться в компанию.