Завершающиеся процессы, связанные с разводом Лазароса Ксантополуса и Аллы Ракшиной, в особенности, тяжба по назначение содержания (по сути, алиментов) бывшему супругу, дают пищу к размышлению (Xanthopoulos v Rakshina [2023] EWFC 50, решение Сэра Джонатана Коэна 4.4.23).

Супруге удалось развестись в российском суде в 2021 (решение признано в Великобритании). Но Великобритании суд принял к рассмотрению ряд заявлений бывшего супруга, связанных с разводом, в том числе, о назначении содержания за счёт супруги по британскому Закону о семейных процессах (Part III of the Matrimonial Family Proceedings Act 1984).

Цепь событий, приведших к юрисдикции английского суда над бракоразводными вопросами, была связана с желанием дать ребёнку британское образование.

Старшая дочь отучилась в британской школе 2 года в 2011-2013 (п.32 решения 4.4.23). В 2016 пара вернулась в Лондон, чтобы дочь продолжила образование (п.47).

В феврале 2016 супруга приобрела для семьи дом в Лондоне за 💷6.25 млн., в основном потратив на него средства, полученные от своего брата и матери (п.48).

Супруга также положила в английский банк Coutts 💷12.7 млн., подаренные матерью (бабушкой) на образование и обеспечение финансовой независимости дочери (внучки).

Родив второго ребёнка в сентябре 2016, супруга «делила время между Лондоном и Сибирью», где расположен бизнес семьи, в котором она работает с 2006. Суд отметил, что «давление на [супругу] должно было быть очень сильным. Она старалась работать на полную ставку с ребёнком-школьником и младенцем» (п.50 решения 4.4.23).

Супруг оставался домохозяином в Лондоне, нигде не работая и не имея самостоятельного дохода. Супруга утверждала в суде, что он мало помогал с детьми, но суд признал, что родители вносили равный вклад в воспитание (п.109).

В октябре 2020 супруг начал бракоразводный процесс в Лондоне, «заморозив» через суд 💷12.7 млн. на счёте супруги, а также дом и другую недвижимость, которую супруга покупала на своё имя за счёт средств брата.

В течение 2.5 летней тяжбы супруга оплачивала отцу своих детей съёмное жильё (💷10 000/мес) и платила содержание (💷10 000/мес.), что составило 💷620 000.
Но самые большие расходы супруги пришлись на юристов (что шокировало даже судей), поскольку она оплачивала работу всех юридических команд: 1) 💷4.266 млн (юристы супруги), 2) 💷4.15 млн (юристы супруга), 3) 💷240 тыс. (юристы старшей дочери).

Супруг за время спора поменял 7 солиситорских фирм, задолжав им, в дополнение к оплаченному супругой, 💷900 000 (суд отказался перекладывать их на супругу). Перед началом слушаний он представил справку, что у него депрессия (лежал в больнице в Греции) и просил отложить дело (отказано). В суд не явился. Последние нанятые им юристы уволились (супруга успела заплатить им 💷483 000). Чтобы соблюсти права сторон, Сэру Коэну пришлось самому задавать свидетелям супруги вопросы, которые им мог бы задать супруг (п.17).

Супруге удалось доказать, что 25% доля в семейном бизнесе (торговая сеть «Мария-Ра»), которой она владеет, на самом деле принадлежит её отцу и брату, а они выступает их «номиналом» (п.86). Английский суд также признал действительным брачный договор, подписанный в Москве в 2013, по которому каждому при разводе достаётся то, что на него зарегистрировано.

Супруг требовал содержание, дом в Лондоне (125 млн) и Греции (123 млн.), а также 12500 тыс. на ремонты. Суд посчитал, что ему достаточно жилья в Греции на 12600 тыс., которое должно вернуться детям, когда перестанет быть нужным отцу. Г-жа Ракшина также согласилась платить бывшему супругу содержание в течение 4 лет в размере 1260 тыс в год.

В мае 2021 супруга предлагала отдать супругу дом в Лондоне (125 млн), чтобы урегулировать все вопросы. Он отказался, претендуя на большее, но ошибся.

За время тяжб заработок супруги существенно снизился, т.к. она вынуждена была находится в Лондоне. От бабушкиных 💷12.7 млн осталось 💷7.7 млн. (п.66). Рыночная цена дома снизилась с 💷6.25м до 💷4.858м (п.64).

Не экономьте на детях. Но и о себе не забывайте.