Что произойдёт, если взять денег у фандера, а потом отойти от договорённостей?
 
Sysco Corp. (осн.1969; продукты для ресторанов, школ, колледжей, госпиталей) договорилась с фондом Burford Capital о финансировании исков в судах штатов Иллинойс и Миннесота по взысканиию ущерба с поставщиков мяса и птицы из-за ценового сговора (price-fixing). В заявлении (п.8) о приведении в исполнение обеспечительных мер Burford говорит, что, с 2019 дал Sysco более 💵140 млн. взамен доли в антитрастовых исках против крупнейших производителей курятины, свинины, говядины и индейки.
 
Договор, подписанный 3мя делавэрскими компаниями фонда, оставлял Sysco право принятия процессуальных решений, но запрещал распоряжение исковыми требованиями без согласия фонда.
 
В 2021 фонд узнал, что Sysco начал уступать права по искам своим покупателям. По некоторым требованиям, например, к производителям курятины, уступлено до 30% сумм иска (в подаче в суд Северного округа Иллинойса от 8.3.23 (п.23) Sysco заявил, что договоры с покупателями не позволяли отказаться от уступки, иначе на неё могли бы подать в суд).
 
После того, как фонд поймал Sysco на нарушении, стороны договорились о новых условиях: в обмен на снятие претензий доля фонда в присуждаемых суммах значительно увеличилась (Sysco заявляет, что теперь фонд и его бывшие юристы Boies Schiller смогут претендовать почти на все суммы). Фонд также выторговал обязательство согласовывать с ним мировые соглашения, которые могут предложить Sysco, с оговоркой, что он может отказать в согласии только по разумным и обоснованным причинам (“shall not accept a settlement offer without the prior written consent, which shall not be unreasonably withheld”).        
 
К августу 2022 Sysco удалось договориться по мировым с несколькими ответчиками (поставщики курятины, свидины и говядины). Burford отказался одобрить условия, полагая их невыгодными, указав судиться дальше. На 6.9.22 назначили звонок с участием Sysco, Burford и Boies Schiller, юристов Sysco.
 
На звонке его юрист, партнёр BS Скот Грант, к удивлению Sysco, заявил, что суммы по мировому слишком низкие (позднее, из раскрытия в арбитраже, начатом Burford против Sysco, выяснится, что 2.9.22 сотрудник Бёрфорда позвонил Гранту, чтобы склонить его на их сторону, а Грант не сообщил о звонке Sysco).
 
Sysco отказалось гарантировать, что не пойдёт на мировое без согласия фонда. Поэтому 9.9.22 фонд обратился с иском в арбитраж (правила LCIA; seat в Нью-Йорке), попросив установить запрет на settlement без его согласия. 6.10.22 LCIA назначен трибунал в составе Лоренса Шо (председатель), Вильяма Роули и Джона Керра. 
 
2.12.22 Sysco направила Burford почти финальное мировое, сказав, что хочет подписать до конца 2022.  
 
14.12.2022 по ходатайству фандера арбитраж принял временные меры (temporary restraining order, ТРО), запрещающие Sysco подписывать мировое соглашение. Sysco подал возражения. Трибунал рассмотрел их 6-7.2.23 (4 свидетеля; 7 экспертов) и решением 10.3.23 «засилил», запретив заключать мировое до окончания арбитража. Арбитры сочли, что без запрета истцу м.б. причинён невосполнимый ущерб, т.к. он не сможет требовать исполнения в натуре, и возникнут негативные последствия для других процессов.
 
8.3.23 Sysco обратился в федеральный суд Северного округа Иллинойса с заявлением об отмене ТРО, указав, что оно даёт фонду контроль над settlement, что нарушает публичный порядок.
 
13.3.23 фандер обратился в Верховный суд штата Нью-Йорк, попросив придать обеспечительным мерам трибунала от 10.3.23 силу судебного акта.  
 
Не ясно, как Sysco сможет убедить суд в Иллинойсе рассматривать его заявление, если seat арбитража в Нью-Йорке.
 
Не ясно, как Burford славирует мимо запрета на «champerty» (покупка требований с целью подачи иска) по праву штата Нью-Йорк. 
 
Если Sysco выиграет, у индустрии litigation finance возникнут проблемы.
 
Акции Burford торгуются на NYSE и LSE.