"Какой русский не любит быстрой езды..."

В апреле я написал текст "Степени свободы", где указывал на огромный потенциал развития русского общества и государства со всеми их системами в условиях войны. Грубо говоря, рассматривалось произведение масштаба и наследия Страны на имеющиеся степени свободы её эволюции.

Далее следовал вывод:

"Но главная мысль в следующем: по сути единственная значимая степень свободы украинского государства состоит в том, что оно может получить больше оружия.

Вот эта принципиальная разность потенциалов развития и есть наше главное преимущество."

Среди наших "степеней свободы", в частности, приводилось следующее:

"Вместе с тем в России всюду наблюдаются довольно сложные, странные состояния, а потому далёкие от равновесия, нестабильные. ...

Наши основные политические институты не представляют из себя законченной работающей системы. Регулярно сталкиваются с кризисом легитимности, или субъектности. ...

Наша армия, не будучи настоящей имперской армией, выполняет имперские задачи, а потому в процессе испытывает сложную эволюцию, в ходе которой внутри неё возникает сверхмощная ЧВК, вокруг армии формируется феномен очень широкого гражданского участия. ...

Вся эта нестабильность есть степени свободы нашей системы - то есть то, что нестабильно, не зафиксировано во времени, подвержено измениям."


Вот эта самая нестабильность создаёт риски. В том тексте по сути описывается динамическая система, и в этом смысле следует осознавать, что на практике равномерного прямолинейного движения не бывает. Тем не менее, неопределённость несёт в себе, как опасность, так и возможности. В равновесном состоянии не может быть развития.

Я бы даже сказал, что, наблюдая недавние события, мы убедились, что у нас настоящая "живая" страна. У нас точно не имеется "конца истории" - мы только что видели нечто не хуже 1825 года. Или по выражению героя Л.Н. Толстого князя Н.А. Болконского "воды в жилы вместо крови" нам, слава Богу, не заливали. По сравнению с нынешними лоботомированными европейцами.

Возвращаясь к нашему неравновесию и эволюции, можно сказать, что мы имеем некоторый баланс между порядком и хаосом - риск в этом соотношении, если оно содержательно, неустраним.

По итогу мы должны получить более упорядоченную систему, в которой все подвижные нестабильные элементы, сдвинутые с места встреченными вызовами, будут приведены в единой логике изменившихся условий с войной и санкциями к новому, более гармоничному и устойчивому, равновесному состоянию.


Наконец, добавлю ещё одно замечание. Слава Богу, события не имели прямого результата - он мог быть абсолютно катастрофическим. Но косвенный результат - это прецедент проявления субъектности во внутренней политике. Это некоторая, пусть малая, страховка от слишком бесстыдных решений, в том числе территориальных, в случае, если когда-нибудь состоятся переговоры.

26.06.2023.