​​​Как «руги» стали «русами»?

В нашем канале не раз отмечалось, что имеются серьезные научные основания отождествлять народ "русь" с этносом "руги"/"ругии", известным по письменным источникам с начала нашей эры  и жившим изначально на южнобалтийском побережье на острове Ругия (Рюген) и в близлежащих землях (см. #Русы, #прародина). Как вполне справедливо отмечал д.и.н., проф. А.Г. Кузьмин, “тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт, прямое чтение источников, несогласие с которыми надо серьезно мотивировать“.

Действительно, целый ряд средневековых письменных источников начиная с Х века называют русов ругами (к примеру, княгиню Ольгу - королевой ругов, "Regina Rugorum"), а древних ругов именуют русами (при этом д.и.н. А.В. Назаренко отмечал, что практически все случаи “так или иначе связаны с автопсией (т.е. непосредственно наблюдались авторами - прим.), что существенно подрывает предположение о книжном характере термина Rugi применительно к руси“). В местах проживания ругов (о. Рюген и близлежащее поморье, земли придунайского королевства ругов – Ругиланда, - на месте которого позднее появляется «Русская марка») широко представлена русская топонимика. Причем это вполне согласуется с пластом археологических, антропологических и лингвистических данных, позволяющих считать русов выходцами с южнобалтийского побережья (к слову, примечательно, что в данном регионе уже с начала н.э. встречались символы, аналогичные более поздним "знакам Рюриковичей").

В связи с этим у многих возникает справедливый вопрос – как же этноним «руги» вдруг превратился в название «русь»? Но и тут нет никаких противоречий. Руги, очевидно, изначально были неславяноязычным народом, познакомившись со славянами во времена Великого переселения народов и восприняв славянский язык*. Во многих индоевропейских языках, в том числе и славянском, происходили процессы т.наз. палатализации – смягчения согласных перед гласными. В частности, произошло изменение согласного g’ до z. Таким образом слово «Rugi» могло трансформироваться в «Ruzi» - именно под данным названием русы фигурируют во многих западноевропейских источниках. Не случайно целый ряд ученых (немецкие историки К. Шиффманн, Л. Шмидт и лингвист Э. Шварц, польский историк Х. Ловмяньский) допускали переход изначального «rugi» в славянское «рузь», что в итоге дало этноним «русь».

____
* - Широкое распространение славян во времена ВПН не всегда связано с физическим расселением. Иногда это можно объяснить распространением славянского языка, являвшегося в ту эпоху своеобразным европейским койнэ. На том же острове Рюген по данным археологии прослеживается непрерывность земледельческой деятельности с начала н.э. (на сие указывал, в т.ч., д.и.н., проф. В.В. Седов), что говорит о сохранении исходного населения (или его существенной части); при этом в конце 1-го тысячелетия н.э. на острове говорили уже преимущественно по-славянски, а его жителей называли «славянским племенем» руйяне. Однако, особенности изначального языка там, видимо, тоже долго сохранялись, т.к. географ XVI века Меркатор писал о жителях Рюгена: «Язык у них был словенский да виндальский».
Кстати, благодаря палатализации, согласный g' мог трансформироваться как в z, так и в j. Соответственно, этноним "руйяне"/"rujane" - вероятно, производное от изначального "rugi", как и "ruzi"/"русь".

Илл.: "Король русинов" Одоакр (V в.), низложивший римского императора Ромула Августула, принимает от него императорские инсигнии, которые затем направит в Константинополь. Гравюра XIX в.

#Русы
#языкознание