📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ

[§1. Определение государства]

[§1.3. Одна народность – одно государство. Различные формы государства]

[10:6] ...Государства Лангобардское, Ост-Готское, Вест-Готское, Свевское, Бургундское, Франкское (времён Меровингов) не выражали собою определённых народностей. Общегерманский элемент до того даже в них преобладал, что они могли ещё составить одно целое под скипетром Карла Великого, – и истинным моментом рождения новых народностей: французской, итальянской и специально немецкой, по справедливости считается Вердюнский договор, заключённый около 400 лет после занятия варварами своих новых местожительств. Такой же временный, провизуарный характер носят на себе и Соединённые Штаты. Государственный характер их развился очень сильно (как доказывает энергия, выказанная ими в недавней междоусобной борьбе ), но особого народного характера ещё не выразилось, или он выразился очень слабо. Я этим вовсе не хочу утверждать, чтобы Соединённым Штатам непременно угрожала гибель, и что на их месте должны возникнуть новые государства, основанные каждое на самобытной народности. Нет основания проводить аналогию так далеко, да и сама аналогия этого не требует. Если развалины империи Готов вошли в состав нескольких государств, то зато монархия Франков, в тесном смысле этого слова, продолжает существовать от времён Хлодовика или Меровея до наших времён. Продолжает же она существовать потому, что под кровом старой, ненациональной ещё франкской монархии развилась особая французская национальность. Я хочу выразить только ту мысль, что теперешние Штаты составляют форму провизуарную, под кровом которой должны образоваться одна или несколько национальностей и, смотря по этому, будет одно или несколько государств.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД