#Внутриполитическая_сфера__Идеология
#Идеология
Иван Ильин был не просто лжец, а открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада солдат информационной войны против России/СССР. Во все времена и во всех государствах участие на стороне врага в войне против своей страны рассматривалось и рассматривается, как измена Родине.
Ильина и других подобных «властителей дум» сегодня поднимают на щит только потому, что все они были ярыми антисоветчиками. Для части сегодняшней элиты, стремящейся навечно закрепить сложившуюся в стране систему социального неравенства, продвигающей идею возрождения сословного общества (где власть и собственность должны передаваться по наследству, а любые социальные лифты – быть уничтоженными, хотя в советской системе они работали прекрасно), Ильин стал идейно-философским обоснованием их неофеодальных устремлений. Кстати, именно эта часть элиты мечтает о восстановлении связей с «благословенным Западом, ведь именно Запад заинтересован в максимальном ослаблении России, а значит, благосклонно отнесется к консервации этой неофеодальной системы.
Пару лет назад Михаил Васильевич Демурин отмечал: «Поразительно. Читаю эти сентенции Ивана Ильина и диву даюсь: какой же недалёкий он был человек, мало что злобный, но именно недалёкий; совсем не понимал того, что происходит во вроде бы и его тоже стране и, тем более, в мире. Напомню: 1947 год – год независимости Индии, через два года будет провозглашена Китайская Народная Республика, через десяток лет начнётся необоримый процесс деколонизации порабощённых Западом народов. Под воздействием коммунистических идей, идей национально-освободительной борьбы, благодаря Советскому Союзу карта мира навсегда перекраивается в пользу антизападных сил. Народы России восстанавливаются после тяжелейшей войны, в которой они одержали победу прежде всего в силу преимуществ советской власти, и вступают на пусть великих послевоенных достижений во всех областях своей жизни – от космоса до кинематографа мирового уровня. Впервые в своей истории Россия ведёт на равных диалог с ведущей мировой державой, свысока глядя на Англию, Францию и тем более Германию, - злых гениев, потрошивших её при Романовых… А в нынешней России некоторые чудаки полагаются на поддержку нашей страны мировым большинства во главе с теми же Индией и Китаем и пытаются, в том числе и прибегая к Ильину, лить грязь на то государство, которое и создало себе и нам нынешним мощнейшую подушку безопасности, открыло себе и миру совершенно недосягаемые до этого горизонты социально-экономического и культурного развития. И кто они после этого? Патриоты Отечества? Или библейские Хамы?».
Нельзя не согласиться и с Юрием Крупновом»: «Но самый главный вопрос, полагаю, не в этих сентенциях Ильина, а в том, зачем эти антисоветские умствования так необходимо было перепечатывать сегодня? Очевидно, исключительно для того, чтобы под видом борьбы за русских бить по большой исторической России, частью которой, и частью выдающейся был СССР, а, значит, бить и по русским»
Кстати, Запад будет поощрять увековечивание памяти Ильина и других нацистских пособников из числа различных предателей-националистов из советских республик. И не только потому, что после войны они активно сотрудничали с бандеровцами, «лесными братьями», власовцами и прочей нечистью. Это уже дело прошлое, хотя и не красит западные буржуазные демократии. Фашистских прихвостней пытаются представить как «борцов за свободу против тоталитарного советского режима». В самой России Запад хотел бы насаждать культ изменников и фашистских холуёв. При малейшей возможности он попытается это сделать. Здесь всё логично: не допустить возрождения социально-экономической системы, основанной на социалистических принципах, поскольку именно она может способствовать возрождению России и составить реальную конкуренцию западной либерал-глобалистской модели на территории бывшего СССР и в Восточной Европе.