Иранский конфликт как катализатор краха «консервативной революции Трампа»

#Внешнеполитическая_сфера_США
#США

Эксперты констатируют: «Уже ясно, что Трамп ввязался в войну не только без ясного плана действий, но и без внятной стратегии выхода из войны, кроме смены режима и полной капитуляции Ирана. А потому утрата контроля над военным конфликтом, о котором говорит сенатор Мерфи, была лишь вопросом времени. В США это многие понимают, но основные телеканалы типа CNN твердят, что Америке придется испытать "short pain for a long gain" - "кратковременную боль ради долгосрочного выигрыша", и непрерывно бомбардируют американцев пропагандой, доказывающей, что США побеждают и скоро все завершится». Под напором критики Дональд Трамп даже допустил, что война в Иране не была особенно нужна Соединённым Штатам, и подтвердил широко циркулирующие в США предположения, что к войне его подтолкнул Израиль.

В США критики войны обвиняют администрацию Трампа в хаотичном начале и ведении военных действий, причём подчёркивают, что они становятся всё более хаотичными, а заявления администрации – всё более противоречивыми. В числе критиков даже бывшие соратники Трампа по движению MAGA, внутри которого намечается крупный конфликт. Американский журналист Такер Карлсон сообщил, что ЦРУ инициировало проверку его деятельности и рассматривает возможность возбуждения в отношении него уголовного дела.

Изначально движение MAGA не имело никакой чёткой идеологической платформы и политической программы. Это типичный популистский проект, созданный для выборов, но не способный стать надёжной поддержкой президенту. Это движение персоналистского типа, основанное не на идеологии и чёткой политической программе, а на популярности его лидеров. Но в этом-то и его проблемы: с одной стороны, отсутствие идеологической основы и долгосрочной программы, которую заменил набор предвыборных лозунгов, – это фактически приговор движению, а с другой – масса ярких лидеров, которые априори не могли ужиться между собой. Трамп, Маск, Карлсон – каждый привык быть номером один, каждый тянул одеяло на себя, и разрыв был неизбежен.

Конфликт внутри MAGA уничтожает его как потенциальную политическую силу. В итоге движение постепенно превратится в простую лоббистскую группу Трампа внутри Республиканской партии. Такие движения, как правило, не переживают лидера и уходят со сцены вместе со своим основателем.

Между тем и в окружении Трампа обостряется соперничество между Вэнсом и Рубио за место главного потенциального преемника Трампа. Окружающие Трампа представители политической элиты активно поддерживают Рубио, который перешёл из рядов критиков Трампа в ряды его сторонников незадолго до выборов, когда увидел, что Трамп побеждает. Движение MAGA и ядерный электорат республиканцев – на стороне более «народного» вице-президента Вэнса. Рубио в большей степени представляет американский двухпартийный истеблишмент, включая и так называемое «глубинное государство», что показала его работа в Сенате, тогда как Вэнс может позиционировать себя как «кандидат народа». Судя по всему, борьба между ними за то, чтобы стать преемником Трампа, продолжится с нарастающей силой, что будет ещё больше подтачивать сторонников Трампа изнутри.

Борьба внутри MAGA, просчёты Трампа во внутренней и внешней политике ставят его политический курс на грань краха. Иранский кризис может выступить катализатором этого процесса. Задуманный как средство для резкого роста популярности Трампа, конфликт может окончательно похоронить политическое будущее президента. На этом «консервативная революция» Трампа, похоже, завершится.