На закрытом заседании Столыпинского клуба 17 декабря выступил Дмитрий Рэмович Белоусов – заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, брат министра обороны РФ.

Его тезисы прозвучали как прямое подтверждение Русской Цивилизационной доктрины: устойчивость экономики под санкционным давлением после 2022 года держалась не только на чиновниках, а на творческой инициативе общества: молодых предпринимателях, которые «живут как в 90-е, только на благо общества».

С начала СВО внешние связи с Западом ослабли, привычные каналы торговли и снабжения потребовали пересборки, и значительную часть работы сделали те, кого в обычной картине мира не принято считать «опорой государства»: предпринимательский слой, способный быстро находить новых партнеров, платежные решения и логистику.

Это и есть проявление субъектности Россия как страны-цивилизации, где носитель исторического движения – политическая нация, а движущая сила – энергия общественных творческих сил. В указанной формуле государство не подменяет собой общество, а сберегает и наращивает народную энергию.

Показательно, что Дмитрий Белоусов прямо обозначил слабое место России – дефицит новых и эффективных институтов. Проблемы в том, что система плохо превращает частную инициативу в общий воспроизводимый результат. Это как раз и есть вопрос самобытного устройства общественно-экономической сферы: создавать собственные институты, соответствующие народным началам и реальным практикам.

Так фармацевтика показала эффективность, аграрный сектор избежал проддефицита. Это значит, что в отдельных направлениях сформировались компетенции и рабочие контуры. Но без системного государственного каркаса такие узлы остаются лакуна и страна вынуждена снова и снова компенсировать недостатки энергией частной инициативы и изобретательности.

Также Дмитрий Белоусов отметил, что в России крайняя бедность отступила, но значительная часть людей остается в состоянии, когда только хватает на еду и одежду. Если домохозяйства живут в нужде, то общественная энергия уходит в поддержание базового быта, а не в развитие, образование, предпринимательство и демографическую устойчивость.

Экономический аналитик озвучил ограничения современной российской системы, сформированной как периферии мирового финансового неофеодализма: падение инвестиций и выпуска в обработке, рост бюджетного дефицита и налоговой нагрузки, жесткая денежная-кредитная политика, давит на предпринимательство. Если институты длинных денег и предсказуемых правил не до конца сформированы, то экономика работает в режиме постоянной «подстройки», а не развития.

Отрадно наблюдать, что представитель экспертного ядра, очень близкого ко власти, признает, что в решающий момент Россию спас внутренний цивилизационный ресурс – творческая энергия общества. Однако теперь необходимо собрать институты, которые эту энергию не расходуют и превратить в устойчивое развитие и экономический суверенитет.