Выгодно ли России, чтобы к власти в Европе пришли правые.



#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Мы сомневаемся, что к власти в Европе могут прийти крайне правые. В лучшем случае это будут правоцентристы, которые мало чем будут отличаться от либерал-глобалистов, а в отношении России – и вовсе ничем.

Предположим, в Европе произошла консервативная революция. Консерваторы остановили победное шествие ЛГБТ, базируясь на традиционно-национальных ценностях. И что дальше? Дальше они будут продвигать все тот же курс на сохранение глобального доминирования Запада, потому что только таким образом Европа может сохранить свое привилегированное положение – других вариантов нет. Россия противостоит глобальному доминированию Запада – следовательно, ее надо уничтожить как единое государство, либо низвести до уровня второстепенных стран. Политика правых будет направлена именно на это.

Какой курс развития политических процессов в Европе выгоден России? Курс на распад ЕС и на самостоятельность европейских государств, чтобы не допустить образования Соединенных Штатов Европы и дальнейшей интеграции Европы и Америки. В идеале, наш интерес – «концерт великих европейских держав», не объединенных политически и соперничающих друг с другом. Однако, это теоретическое допущение трудно реализовать на практике, поскольку европейские страны не имеют к этому ресурсов.

Ставят ли правые задачу ликвидации ЕС и создания «концерта европейских держав»? Нет, ничего подобного не наблюдается. Могут ли современные правые Германии эволюционировать в ультраправую сторону, как при нацистской Германии и победить? Сомневаемся: европейские правые, в том числе их лидеры, сформированы в рамках той же либерал-глобалистской американо-атлантической послевоенной парадигмы, что и остальные европейские политики. Вильдерс и Мелони – тому пример. Возможно, харизматичные лидеры, мыслящие национальными, а не общецивилизационными категориями и появятся, но пока их нет. Даже Ле Пен в полном смысле нельзя назвать сугубо французским, а не европейским политиком.

Соответствует ли интересам России эволюция правых в неонацизм и приход их к власти? Нет не соответствует. Вывод можно сделать из положений Цивилизационной философии, так и из реализованной Западом на практике возрождения неонацизма на Украине. На самом деле нет никакой разницы между либерал-глобализмом, (выступающим на практике в геополитике, как либерал-фашизм) и национальным фашизмом той или иной страны Старого Света.

Мы живем на новом этапе исторического развития цивилизаций (культурно-исторических типов). Сегодня доминирующие черты Народных Начал народов Запада настолько резко обозначились, что на первое место выступили интересы не отдельных народов Западной цивилизации, а их общие интересы в поддержании своего мирового господств и материального достатка. Именно поэтому насильственные и агрессивные народные начала стран Запада получили выход в идее ЛИБЕРАЛ-ГЛОБАЛИЗМА, который является на практике ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМОМ. Именно это и есть национальная идеология объединенной Германо-Романской цивилизации на современном этапе истории. Речь идет о ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМЕ ЗАПАДА, противопоставить которому современные правые Германии, Франции, Италии ничего не могут самобытного. Но приход их к власти даст возможность либерал-глобалистской элите Запад перестать тратить время и прятаться за либерал-демократические ценности, они будут отброшены как чепуха за ненадобностью и установлен единый фашистский режим Западной цивилизации. Возможны только промежуточные этапы: от группы стран Незападной цивилизации, входящих в ЕС и граничащих с Россией, чтобы первыми их толкнуть к войне с нами, до самого ЕС, если понадобится расширить войну с Россией. Конечная остановка - это политическое объединение стран Запада в государственное образование США и Европы.

Такой открыто нацистско-фашистский сценарий отработан на Украине, идеология которой строится на русофобии. А для ЕС сделать русофобию объединительной основой гораздо проще в силу их народных начал и цивилизационной чуждости России для Европы.