Церковному обществу стоит внимательно присмотреться к "ортопатриоту" протоиерею Андрею Ткачеву, назначенному вместо "ортолиберала" протоиерея Алексия Уминского настоятелем храма Троицы Живоначальной в Хохлах.

#Религиозная_сфера_жизни_Русской_нации

На наш взгляд, мы так устали от "ласково-интеллигентской" манеры проповедей священников-либерал-европейцев, что готовы притерпеться к рогульско-селюковскому поведению импортированного из Украины протоиерея Андрея Ткачёва.

Нам нельзя забывать, что мы христиане и поэтому не имеем права закрывать глаза на навязывание нам совершенно нового образа священника - образа грубияна и хабала. И никакая поддержка СВО не может покрывать тот вред, который наносит эта неожиданная форма, по сути, неообновленчества, свалившаяся на нас из Украины.

Если Христос для нас идеал, к которому мы все должны стремиться, то тем более мы имеем право рассчитывать, что наши "детоводители ко Христу" - священники стоят в этой лествице добродетелей выше нас. Это требование должно быть первичным и приоритетней политико-патриотической позиции священника.

Предлагаем посмотреть видеозапись ответов отца Андрея в телеэфире. Всю эту манеру общения иначе, как рогульством (по-украински) и хабальством (по-русски) назвать невозможно. Перед нами не благообразный священник Русской Православной Церкви, а некий "ноздрёво-хлестаков"!

Рекомендуем прочитать статью "Протоиерей Андрей Ткачев и "Стокгольмский синдром", в которой дан анализ феномена отца Андрея Ткачева с женской точки зрения. Ниже мы цитируем знаковый комментарий под этой статьей Александры Куликовой (см. в комментариях на 20: 15), в которой она обличает отца Андрея в том, что он ведёт к почитанию лично себя, а не Христа! Вот здесь просим внимания! Ведь именно это мы видим, обличаем и не приемлем в проповеднической деятельности священников либерал-европейского направления! Правда, отец Андрей Ткачев умудряется ещё и "поделиться" почитанием с самим патриархом, утверждая, что "у руля нашей Церкви не Христос, а патриарх"

Мы решились на публикацию, потому что сами были свидетелями утверждений отца Андрея в этом духе. Было это на его "лекции" в Курске, кажется, в скором времени после переезда отца Андрея из Киева в Москву. Из его ответов на вопросы следовал только один вывод: главой церкви является не Христос, а Патриарх. На что зал даже неодобрительно шумел, особенно мужская часть.

"Я имею личный опыт попадания под "обоятельные" проповеди Ткачёва. 2 года я просыпалась и засыпала слушая, смотря, читая Ткачёва. Ходила в Брюсов переулок не на богослужения, а на выступления Ткачёва. С открытым ртом слушала и была уверена, что так мне и надо - грубо, жёстко, не церемонясь. Но нет-нет, да и закрадывалась мысль, а разве когда за спиной престол, только что чаша была в твоих руках, а ты не стесняясь в выражениях рубишь такими словами и оборотами, размахивая крестом! В одно такое утро меня отрезвили слова из уст того же Ткачёва, что у руля корабля нашей Церкви не Христос, а патриарх! Всё! Я поняла и призналась самой себе, что я фанатка Ткачёва. Надо бежать! С Божьей помощью через проповедь св.Феофана Затворника в голове прояснилось. (Слово на 50-летний юбилей Санкт-Петербургской духовной академии (в чем православие и как блюсти и поддерживать его). Именно на вопрос кто у руля Церкви получила чёткий ответ от св.Феофана. Кума подсказала: - Тебе ведь св.Феофан всегда отвечал на любой вопрос.
А родные мои видя, что со мной происходит молились и ждали когда я очнусь, в этом они после признались. Я не одна такая, в этот период ткачёвщины достаточно людей повидала попавших в сети его слова. И разных людей- жена священника, мальчик алтарник, медийные лица и т.д. Он и сам на встречах говорил, что хотел быть актером, грезил о Москве. Проходил специальные курсы профессионального ораторства, чтобы зацепить слушателя и т.д. Вот так-то! Зацепило!"

Коллеги! Не должно удовлетворение от запрета "священника-либерала" лишать нас способности видеть непотребное публичное поведение "священника-патриота" и правильно реагировать на него.