оппонентов, но бывает так, что их аргументы скорее отбрасывают эти высказывания как неприемлемые и заведомо ложные. Такая критика отбрасывания мало эффективна, так как оппонента обвиняют в том, что он исповедует другие идеи, допущения и методы, нежели у самого критика. Это внешняя критика. Пример — Бертран Рассел критиковал идеи философов за то, что те мало походили на идеи самого Рассела. К такой критике прибегали Маркс или Хабермас. Но есть и более мягкая критика — не внешняя. Её принципы сформулировал Анатолий Рапопорт в статье «Три вида конфликтов». Правила: а) идеи оппонента надо представить ярко и точно, чтобы сам оппонент похвалил за изложение; б) указать, с чем вы согласны и почему; в) подчеркнуть, чем эти идеи лично вам помогли; г) после этого можно заговорить о несогласии, стараясь не нарушать приятных оппоненту правил построения его идей. Это критика позиции оппонента изнутри, или имманентная критика. Она судит об идеях оппонента по правилам мысли самого оппонента. Имманентная критика — путь поддержания конфликта в максимально уважительной форме. Её следует применять лишь к уважаемым оппонентам. Люди, недостойные критики, могут быть отвергнуты и в рамках внешней критики.

2. Основные термины

Конфликт — столкновение сторон, которое может вести как к распаду, так и к объединению. Эволюционно целесообразен.

Пределы конфликта — границы, за которыми конфликт ведёт к распаду объединения.

Аттрактор — притягивающее состояние в неустойчивых процессах; альтернатива — всё разбегается как попало.

Скрытый конфликт — конфликт, который объединение делает неявным. Пример — союзники во Второй мировой войне с планом «Немыслимое».

Навык объединения — опыт, получаемый сторонами при улаживании конфликта; более ценная ситуация с точки зрения движения к всеединству.

Внешняя критика — критика, отбрасывающая высказывания оппонента как заведомо ложные, без принятия его правил.

Имманентная критика — критика изнутри, по правилам мысли самого оппонента. Путь поддержания конфликта в уважительной форме.

3. Дискуссия

Спор шёл о том, может ли конфликт вести к объединению. Первая позиция: не может, но конфликты эволюционно целесообразны. Вторая: может, если стороны становятся понятнее друг другу. Возражение: поглощение — не объединение. Третья: сближает ли война? Примеры Рима и Петра Первого. Четвёртая: польза есть, как от зимы, закаляет; конфликт позволяет узнать друг друга. Пятая: Гераклит, скрытая гармония; но не все конфликты хороши. Шестая: объединение делает конфликт скрытым. Седьмая: объединение А с С через жалобу на Б не ведёт к всеединству; объединение участников конфликта требует сложных условий.

Исторический пример: анархистские ревкомы ликвидированы, Махно ушёл в Румынию, конфликт завершился победой большевиков.

Упрёк: против демагогии логика бессильна.

Пост 2 об имманентной критике: внешняя критика мало эффективна; имманентная критика судит по правилам оппонента; применять лишь к уважаемым оппонентам.

4. Итоги

Дискуссия не пришла к единому ответу. Выявились линии: конфликт не ведёт к объединению; конфликт может вести к объединению; поглощение — не объединение; польза от конфликта как от зимы; Гераклитова скрытая гармония; объединение делает конфликт скрытым; объединение А с С не ведёт к всеединству.

Ключевая проблема: можно ли найти критерии, при которых конфликт ведёт к объединению, а не к распаду. Дискуссия обозначила поле, но не разрешила его.Это так и у идеалистов и у материалистов.
В философии, состав концепции обычно включает еще и базовые идеи, это набор основоположений, который является существенным для понимания философской концепции. Концепт обычно и характерезуют через новые идеи, термины и метод.#Итоги https://cloud.mail.ru/public/t9N4/YpJoMy8Zx?weblink=t9N4/YpJoMy8ZxКороче, идея это основная мысль....И это не только в философии.... Смотрим словари....Так получается что философический дискурс изначально нацеливают на невразумительность, типо: