Материал лежал у меня года полтора, но руки всё не доходили.
Далее пост уже о том, что помогло мне-таки написать.
🐸🐸🐸
Долго откладывал, думая, что статья — это супер-сложно.
Надо же сесть, собраться с мыслями, выстроить всю структуру, найти правильные слова, перечитать, исправить, перечитать, исправить (и так еще примерно 100 раз).
В общем, огромное дело. Всё должно быть идеально 😬!
В итоге, оказалось — вообще нет.
Сложно только с темой определиться :)
⬇️⬇️⬇️
Если коротко: я просто надиктовал статью голосом.
Чуть подробнее ⬇️⬇️⬇️
Вышел прогуляться вокруг дома, открыл Saved Messages в телеге и начал вслух записывать мысли.
Приём довольно простой: я представлял, что меня кто-то спросил: «слушай, расскажи про свой FigmaOps». И... я начал, вот, хоть что-то рассказывать. Типа, в начале вообще нет смысла заморачиваться, с чего начать. Нужно просто начать с чего-то.
По ходу представлял, что мне ещё задают уточняющие вопросы, — прям почувствовал себя как на интервью — сам себя спрашивал, сам себе отвечал.
Главное, наверное, что я в тот момент избавился от цели написать статью и поставил себе цель просто расслабиться и рассказать все, что я могу рассказать довольно простым языком — вышел из парадигмы идеализировать все и сразу.
Итак, спустя сорок минут болтовни я записал несколько голосовых (советую дробить их минут по 5, чтобы в случае сбоя не потерять сильно много прогресса). Затем
🎉
Закидываем расшифровку в Клод (или любой другой ИИ). Просим немножко причесать хронологию, разбить на кластеры информацию, подсгруппировать инфу внутри кластеров, повычищать дубли. «Поиграться» с информацией, крч.
🎉
Спустя несколько вечеров (а если быть точным, часов восемь суммарно) получился неплохой драфт: за это время я что-то точечно правил; какие-то главы, абзацы менял местами; что-то выкидывал вовсе, сокращал; затем я всё это просил почелленджить на цельность, на слабые места с точки зрения причинно-следственной связи и т.п.
Туда же по Figma MCP докидывал макеты, контекст из Obsidian.
Ну и всё, собственно.
👽
У меня еще был шаг — отдать редактору — но для многих это может быть опциональным шагом (у нас в компании — обязательный).
Редактор дала пару правок и допинала меня, чтобы я вовремя сдал финальный вариант (лайк).
Вывод такой
Если контекст (опыт, материал) уже у тебя в голове — то есть ты просто рассказываешь про свой опыт, как оно было, — статья пишется за вечер-другой. Порог максимально низкий.
Другое дело, когда материала нет: надо исследовать, собирать пруфы, самому убеждаться в тезисе. Тут, наверное, путь через нейронки не оч подойдет, потому что материал (опыт), в каком-то смысле надо выстрадать. А это долго, и долго честно.
Ну и на этом все, короче 💩