👉 Вопрос о необходимости размечать использование ИИ в фандомном контенте.

Спрашивали о метке при использовании генеративных нейросетей. Напомним, что генеративные нейросети — это те, которые генерируют некий контент (текст или визуал), а не обрабатывают созданный авторский текст (редактура, корректура, критика) или визуал (цветокоррекция, ретушь и т.д.)

С необходимостью отдельной метки согласно большинство опрошенных:
- Необходимо ставить метку: 97,5% (159 опрошенных)
- Нет необходимости размечать генеративные ИИ: 1,2% (2 ответа)
- Не определился: 0,6% (1 ответ)
- Настаивает на том, что созданное с помощью ИИ не относится к фандомному контенту: 0,6% (1 ответ)

При этом метка необходима, чтобы избегать такой контент. Спросили, откроют ли работу с отметкой об использовании ИИ, и увидели, что больше половины опрошенных не хотели бы сталкиваться с работами, созданными с участием генеративных нейросетей:
- Откроют (точно да / скорее да): 👩‍🎨 44,8% в визуале / ✍️ 17,8% в текстах
- Не откроют (точно нет / скорее нет): 👩‍🎨 55,8% в визуале / ✍️ 82,2% в текстах

Если в процессе ознакомления с фандомным контентом читатель заподозрит, что здесь был генеративный ИИ, то реакция будет скорее негативной (75% отметили этот вариант), чем нейтральной (25% отметили этот вариант). Положительную реакцию не отметил никто.
👉 Не будут дочитывать / досматривать работу: 54% (88 ответов), при этом:
- Не будут взаимодействовать с ней: 41% (67 ответов)
- Просигнализируют о подозрении на ИИ в комментах: 13% (21 ответ)
👉 Дочитают / досмотрят работу до конца: 46% (75 ответов), при этом:
- Оставят фидбек, как для любой работы: 19% (31 ответ)
- Не оставят фидбек, даже если понравилось: 18,4% (30 ответов)
- Просигнализируют о подозрении на ИИ в комментах: 8,6% (14 ответов)

Использование сгенерированного контента для оформления фандомных фестов тоже вызывает скорее негатив:
- Это не повлияет на отношение читателя к фесту и оргам: 30,1% (49 ответов)
- Это расстроит, но не оттолкнёт от феста: 52,1% (85 ответов)
- Это оттолкнёт от феста, откажусь от отслеживания работ с него: 17,8% (29 ответов)

👉 Общие выводы по реакции тех, кто следит за чужим фандомным творчеством

Значимая часть фандома согласна с этими тезисами.
- Работы, созданные с помощью нейросетей, должны иметь отметку об этом (90,2% опрошенных)
- Работы, полностью сгенерированные нейросетью, не должны приниматься на фесты (88,4% опрошенных)

По остальным отметкам в опросе можно сделать следующий вывод: контент, созданный с помощью генеративных нейросетей, скорее не приветствуется в публичном пространстве, где на творческие работы собирается тот или иной фидбек, так как такие работы не считаются творчеством; при этом к визуальным работам, созданным частично с использованием нейросетей, относятся более лояльно, чем к текстовым (48% допускают использование ИИ как инструмента в визуальных работах // 36% — в текстовых). Однако больше трети опрошенных готовы осуждать (публично или приватно) использование генеративных нейросетей при создании фандомных работ (от 38,1% до 49,6%)

Вывод: при личном использовании степень негатива к ИИ меньше, чем при публичном, даже если ИИ использует работы других людей для компиляции контента.

#опрос_ИИ_в_фандоме