👉 Блок про отношение к ИИ в чужом творчестве: 163 ответа. В этом разделе спрашивали об отношении к ИИ в фанконтенте, который был создан другими авторами, а не про авторское отношение к инструментам ИИ.

Среди опрошенных есть высокая степень уверенности при опознавании использования ИИ в работах, при этом в визуальном контенте ИИ опознать опрошенным проще:
- Могут распознать (точно да / скорее да): 👩‍🎨 82,8% в визуале / ✍️ 53,4% в текстах
- Не могут распознать (точно нет / скорее нет): 👩‍🎨 17,2% в визуале / ✍️ 46,6% в текстах

Критерии для опознавания ИИ в визуале 👩‍🎨:
1. Артефакты и ошибки генерации (45% упоминаний, ~150 цитат): явные дефекты изображения, которые трудно или невозможно допустить живому художнику: анатомические аномалии, искажения деталей, проблемы с текстом и композицией.
- 7 пальцев на руках, но если всё хорошо — скорость появления контента
- Ярко выраженные ошибки в анатомии
- Обычно огрехи при генерации (глаза, пальцы, положение частей тела относительно самого тела — в случае изображений)

2. Стилистические особенности и "эффект зловещей долины" (35% упоминаний, ~115 цитат): узнаваемые стили генерации, неестественность, ощущение бездушности, характерные для ИИ приёмы (излишняя гладкость, типичные цветовые схемы, шаблонные композиции).
- В картинках можно определить по похожему мультяшному и сочетании цветов стилю, которые схожи у ИИ. Есть ещё ИИ‑тренды (например, портреты в стиле студия Гибли)
- Излишняя сглаженность, глянцевость картинки, определённые стили.

3. Проблемы с деталями и текстурой (20% упоминаний, ~65 цитат): дефекты в мелких элементах изображения: неестественные текстуры, размытые или искажённые фоны, проблемы с линиями и узорами, неестественное освещение и тени.
- Места пересечения большого количества линий имеют искажения, надписи, взаимодействие участков с похожими цветами».
- Небрежные узоры. Поплывшие глаза. Неестественные надписи.
- Общая замыливание, фрагменты, которые "не имеют смысла“ (анатомические искривления, несовпадения текстур)

А у текстов отмечают ✍️:
1. Стилистические и синтаксические особенности (40%, ~130 упоминаний): Описание: характерные речевые конструкции, шаблоны построения фраз, специфическая пунктуация, неестественная гладкость или, наоборот, "рубленность" текста.
- Короткие отточенные предложения в одном ритме, предложения с тире, другие повторяющиеся формулировки
- Обилие эпитетов, перегруженность формулировками. В то же время — глупейшие стилистические ошибки наряду с пафосной подачей информации
- Специфический неестественный синтаксис, напоминающий переведённые с английского маркетинговые тексты

2. Логические и смысловые несоответствия (35%, ~115 упоминаний): нарушение логики повествования, повторяющиеся мысли, неестественные сравнения и метафоры, отсутствие глубины в раскрытии темы, фактические ошибки.
- Бессмысленные образы и мелкие детали не стыкуются между собой. Бесконечное повторение одного и того же
- Нарушение логики, отсутствие индивидуальности стиля и причастности
- Сюжетным — ИИ пока не способен самостоятельно генерировать большие объёмы информации. Ошибки в построении предложений, взявшиеся из ниоткуда данные

3. Шаблонные конструкции и клише (25%, ~80 упоминаний): частое использование типовых фраз, конструкций и речевых оборотов, характерных для ИИ, включая кальки с английского, неестественные противопоставления и перечисления.
- Много оборотов типа "это не просто X, это Y“, много парцелляций, клише, канцеляризмы, кривое построение предложений, кальки с английского.
- Перечисления, двойные союзы, конструкции вроде "это не А, это Б“ / "это не про А, это про Б“, и так далее
- Шаблонные фразы, этого достаточно. Странные построения предложений туда же.

#опрос_ИИ_в_фандоме