Но с другой стороны мне кажется, что в странах ЦА есть осознание того, что регион может представлять интерес крупным, далеко находящимся державам вроде США, в своём единстве. Вашингтон предложил формат С5+1 в 2015 году с целью налаживания контакта со странами Центральной Азии как единого субъекта взаимоотношений. Политический вес и потенциал наших стран в отдельности могут не представить интереса для США. С моей точки зрения этот фактор должен в какой-то степени сдержать возможность повторения «сценария 2001 года». Ну или по крайней мере наши страны должны учитывать этот фактор в условиях усиления интереса и позиций Вашингтона в регионе.

ЦА как периферия американских интересов, но необходимый ресурс для региона.

Ризоён в своей книге обращает внимание на вопрос заинтересованности США в Центральной Азии. Он даже приводит слова одного из американских экспертов заявившего участникам программы о не приоритетности ЦА для внешней политики США. По его мнению, Центральная Азия предоставляет интерес для Вашингтона только в целях сдерживания Китая и России. США не имеют каких-то значимых экономических интересов в регионе и ЦА как регион не может представить серьёзную угрозу их безопасности. Безусловно это так и есть. Центральная Азия была и в будущем останется на периферии американской внешней политики. Однако я предлагаю рассматривать этот вопрос с другой, с центрально-азиатской точки зрения и с позиции интересов самой Центральной Азии.

С этой точки зрения даже неприоритетное внимание США к Центральной Азии является крайне важным фактором для нашего региона, ибо это влияет на баланс сил и создаёт больше возможностей для внешнеполитического манёвра государств. Иными словами, такая «не приоритетность» региона для США становится очень приоритетным фактором для самой Центральной Азии.

Российско-грузинский конфликт.

Вторая часть книги, посвящённая Южному Кавказу, содержит довольно глубокий анализ ситуации в этом регионе. Как пишет автор, над работой подобного текста он задумывался ещё в начале 2010-х годов и с того момента начал исследования и вёл заметки по теме. Таким образом, плоды, отражающиеся в книге, являются итогом более десятилетней работы и опыта включающие также посещения трёх южно-кавказских стран в 2022-2025 годах.

Однако анализ, приведённый в книге показался мне неполноценным. Дело в том, акцент в нём сделан практически только на армяно-азербайджанских отношениях вокруг которых протекают южно-кавказские события последних 35 лет. Особенно учитывая тот факт, что автор пытается вывести из опыта Южного Кавказа уроки для Центральной Азии, стоило бы выделить ещё один крайне важный фактор, который может иметь прямое отношение к нашему региону. Речь идёт о российско-грузинских отношениях и событиях августа 2008 года. Автор просто пробежался по этой проблеме в контексте восприятия России в Грузии, что не позволяет нам сформировать полноценную картину о ситуации на Южном Кавказе и шире в СНГ.

События августа 2008 года стали первой попыткой Москвы применить силу на пространстве СНГ после шока связанного с распадом СССР (1988-1993 гг.). О такой возможности специалисты говорили ещё в 1990-х годах. Тогда не исключали, а некоторые даже считали необходимым применение военной силы Россией на территориях бывшего Советского союза для отстаивания геополитических интересов Кремля.

Я считаю, что эти события являются экзистенциальным уроком для Центральной Азии, особенно учитывая заявления отдельных российских журналистов и чиновников о возможности «повторения СВО в ЦА», а также фактор усиления внимания крупных международных игроков к нашему региону. В таком контексте нам необходимо учитывать интересы каждого центра силы, особенно наших близлежащих соседей и не приоретизировать излишне какой-то отдельно взятый вектор внешней политики. Это не означает игнорирования национальных интересов, а наоборот является самым безопасным и выгодным решением, ибо позволяет расширить наши возможности и сохранить жизнеспособность наших государств.

Продолжение следует...

Шамсуддинов Мухаммад

22.09.2026, Душанбе