Чем подтверждать объемы выполненных работ? Часть 2

Пытаясь сделать подтверждение объёмов максимально удобным для проверки, мы постепенно начинаем превращать ИД в параллельную систему количественного учёта.

На общестрое это часто выглядит как требование оформлять на каждый вид работ акт и схему с указанием объемов работ. И актов может быть сотни.

На инженерных сетях еще хуже.
Например, встречается требование на исполнительной аксонометрической схеме пронумеровать каждый элемент системы, а затем составить подробную спецификацию с длинами и количеством. Хотя система выполнена по РД и значительная часть этой информации уже содержится в проекте.

Да, фактические отметки, трассировка действительно имеют ценность, в том числе для эксплуатации. Но нужна ли эксплуатирующей организации отдельная расшифровка каждого элемента, если он установлен по проекту без изменений?

Про требования чертить развертки стен для обозначения прокладки кабеля я вообще молчу.

Формально мы получаем очень подробную доказательную базу. Но какой ценой?
Специалист тратит часы и дни не на анализ хода работ, планирование, подготовку производства или взаимодействие с участком, а на графическое воспроизведение информации, значительная часть которой уже существует в проекте.
А потом мы обсуждаем, почему ПТО постоянно работает постфактум, почему хромает планирование и почему инженеров не хватает.

Я не выступаю ни за крайность «объёмы нигде фиксировать не надо», ни за подход «каждый выполненный метр должен быть отдельно отрисован и посчитан в ИД».

Информации должно быть достаточно, чтобы достоверно установить фактически выполненный объём, но способ его подтверждения должен быть соразмерен задаче.

➡️Чем же тогда подтверждать объём на практике?
— актами выполненных работ (КС-2) и другими документами приёмки с учётом условий конкретного договора.
— ПД и РД (в т.ч. приложенной к ИД).
— исполнительной документацией — подтверждаем факт, место, границы и соответствие выполненного результата; конкретная цифра может быть полезна, но не обязательна.
— полевыми измерениями и исполнительной геодезией.

Хороший комплект — тот, из которого можно достоверно понять, что было выполнено, где, в каких границах и сколько, не заставляя инженера ради этого создавать ещё десять документов, не несущих новой информации.

При этом, есть масса интересной судебной практики о подтверждении выполненных работ.
Об этом напишу отдельно.