начало здесь

В какой-то момент Кочетков вполне справедливо назвал аргументацию Россохина "соломенным чучелом". Это когда в воображении оппонента создался карикатурный образ КПТ - поверхностной и рациональной терапии, состоящей из дневников и инструкций, а затем он опровергает именно эту карикатуру. Получилось что-то из серии хрестоматийного "не читал, но осуждаю".

Впрочем, определённое основание для такой критики всё же существует (это я уже от себя рассуждаю). Проблема не столько в КПТ как методе, сколько в некоторых специалистах, называющих себя КПТ-терапевтами. Человек может пройти 3-месячное обучение, освоить несколько техник и даже формально правильно их применять, но плохо понимать психопатологию, личностное функционирование и процессы, разворачивающиеся в терапевтических отношениях.

Тогда терапия действительно рискует превратиться в набор дневников, экспериментов и экспозиций без полноценной концептуализации конкретного человека. Но это проблема конкретно терапевта, а не метода. Я это сформулировал как "проблема КПТ не в самом методе, а в КПТ-терапевтах". Возможно, когда-нибудь на эту тему разверну полноценный пост.

Ещё один показательный эпизод касался денег и тезиса "Нужно зарабатывать деньги чтобы поддерживать терапию". Россохин утверждал, что это "хорошо и правильно". Кочетков же отнёсся к этому скептически.
Если перефразировать известное выражение: "мы всё-таки работаем не для того, чтобы проходить терапию, а проходим терапию в том числе для того, чтобы иметь возможность работать и жить".

Отдельно участники затронули будущее психотерапии в эпоху ИИ. Россохин предположил, что боты постепенно заберут краткосрочные и технические виды помощи, тогда как психоаналитическая терапия сохранится как уникальный контакт двух личностей.
Отчасти это уже происходит. ИИ умеет находить когнитивные искажения, предлагать упражнения, поддерживать структуру работы и произносить очень точные валидирующие фразы даже не обладая человеческой эмпатией (порой эти фразы звучат лучше тех, которые форумлируют живые люди). Поэтому наибольшему давлению, вероятно, подвергнется не КПТ вообще, а её наиболее алгоритмизируемая версия.

Но качественная психотерапия (в том числе качественная КПТ) тоже является отношениями. В ней есть совместная концептуализация, эмоциональный контакт, ответственность, работа с разрывами альянса и способность терапевта выдерживать живую неопределённость. Это значительно труднее свести к набору инструкций.

В общем, дебаты затронули действительно актуальные вопросы. Но получившася дискуссия оказалась окруженной большим количеством категоричных заявлений, метафор и обесценивания.
Мне бы хотелось бы услышать более сильную защиту современной психоаналитической позиции. Она вполне возможна - без отрицания эффективности КПТ, без идеи неизбежного "замещения симптома" и без сомнений в компетентности оппонента. Верю, что есть психоаналитические терапевты, способные выдерживать уровень дискуссии