آیا استفاده از هوش مصنوعی در داوری مقاله مجاز است؟
داوران هم مثل نویسندگان ممکن است وسوسه شوند متن مقاله را برای خلاصه‌سازی یا نقد به یک ابزار هوش مصنوعی بدهند. 🤖
اما این کار یک مسئله مهم دارد: محرمانگی مقاله.
━━━━━━━━━━━━━━
مقاله ارسالی محرمانه است
نسخه‌ای که برای داوری دریافت می‌شود، هنوز منتشر نشده و محتوای آن معمولاً ارتباط محرمانه میان نویسنده، مجله و داور محسوب می‌شود.
بنابراین نباید متن مقاله را در سامانه‌ای بارگذاری کرد که محرمانگی اطلاعات در آن تضمین نشده باشد.
━━━━━━━━━━━━━━
هوش مصنوعی جای داوری علمی را نمی‌گیرد
ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند در برخی کارهای کمکی مفید باشند، اما قضاوت درباره:
• اعتبار روش پژوهش
• کیفیت استدلال‌ها
• اهمیت یافته‌ها
• کفایت شواهد
• تصمیم درباره پذیرش یا رد مقاله
باید توسط داور متخصص انجام شود.
مسئولیت ارزیابی علمی قابل واگذاری به ابزار نیست.
━━━━━━━━━━━━━━
خطر فقط افشای متن نیست 🔐
ممکن است مقاله شامل داده‌های منتشرنشده، ایده‌های جدید، نتایج اولیه یا اطلاعات حساس باشد.
وارد کردن چنین محتوایی در یک ابزار عمومی هوش مصنوعی می‌تواند با تعهد محرمانگی داور ناسازگار باشد.
به همین دلیل، سیاست مجله درباره استفاده از هوش مصنوعی باید قبل از استفاده بررسی شود.
━━━━━━━━━━━━━━
اگر مجله اجازه داده باشد چه؟
حتی در صورت مجاز بودن استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی، داور همچنان مسئول صحت و کیفیت گزارش داوری است.
همچنین برخی دستورالعمل‌های جدید بر شفافیت درباره نحوه استفاده از هوش مصنوعی تأکید دارند.
پس «مجاز بودن ابزار» به معنای انتقال مسئولیت به آن نیست.
━━━━━━━━━━━━━━
جمع‌بندی
برای داوری مقاله، این سه اصل را به خاطر بسپارید:
محرمانگی مقاله حفظ شود.
قضاوت علمی انسانی باقی بماند.
سیاست همان مجله درباره هوش مصنوعی رعایت شود.
داوری علمی صرفاً خلاصه‌سازی متن نیست؛ یک مسئولیت تخصصی و اخلاقی است.
@researchyarr
Post #1857
145