به داور مقاله چطور پاسخ بدهیم که شانس پذیرش بیشتر شود؟
دریافت «اصلاحات» به این معنا نیست که مقاله تقریباً پذیرفته شده است. کیفیت پاسخ شما به داور می‌تواند روی تصمیم بعدی سردبیر و داوران اثر جدی بگذارد. 📝
━━━━━━━━━━━━━━
به تک‌تک نظرها پاسخ دهید
هیچ نکته‌ای را بی‌پاسخ نگذارید، حتی اگر به نظر شما جزئی یا غیرضروری باشد.
بهترین روش این است که پاسخ‌ها را به‌صورت موردبه‌مورد تنظیم کنید:
نظر داور
پاسخ نویسنده
تغییر انجام‌شده در مقاله
━━━━━━━━━━━━━━
فقط نگویید «اصلاح شد»
این پاسخ کافی نیست:
«طبق نظر داور اصلاح شد.»
بهتر است دقیقاً توضیح دهید چه چیزی تغییر کرده و محل آن را نیز مشخص کنید.
مثلاً:
«توضیح مربوط به روش نمونه‌گیری بازنویسی شد و جزئیات معیارهای ورود به مطالعه به بخش روش اضافه شد.»
━━━━━━━━━━━━━━
اگر با داور مخالف بودید چه؟ 🎯
لازم نیست با تمام پیشنهادها موافقت کنید.
اما مخالفت باید علمی، محترمانه و مستدل باشد.
به‌جای نوشتن:
«نظر داور صحیح نیست.»
توضیح دهید چرا انجام آن تغییر با طراحی پژوهش، داده‌ها یا هدف مقاله سازگار نیست و در صورت امکان برای استدلال خود شواهد ارائه کنید.
━━━━━━━━━━━━━━
اصلاحات را قابل پیدا کردن کنید
داور نباید برای یافتن تغییرات، کل مقاله را دوباره جست‌وجو کند.
اگر مجله اجازه می‌دهد، شماره صفحه و خط را در پاسخ ذکر کنید و تغییرات نسخه اصلاح‌شده را مطابق دستورالعمل مجله مشخص کنید.
هرچه بررسی اصلاحات آسان‌تر باشد، فرایند ارزیابی نیز شفاف‌تر خواهد بود.
━━━━━━━━━━━━━━
اشتباه رایج
گاهی نویسنده بخش زیادی از مقاله را اصلاح می‌کند، اما در نامه پاسخ توضیح روشنی درباره تغییرات نمی‌دهد.
داور فقط نسخه جدید را نمی‌بیند؛ معمولاً پاسخ شما به نظرهای قبلی را نیز بررسی می‌کند.
پس «اصلاح مقاله» و «توضیح اصلاحات» دو کار جداگانه‌اند.
━━━━━━━━━━━━━━
جمع‌بندی
پاسخ خوب به داور باید سه ویژگی داشته باشد:
کامل باشد
محترمانه باشد
دقیقاً نشان دهد چه تغییری انجام شده است
قاعده ساده:
هر نظر داور ← یک پاسخ روشن ← یک اقدام یا استدلال مشخص
@researchyarr
Post #1853
223
- ❤ 1