Umanità e Ragione

La FDA approva Neuralink per l’inizio della sperimentazione del chip nel cervello dell’uomo
La società di impianti cerebrali di proprietà di Elon Musk, la Neuralink Corp., ha ricevuto l’approvazione della Food and Drug Administration («Agenzia per gli alimenti e i medicinali», abbreviato in FDA) per lanciare il primo studio clinico sull’uomo.
Diciamo che questa FDA non delude mai…

Il Comitato Promotore cerca volontari ed autenticatori per la raccolta firme per il progetto di legge costituzionale finalizzato alla modifica degli artt.32, 75 e 135 Cost..

Un'Assemblea Costituente dei Cittadini per ricostituire la base democratica del Paese sarà possibile solo con la partecipazione e la collaborazione di tutti.

Per unirti al progetto contatta: assembleacostituentecittadini@gmail.com

Tutte le info su⬇ 
https://assembleacostituentecittadini.it/collabora/

U&R SOSTIENE LA PARTECIPAZIONE ATTIVA DEI CITTADINI ALLA VITA POLITICA DEL PAESE.
Uno dei nostri scopi principali è stimolare il dibattito pubblico,lo sviluppo di una coscienza critica individuale e collettiva, l’alfabetizzazione giuridica dei cittadini,la loro partecipazione alla vita politica e democratica del Paese,il consolidamento delle basi culturali della società. Questi processi sono indispensabili per assicurare la tutela dell’integrità psico-fisica dell’essere umano e della dignità degli individui.
Per questo U&R sta collaborando alla raccolta firme per il Referendum contro la guerra e sostiene il progetto di legge costituzionale dell'Assemblea Costituente dei Cittadini. Il principio di sovranità popolare, perché sia effettivo, esige la più larga partecipazione possibile del popolo alle decisioni su tematiche fondamentali per il futuro del nostro Paese.
Vi aspettiamo il 2 giugno a Napoli per la festa della Repubblica e per rendere i cittadini protagonisti del cambiamento,firmando il cambiamento!

NEMO PROPHETA 🌺🌺🌺
Spedimmo questa lettera al Journal of Neuroimmune Pharmacology il 9 maggio e ci venne pubblicata nove giorni dopo, il 18 maggio. L'avevamo in realtà già proposta al BMJ nel precedente mese di aprile, ma la rivista ci aveva risposto che non le pareva di sufficiente interesse. Il primo studio che avrebbe sperimentalmente confermato la nostra intuizione fu pubblicato il 20 maggio, due giorni dopo. Quanto basta per dire sostenere tutto quanto avevamo fin lì scritto è farina del nostro sacco. Ma certo non frutto di mera fantasia: che la tecnologia dell'RNA incapsulato nei nanoliposomi vada ovunque nell'organismo era noto da alcuni anni, e su questo abbiamo da sempre basato il nostro ammonimento che una delle maggiori fonti di pericolosità dei vaccini covid a RNA (e peraltro anche a DNA/vettore) è l'intrinseca IMPOSSIBILITA' di controllare la produzione della proteina Spike, per SEDE, QUANTITA' e DURATA. Il che condiziona la manifestazione delle potenzialità lesive di questa tossina. Fortunati dunque coloro che si sono vaccinati senza conseguenze, e sfortunati gli altri. Ma un medicinale che presuppone "fortuna" per non far danno e la cui efficacia è scarsa e limitata nel tempo, al netto dei possibili effetti di lungo periodo, può al massimo esser reso disponibile a chi, dopo accurata riflessione, accetti di correre il rischio. Certo non può essere imposto con l'obbligo, la coercizione e tanto meno con l'inganno.

Il Comitato Promotore cerca volontari ed autenticatori per la raccolta firme per il progetto di legge costituzionale finalizzato alla modifica degli artt.32, 75 e 135 Cost..

Un'Assemblea Costituente dei Cittadini per ricostituire la base democratica del Paese sarà possibile solo con la partecipazione e la collaborazione di tutti.

Per unirti al progetto contatta: assembleacostituentecittadini@gmail.com

Tutte le info su⬇
https://assembleacostituentecittadini.it/collabora/

"NASCE L'ASSEMBLEA COSTITUENTE DEI CITTADINI"

L'intervista di Francesco Servadio su BuongiornoSüdtirol per spiegare l'iniziativa:
“In un Paese civile conta ciò che è conforme ai diritti umani, ciò che è rispettoso del diritto all’autodeterminazione e del principio di intangibilità del corpo. Non sono i diritti e i principi di civiltà che devono piegarsi alla scienza, ma è la scienza che deve muoversi entro gli argini di questi principi, ed osservarli. È chiaro, dunque, che l’affermazione secondo la quale il rispetto della dignità umana e dell’interesse individuale si pongono in contrasto con la scienza o con i vaccini è un’affermazione che mira a cambiare il paradigma della civiltà e va, quindi, respinta con fermezza, senza il timore delle etichette”

NASCE L'"ASSEMBLEA COSTITUENTE DEI CITTADINI" 🌺🌺🌺
Gli eventi degli ultimi tre anni hanno sconvolto la vita di milioni di persone. La gestione pandemica (con l’attacco alle cure domiciliari precoci), la soppressione dei diritti inderogabili (si pensi all’antiscientifico e discriminatorio Green Pass, associato alle misure restrittive, rivelatesi fallimentari), la campagna vaccinale condotta con metodi coercitivi e ricattatori, la negazione e/o la banalizzazione degli effetti avversi post-iniezione, hanno indotto i promotori ad agire, presentando una modifica di alcuni articoli costituzionali. I dettagli nel pezzo di Francesco Servadio:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid035Wi9dtJZCMLCg5JvTwZNhAq9eWT1S5TDic6U8vXDFTGMp98ayPy27xxywmdtxconl&id=100063716214165 (link Facebook);

https://www.buongiornosuedtirol.it/2023/05/nasce-lassemblea-costituente-dei-cittadini-al-via-la-raccolta-firme-per-un-progetto-di-legge-costituzionale/ (link sito)

LÊ CORTI EUROPEE ED IL CARTELLO DI TUTELA CLIMATICA
l’agenda continua

Il 4 ed il 5 maggio si è tenuto un convegno a Berlino avente ad oggetto il ruolo delle Corti Europee davanti alla sfida del cambiamento climatico. Si sono riuniti i presidenti delle varie corti costituzionali dei diversi Stati europei.
All’esito la Presidente Sciarra ha precisato
1) che la centralità dei dati scientifici nell’affrontare il tema dei cambiamenti climatici è stata ribadita da più parti
2) ha sottolineato che dati affidabili sono quelli che provengono da istituzioni indipendenti e imparziali
3) questi dati dovrebbero rappresentare un terreno comune per le corti costituzionali, che possono stabilire fra loro canali virtuosi di circolazione delle informazioni e delle tecniche argomentative adottate.
4) I legislatori chiamati a intervenire sulle questioni climatiche, in osservanza degli obblighi internazionali devono misurarsi con le decisioni delle corti costituzionali, oltre che con l’attendibilità dei dati scientifici. https://www.cortecostituzionale.it/documenti/comunicatistampa/CC_CS_20230508110041.pdf

È tutto chiaro?
La scienza dice che c’è il problema climatico, il legislatore deve seguire la scienza, se non la segue le Corti Europee (che hanno creato un cartello di tutela climatica) provvederanno loro a fare anche ciò che i legislatori non vogliono fare!

In questi giorni si è verificato il disastro in Emilia-Romagna, e puntuale come la morte è arrivato l’avviso: nulla sarà come prima (nel 2020 era stato Conte a dirlo prima dei lockdown)

A sto giro l’onore è toccato a Musumeci che recitando il solito copione ha statuito: “Il processo di tropicalizzazione ha raggiunto l’Italia. Serve un nuovo approccio, nulla sarà come prima’’
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/05/17/alluvioni-in-romagna-musumeci-il-processo-di-tropicalizzazione-ha-raggiunto-litalia-serve-un-nuovo-approccio-nulla-sara-come-prima/7164275/

Nulla sarà come prima: lo hanno di nuovo detto!

L’epoca COVID è finita, influencerrrr della contro informazione ve tocca de cambiá argomento e che so de fa class actionnn de quarcosa de climatico 😁

Quanto a tutti gli altri, sarebbe sufficiente esser svegli e schinare alla velocità della luce nuove imposizioni che vorranno introdurre!
Basta dire no!

LA NARRAZIONE 🌺🌺🌺
Pare che in questi giorni qualcuno dei tecnici di vertice che guidarono la gestione della crisi pandemica in maniera controversa abbia dichiarato in televisione che la "tachipirina e vigile attesa" non serviva a nulla. "Ma allora è vero!", "Lo ammettono!", "Finalmente lo dicono!", alcune delle reazioni social sul fronte del cosiddetto dissenso, come se ci fosse la necessità di una conferma quando fin da principio si trattava di una delle tante ovvietà evidenti a chiunque. Pare, in altri termini, che anche o forse soprattutto tra i critici (gli altri sono semplicemente disattenti e disinformati e vanno seguendo la corrente...) vi sia l'esigenza di sentirsi nelle proprie opinioni "dissidenti" confermati prima di tutto dal mainstream, come se le proprie ragioni non bastassero. E probabilmente è così, se è vero com'è vero che sono soprattutto tanti circuiti "dissidenti" a rimbalzare compulsivamente qualsiasi fiatella emessa dalle star mediche e scientifiche che i media mainstream hanno eletto a redattori dell'agenda sui temi in discussione. Uno dei maggiori ostacoli, in altri termini, al cambiamento di paradigma è che la discussione antagonista è tutta interna e subalterna a quella dominante, quasi fosse intimamente convinta che in fondo le ragioni profonde stanno dall'altra parte. Che è poi il ragionamento dei perdenti, non a caso messo in scena in ogni talk show dei maggiori canali televisivi che regolarmente danno spazio a qualche voce del dissenso solo per mostrarla mentre smozzica qualche frase regolarmente seppellita da manipoli di professionisti del manganello verbale mainstream. E niente: che sia pandemia, guerra, società o clima, questo è il cliché. Come se ne possa uscire non saprei, ma un primo significativo passo mi parrebbe consistere nel darsi un programma autonomo, solidamente fondato e non succube dei temi, dei metodi e dei personaggi mainstream.

Dignità

Un popolo con un briciolo di amor proprio o dignità a fronte di tutte queste rivelazioni fatte dalla trasmissione fuori dal Coro, sarebbe mosso da un impeto, da un sussulto e manifesterebbe il suo sdegno fosse anche riempiendo di poster e/ o adesivi le città dì appartenenza
Tutti i muri dovrebbero essere ricoperti di banner, poster con sopra scritto VERGOGNA ASSASSINI VOGLIAMO GIUSTIZIA

Invece? Ogni settimana stiamo ad attendere l’ennesima puntata e poi ci saranno diffide e poi….e poi

E poi l’esperimento sociale continua

Ce la fate a saltare dall’acqua oppure siete troppo bolliti?

https://t.me/eunomis/2636

📖ASSEMBLEA COSTITUENTE DEI CITTADINI 📖
PROGETTO DI LEGGE COSTITUZIONALE sugli artt.32,75,135 Costituzione.
Le modifiche prevedono:
1) divieto di trattamenti sanitari obbligatori; 2)semplificazione della procedura del referendum popolare;
3) elezione a suffragio universale diretto (non più politica) dei giudici della Corte Costituzionale.

Presto i banchetti e gli studi legali dove firmare.

Tutti gli aggiornamenti saranno pubblicati sul sito: https://assembleacostituentecittadini.it/

I dettagli su La Verità di oggi.

INDENNIZZI 🌺🌺🌺
Ci dicono che ieri sera una trasmissione televisiva abbia accennato agli indennizzi per danni da vaccini covid denunciando come a oggi siano ancora colpevolmente pochi. Qui di seguito, i nostri post che si sono fin qui occupati del tema:
10/02/22 - INDENNIZZO PER DANNI DA VACCINI COVID-19
27/01/23 - L'INDENNIZZO
03/02/23 - 77 A 37

IL LICEO "PILO ALBERTELLI" DI ROMA BOCCIA I PROGETTI DEL PIANO SCUOLA 4.0 FINANZIATI CON IL PNRR

"I nostri figli devono imparare la Storia, tradurre dal Greco e avere capacità critica, non come usare Spotify e Instagram". E' questa una delle graffianti motivazioni che il consigliio d'istituto del liceo "Pilo Albertelli" ha utilizzato per respingere i due progetti finanziati con i fondi PNRR presentati dal dirigente scolastico. Parliamo di quasi 300.000 euro di soldi europei girati all'istituto di via Manin all'Esquilino per "Next Generation Labs" e "Next Generation Classroom". Genitori, professori, un alunno hanno detto no. 

I due progetti citati sono alcuni delle decine che dovrebbero essere sviluppati all'interno dei licei e degli istituti superiori di Roma e provincia, nell'ambito del ben più ampio "Scuola 4.0", un piano nazionale adottato dal ministero dell'istruzione il 14 giugno 2022, grazie ai fondi stabiliti dal Pnrr. Oltre 2 miliardi di euro, dei quasi 200 destinati all'Italia, tutti dedicati a trasformare le istituzioni scolastiche in luoghi di apprendimento altamente digitalizzati. (Fonte: RomaToday)

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram

L'avv. O. Milanese e l'avv. A. Montanari,presidenti di Umanità e Ragione(U&R) ed EUNOMIS, coadiuvati da un team di legali e con il sostegno della Società Italiana di Medicina (SIM),quali difensori della parte ricorrente hanno presentato ricorso al Tribunale UE il 18/12/2022, affinché siano dichiarate nulle le AUTORIZZAZIONI DEFINITIVE all'immissione in commercio dei cd. “vaccini Covid-19”(Pzifer e Moderna) concesse dalla Commissione Europea. Si contesta la violazione dei Regol. UE, delle Direttive e dei Trattati vigenti (in primis il TFUE)e l'assenza dei presupposti di sicurezza e di efficacia necessari.E' necessario coprire le spese di una causa che, all'indomani delle sentenze della Corte Costituzionale,è ancora più rilevante.Chiunque abbia a cuore la verità e la giustizia può sostenere quest'azione con una donazione,iban: BE22 9672 6594 3347,BIC: TRWIBEB1XXX
Causale "Donazione/contributo spese causa vs. autorizzazioni Tribunale UE",Titolare conto: Umanità e Ragione,Gestore conto: WISE oppure tramite Paypal

VACCINI ANTITUMORALI 🌺🌺🌺
Li chiamano così ma si guardano ene dal considerarli tali: per le norme EMA sono terapie geniche e come tali vengono testate a fini autorizzativi. Qui uno studio pubblicato questa settimana sul nuovo prodotto a RNA Biontech per il carcinoma del pancreas, tumore oggi letale e quasi incurabile. Metà dei vaccinati ha avuto una risposta immunologica contro il tumore (da qui "vaccino") che ha corrisposto a una sopravvivenza libera da malattia fino a due anni (durata per ora dello studio). Quelli che non han risposto stanno invece andando male come prevedibile. Questo prodotto è come i vaccini covid? Sì, se guardiamo alla piattaforma biotecnologica, no se guardiamo ai geni per cui codifica. I vaccini covid codificano per un gene virale che induce la produzione di una proteina tossica, questi codificano per proteine del tumore - dunque già presenti nell'individuo - che vengono presentate al sistema immunitario in modo da stimolarlo come invece non fanno nel contesto della massa tumorale. E ovviamente rimane sempre il fatto che una persona con un carcinoma del pancreas è di regola disposta a correre rischi molto maggiori rispetto a un soggetto sano con la legittima ambizione di rimanere tale. Ma possiamo chiamarli tutti e due "vaccini" perché stimolano l'immunità, a condizione però di testarli coerentemente con il loro profilo farmacologico: gli uni come terapie geniche e gli altri come farmaci "chimici" ("chemical/pharmaceutical drugs").

Gli italiani capiscano, o ci aiutano a difenderci o saranno costretti a combattere…..

Evidentemente la visita inaspettata serviva per venire a ricattare il popolo italiano

Mi suona un po’ come: non ti vaccini, ti ammali, muori….





https://www.rainews.it/articoli/2023/05/zelensky-gli-italiani-capiscano-o-ci-aiutano-a-difenderci-o-saranno-costretti-a-combattere-2cc06736-3249-424f-b0cd-fc6e740dc2b2.html

NATTOKINASE 🌺🌺🌺
Si tratta di un enzima estratto da un alimento della tradizione giapponese, che si ottiene per fermentazione della soia bollita tramite aggiunta di un batterio detto Bacillus natto. L'enzima è una proteasi (non una chinasi come il nome suggerirebbe) e possiede attività fibrinolitica (dunque contrasta il rischio trombotico). Più o meno coerentemente (più o meno poiché la struttura della molecola suggerrebbe che per bocca si assorbe male), alcuni piccoli ma interessanti studi clinici ne documentano effetto antitrombotico, antiipertensivo e anche ipolipemizzante. Tutto molto interessante. Se qualcuno mi desse quei 100-200k euro necessari, volentieri svolgerei ad esempio uno studio di confronto con una statina, abbastanza certo che la nattokinase ne uscirebbe alla grande per tollerabilità e forse bene anche per efficacia (ma stiamo sempre al problema brevettabilità e sfruttamento commerciale, dunque nessuno mai pagherà per uno studio del genere). E poi.
E poi arriva lo scorso anno un singolo studio in vitro che mostra come la nattokinase possa degradare la proteina Spike, e immediatamente il prodotto diventa la super-terapia dei danni da vaccino. Che è bio-plausibile, intendiamoci. Ma ci sono almeno due salti logici a riguardo:
1) che la Spike sia alla base dei danni da vaccino l'ho sostenuto io tra i primi, ma da qui a ritenere che il punto sia "disintossicarsi" ce ne passa. Nessuno fin qui ha documentato che il problema sia la persistenza: potrebbe essere un effetto di danno che poi persiste mentre la Spike se ne va, e dunque va curato il danno, oppure la Spike persiste poiché si integra nel genoma e da lì non la schiodi. Oppure e via dicendo.
2) che la nattokinase possa davvero in un organismo fare quello che fa in vitro. Fin qui nessuno lo ha documentato (e io per primo lo farei e forse tenterò di farlo). Ma c'è di mezzo un universo tra una prova in vitro, dove di regola quasi tutto funziona, e l'efficacia clinica.
Bene dunque raccomandare l'uso di un prodotto del genere che fa genericamente bene, un po' come tanti altri prodotti buoni e salutari. Male se la raccomandazione si basa sulla promessa che risolverà i danni da vaccino (o del post covid, che è più o meno lo stesso per molti versi). Peggio ancora se a questo si arriva con sommari accertamenti senza alcun rilievo clinico (tipo un'occhiata a una goccia di sangue sotto il microscopio, magari pagata a caro prezzo per un esame che costa quanto un caffé) e non attraverso un iter diagnostico corretto che di regola si può svolgere con spese a carico del SSN.
Viviamo in sintesi in un mondo difficile e in una fase particolarmente complessa e confusa, dove comprensibilmente si perdono gli addetti ai lavori e figuriamoci dunque il comune cittadino. Ma che questo ci porti almeno e coltivare la volontà di documentarci e comprendere, superando gli "ipse dixit". Perché la ricerca scientifica è indubbiamente democratica, ma non nel senso che decide la maggioranza bensì in quanto intende fornire a tutti i medesimi strumenti per capire. E poi ognuno decide nella sua autonomia e libertà, riducendo al minimo il rischio di essere ingannato.