Рефлексия и реакция

По вчерашним протестам.

Во-первых - сценарий был нами на 100% угадан постом выше: больше децентрализации, отключение интернета, хапун всех подряд и внутренняя динамика акции, когда стихийно стали возникать все новые очаги протеста в новых местах.

Во-вторых, и главное - динамика. Несмотря на тысячи человек в разных городах, госпропагандисты все равно напишут что в акциях приняло участие ничтожное число людей по сравнению с населением в целом. И они объективно будут правы. Но это не важно, т.к. если построить график численности всех акций начиная с акций в поддержку Тихановского, когда его взяли на сутки ещё в момент выдвижения (тогда в его поддержку выходило 30-50 человек), до вчерашнего и сегодняшнего дня, то можно увидеть отчетливый длинный устойчивый тренд на рост численности. Задержания активистов и кандидатов стали дровами, которые подбрасывали в костёр затухающих циклов. Казалось - подписная кампания закончилась и протесты должны выдохнуться. Но задержание Бабарико разожгло новую волну протестов, с трендом на внутреннюю динамику.

Улица, как единый децентрализованный механизм, тренируется к 9 августа. Никакие внешние договорняки на это повлиять уже не способны.

Что общее между вчерашним стихийным протестом в Минске и Black Lives Matter? Казалось бы ничего. Но если посмотреть на состав участников мероприятия, то становится очевидным что и то и другое (в "травоядном" варианте) - это крутая тусовка для "современной" молодежи. Для изголодавшейся по тусовкам молодежи, на фоне отсутствия нормальных мероприятий на фоне коронавируса.

Этот тусовочный голод крайне сложно канализировать в обычные аполитические тусовки, ибо политизация молодежи уже пошла полным ходом и любое мероприятие будет восприниматься как площадка для политики, тема политики у всех на устах. А сами организаторы не горят желанием что-то проводить, пока есть угроза коронавируса (на самом деле, конечно, угроза не собрать нужную кассу).

Важным новшеством стал формат мероприятия - децентрализация, отсутствие сбора на конкретной локации, не вступление в конфликты с милицией, подчинение её требования по локальному рассеиванию, но при этом моментальная концентрация тех же людей в другом месте. Если протест такого формата станет чуть более массовым, то победить его можно исключительно введением комендантского часа. Либо жесткими задержаниями по принципу "хватай случайных как можно больше". Но в таком случае есть риск ещё большей массовости и децентрализации протеста, вовлечения в него уже не только аудитории радио "Свабода" и жителей центральных дворов, а всех, т.к. чем больше децентрализация, чем чаще по городу сигналят машины, тем больше людей полезет узнавать "неужели началось". Есть опция массового выключения интернета, но в таком случае есть риск что все зрители стрима пойдут своими глазами смотреть на происходящее.

Есть основания полагать что некий рубикон по количеству ошибок был вчера пройден, и назад в ситуацию компромиссного мирного разрешения назревающего конфликта узел уже не разматывается.

Любопытно, что инфа о задержании Бабарико появилась после этой публикации: https://t.me/russica2/29743

Увидели отмашку? А если это провокация и развод?

Одно из самых слабых мест Лукашенко, про которые мало кто пишет - это его эмоциональность. Профессиональные психологи, зная какие каналы он читает, способны создавать инфоповоды и запускать гиперэмоциональную реакцию, которая порождает "рубку с плеча", которая в свою очередь неизменно запутывает его в различные капканы, заставляет делать ошибки. Больше эмоций - больше ошибок.

Бабарико неоднократно говорил что у него есть планы на случай задержания. В таком случае, задержание становится плановым сценарием и теряет всякий смысл с точки зрения неожиданности удара. Но грабли этого решения - полное признание невозможность удерживать власть иначе чем грубой силой.

Вопрос на почту:

"Добрый день!

Спасибо большое за ваш блог! Я считаю его крайне профессиональным и интересным.

В последнее время, несмотря на крайне пессимистическую атмосферу в политике Беларуси, мощной репрессивной машиной, настроение последних публикаций кажется позитивным и наполненным надеждой. Это ошибочное ощущение или действительно ваше мнение? Интересно узнать подробнее.

Павел"


Здравствуйте, Павел.

Если коротко - то если не верить в лучшее, то зачем жить?

Если более обстоятельно - нет никаких предпосылок сохранения текущей модели государственного социально-экономического устройства. Этому есть целый ряд причин:
1) Экономическая: страна не способна устойчиво расти и работать в плюс. Это делает невозможным привлечение дешевых денег в экономику, это заставляет людей разбегаться из страны. Что невозможно на фоне пандемии, да и без пандемии не так просто по ряду причин. Люди смотрят на жизнь в Польше, и возвращаются уже другими, с запросом на жизнь по европейской модели, пусть и с неосознанным.
2) Политическая: уже на треть дольше Брежнева. В политической системе где власть ассоциируется с одним лицом это лицо вынуждено рано или поздно отвечать за всё. Результатом чего является пускай и не 3% объективно, но вряд ли хотя бы 30%.
3) Общественная: невозможно государству закуклиться от общества в ЗАО "Беларусь", а все остальные пусть живут за забором. Рано или поздно государственные институты начнут восприниматься таким обществом как нечто инородное, что поставит вопрос о целесообразности такого формата их существования.
4) Информационная: люди, которые сегодня не читают интернет, составляют абсолютное меньшинство и не могут сколь угодно активно влиять на процессы в стране. Государство давно уже не информационный монополист и не может навязывать свою повестку, реагирует с информационной точки зрения реактивно, а не проактивно.
5) Идеологическая: чем больше из повестки власти уходила тема славянского союза с Россией против бездуховного Запада, тем больше обнажался идеологический вакуум новой повестки. Сегодня идеология скатилась до мантры "не хотим ничего существенного менять".

И мы здесь не берем в расчёт коронавирус и коронакризис, который усилил все процессы.

Столь жесткое несоответствие формы содержанию неизбежно вызывает социальную динамику. Как долго продлится динамика и какой будет конкретный результат - предугадывать сложно. Но важен сам факт динамики, потому что общество, как это ни странно, куда более структурно сложно устроено, чем на прошлой волне начала 90-х. Рано или поздно, настанет новый консенсус по устройству государства, которое по своей архитектуре будет перманентно видоизменяться и в итоге станет релевантным структуре общества. А при новом устройстве, каким бы оно ни было, предприниматели, национальная интеллигенция, квалифицированные менеджеры, активисты, экспаты, лидеры мнений, словом все те, кого можно назвать пошлым словечком "буржуазия" - займут адекватное место, сообразно их роли в обществе. То есть лидирующее. А следствием этого будет экономический рост и рост всеобщего благосостояния (здесь уместно вспомнить Украину и Молдову, которые являют собой одни из наименее удачных примеров постсоветской трансформации, но которые по размеру средней зарплаты уже +- Беларусь). Возможно, именно осознание неизбежности этого результата и придаёт тону публикаций оптимистичность.

Могут быть нюансы как именно пойдёт этот процесс: с кровью или мирно, в мягком самоизменении текущей власти или в её оглушительном крахе, с приватизацией номенклатурной или международной и т.п. Может быть даже этот процесс растянется на несколько лет и будет в определенные периоды оборачиваться вспять. Но движение тектонических плит истории не остановить.

Просто информация для размышления. На тему потенциальной активности российского бизнеса в Беларуси.

Гуцериев 45й в российском списке Forbes, между Александром Несисом и Дмитрием Каменщиком. Не очень известные публично фамилии? С капиталом в 2,1 млрд Гуцериев является чуть ли не крупнейшим частным инвестором в экономику Беларуси. Но он не то что не первый в России - он даже не в десятке.

А есть в списке лица и повыше. Например, господин Мельниченко под номером 9, уроженец Гомеля. Основные его активы - химическая промышленность. Интерес к Беларуси налицо. Капитал Мельниченко в 6 раз больше гуцериевского.

А есть такая страна Узбекистан. Как раз там где "друг Каримов" наводил "порядок". Так вот, по слухам, нынешний президент Мирзиёев - дальний родственник господина Усманова, который в списке Forbes под номером 7. И принадлежит Усманову в Узбекистане (неофициально, разумеется) примерно всё.

К чему эта вся информация - должно быть реалистичное понимание, что при огромном количестве государственной собственности, связях, близости культуры, языка, менталитета, права, российский капитал неизбежно придёт и будет активно участвовать в любой приватизации. Это неизбежно, равно как и огромное количество российского капитала до сих пор есть в скрытой форме в Украине.

Естественным конкурентом этого капитала может быть на текущий момент только оффшорный капитал выведенный из Беларуси и вводимый под видом инвестиций из экзотических стран. Но это конкуренция не столько по размеру, сколько по доступу к активам, т.к. происхождение этого капитала базируется на контроле государства. По размеру никакой конкуренции быть не может.

В интересах Беларуси - создание прозрачного, понятного рынка капитала и максимальный допуск любого иностранного в противовес российскому, который неизбежно будет здесь. Ключевое - прозрачные правила игры, иначе через "договорняки" всегда победит тот, кто умеет вести мутный бизнес лучше чем честный.

Суть политической борьбы в текущем акте противостояния стоит искать в этой плоскости. Не стоит вместе с тем и упрощать все до уровня "будет Бабарико - все скупит Россия". Может и не всё - Бабарико, если он придёт к власти, будет слабым президентом, общество должно очень быстро пройти период эйфории и создать структуры контроля и альтернативные группы для противовеса. Но при таком развитии событий однозначно в этой игре проиграет оффшорный капитал, чьё ключевое преимущество - способность решить любой вопрос в Беларуси непублично. Правда, крупняк для уравновешивания влияния россиян может и не прийти - слишком токсично и рискованно делать инвестиции в страну, где общество подобно пороховой бочке. Поэтому, делая свою ставку в этом политическом противостоянии, каждый должен подумать о том что лучший способ не разачароваться - не очаровываться изначально, а чётко понимать свои интересы.

Москва не может играть на майдан напрямую. Потому что это и их главный страх: майдан не может быть справедливым. Иначе возникает вопрос про справедливый майдан уже в самой России. Поэтому максимум нейтральное публичное освещение, пресловутое «внутреннее дело».

Но есть другие средства в арсенале. Через Нехту слили любопытный скриншот - возможно это и есть первая ласточка ответки за наезд на активы Газпрома. Ведь в Москве есть кому рассказать про внутрибеларуские расклады, там работает огромная куча бывших топ чиновников. С другой стороны, спасибо что не чемоданы с новичком. Пока по крайней мере.

Веселое лето.

UPD: оказывается, скриншот сбрасывали не только Нехте.

Сравните риторику, тон, постановку голоса, уверенность с первой невнятной пресс-конференцией. Чем больше душат, тем больше Бабарико приобретает осанку и черты настоящего политического лидера.

https://t.me/vybory_smotri/520

Ермошина: "Это и есть та самая классовая борьба, о которой говорили большевики"
Лукашенко: "Буржуев привести в чувство"

Пролетарская сущность в критической ситуации обнажается. Правильно говорил один мудрый человек: "Все выборы и политика в Беларуси сводятся к простому вопросу - ты за красных или за белых"

https://t.me/pul_1/992

Рубеж, до которого в Беларуси пока (тьфу-тьфу) не дошло, и который сделает конец необратимым и неразрешимым в легитимной форме - сакральное кровопролитие. Кто бы ни был истинным инициатором этого кровопролития, после череды грязных провокаций а-ля проститутка в Гродно, после жесткой риторики признанной напугать и усмирить, любой инцидент будет повешен на власть. Таким образом, будут отрезаны все законные пути отступления типа проигрыша выборов-передачи преемнику и т.п. Кровь за кровь. И здесь власть подставилась на 100%. Любой внешний или внутренний игрок желающий проэскалировать будет провоцировать на маленькую кровь и чью-то смерть, создание образа сакральной жертвы. Желаем всем мудрости.

А вы заметили что майдан в Беларуси уже идёт? Нет только одного - физически стоящего мирного палаточного лагеря со сценой. Все остальные атрибуты есть:

1) Накаляющееся противостояние, ярко выраженные лидеры сопротивления. Региональные акции протеста в унисон со столицей (сбор подписей). Четко осознаваемая проблема потенциального кровопролития;
2) Жесткие аресты и задержания всех, кто как либо связан с протестами со стороны властей (ровно как и на майдане 2014). Крайне нервная реакция власти, постоянные совещания с силовиками. Использование "людей в штатском" для защиты власти/провокаций.
3) Жесткий информационный шквал всех независимых массмедиа в адрес власти, заявления еврочиновников с критикой задержаний, угрозы санкциями. Десакрализация власти через мемы ("Саша 3%", "Переписала хату на кота" и т.п.).
4) Тяжелое социально-экономическое положение. Смена правительства (правительство Азарова тоже отправили в отставку в разгар майдана)
5) Сидящий Тихановский = Сидящая Тимошенко. Сакральный узник, не очень популярный как конструктивный кандидат в мирное время, но символ гнета системы, максимально раскручиваемый кейс для лоббирования внешней реакции Запада.

Это просто зеркало майдана-2014. Он уже идёт, можно не допустить лагеря, но нельзя не допустить процесса. Но лагерь и не нужен, в нужное время главное - способность сил протеста мобилизовать людей, уже разогретое общество, которое ощущает слабость и непопулярность власти.

https://news.tut.by/society/687973.html

Даже несмотря на результаты выборов и политического процесса, можно сказать что этот год исторический с точки зрения формирования нового гражданского общества в Беларуси.

Сначала были какие-то отдельные активисты и инициативы, кто-то копошился в своем "гетто", делали проекты незаметные с позиции обывателя, т.к. освещение шло через такие же нишевые медиа. А потом накопилась критическая масса и бабахнуло:
1) Коронавирус - массовое волонтерское движение, во всех регионах, через краудфандинг, гигантские цифры собранной помощи;
2) Задержания, незаконные увольнения - сбор средств в течение суток, многократно превышающий необходимое для всех задержанных;
3) Предвыборная кампания - гигантские очереди на точки подписей, бесплатно собирающие сборщики (в случае Тихановской - 100%), 9000 в инициативной группе Бабарико.

И как кульминация - незаконно уволенный фельдшер с маленьким ребенком на руках, которому за сутки собрали годовую зарплату.

Человек - социальное животное. И если долго искусственно сдерживать его социально-политическую активность, рано или поздно будет всплеск. Такой всплеск наблюдали свидетели перестройки. Такой всплеск наблюдают более молодые беларусы сейчас.

https://t.me/harbatsevich/613

Пара комментариев по поводу этой таблички:

1. Любой исследователь знает что статика вторична на фоне динамики. Мы не видим динамики, сами абсолютные цифры в моменте не годятся для прогноза. Апрельские данные без динамики совершенно не годятся на август.
2. Но кое что можно сказать по данным. А именно аномальные протестные настроения по Витебску и минской области. Двукратные по сравнению с остальной страной. Очевидной причиной может быть плохая эпидемиологическая ситуация в этих регионах по состоянию на апрель. Люди видят бессилие местных властей и это влияет на их готовность протестовать. А что будет в августе?
3. Метод этого интервью - телефонный опрос. В автократии набрав на домашний телефон заставить человека признаться в желании совершить как минимум админстративное правонарушение - это хороший способ получить приятные цифры. Но слабо отражающий реальную картину. Человек, который захочет выйти, не будет об этом говорить незнакомому по телефону.

Эта неделя станет во многом определяющей для сценария дальнейшего транзита. Ключевой вопрос - сколько подписей соберет Бабарико. Для того чтобы не зарегистрировать его со 167 тысячами подписей, нужно признать недействительной примерно каждую вторую. Если у него будет 300 тысяч подписей, то придется браковать уже больше чем 2 из трех. Если удастся насобирать 500 тысяч - то будет крайне сложно отказать в регистрации (но в нашем государстве, конечно, возможно все).

Почему это важно - наличие легитимного лидера, вокруг которого сплотится народ на фоне сидящего Тихановского, позволяет рассчитывать как минимум на переговорный сценарий в пост-выборном процессе. Будет с кем вести переговоры, если, например, акции протеста выйдут из под контроля. Отсутствие же такого лидера возможно более выигрышный вариант для режима с точки зрения более слабой организации протеста, вместе с тем рискует привести к ситуации "Парасюк-2014", когда очень захочется с кем-нибудь договориться, а договариваться будет уже не с кем, т.к. не будет никого с достаточной степенью народной легитимности, чтобы контролировать исполнение договоренностей.

Ну и нерегистрация самого мирного и не нарушающего закон кандидата с собранными сотнями тысяч подписей по надуманным причинам - это крест на признании выборов извне и мобилизация сценария бойкота и протестов. Справедливо отмечать, что текущая протестная динамика идёт на спад. Но это не превращает условные 3% хотя бы в 33%, равно как и не убивает уличное движение вовсе. Раунд с подписями не ставил целью снос власти. Самое главное - была продемонстрирована массовая готовность выходить в разных городах страны (пусть и на легальные пикеты), десакрализация власти пошла вовсю (мем про 3%), несмотря на каждодневные задержания. Поэтому пока рано пить шампанское.

По новому правительству из непрокомментированного:

1. Возврат Снопкова из Китая означает снижение приоритета китайского направления (если не назначат кого-либо соизмеримого). Денег в Китае, видимо, не дадут.
2. Отставка главного "искателя" кредитов министра финансов Ермоловича. Видимо, не справился. Нет кредитов.
3. Простились с отставниками на удивление по-человечески. Никаких истерик и негатива в их адрес. Пообещали хорошие должности. Можно объяснить нежеланием укреплять команды альтернативных кандидатов.

Поздравляем освободившихся. Успели выскочить.

https://t.me/astapenia/305

Премьер в те времена когда уже настолько допускают разные варианты что, по некоторым данным, жгут архивы - это в первую очередь не руководитель правительства, а потенциальный исполняющий обязанности президента на случай форс-мажора.

Поэтому премьер Шейман - это желание утащить с собой в гроб как можно больше людей. Премьер Турчин - это желание сохранить компетентную команду экономического блока, под руководством одного из главных лоббистов 7 и 8 декретов. Мягкая модернизация сверху. Как план В (или даже С), конечно.

А так все равно экономика управляется вручную. Поэтому для неноменклатурного человека это огромные репутационные риски. Да и для номенклатурного уровень расстрельности должности в данных обстоятельствах крайне высок. Поэтому вряд ли сейчас на это место очередь.

https://t.me/vShkliarov/482

Еще один аспект, который слабо заметен с нашей политкухни, но крайне важный для мира в целом. Похоже, на текущий момент все выглядит так что Трамп пролетает с выборами.

Демократическая администрация исторически более глобалисткая, чем республиканская. США ввязались в две мировые войны при президентах-демократах.
Есть устойчивое мнение что у демократической администрации главным пугалом является Россия (Иран, КНДР и т.п. автократы) в отличие от Трампа, у которого главный враг - Китай.
При демократах поэтапно вводились все новые и новые пакеты санкций в отношении России. Благо, Россия поводы давала в достатке. При республиканцах санкции поутихли, а Трамп регулярно в контакте с Путиным.
Трамп - бизнесмен, а значит он человек склонный к договорнякам, к сделкам. Жизнь крепко потрепала его в политике и он, наверное, уже скорее ощущает себя политиком. Но демократы, Байден, администрация Обамы - это прожженные волки мировой политики, политики до мозга костей, куда более гибкие и иезуитские чем прямолинейный как кирпич Трамп. При прошлой каденции демократов расцвела арабская весна, и второй майдан случился при демократах . И Байден принимал в нем непосредственное участие.

Интересы Байдена в Украине - это интерес к нашему региону. Сейчас тонкой ниткой связи с американской администрацией является зять Трампа. При демократах неизбежно всплывёт сеть старых связей, других людей, традиционно вовлеченных в американские проекты. Назначение посла активизирует процесс, демократическая администрация будет больше уделять внимания делам в регионе.

Это значит что скорее всего, в условиях "иранизации" России и политического кризиса в Беларуси, если он не разрешится до конца когда, то здесь будут пытаться жестко вводить внешнее управление по украинскому образцу, затягивая Беларусь в антироссийский пояс, лишая её возможности сохранить нейтральный статус. Лукашенко хлопотал чтобы в Беларусь приехал американский посол. Посол приедет, но кто сказал что посольство не продолжит делать то, что оно делало до того как выкинули посла? А именно тщательно насаждать демократию всеми средствами. Это ещё одни карты не в пользу возможности текущему режиму сохраниться в обозримом будущем в полноте своей власти.

Ну допустим, победят сторонники жесткого сценария. Плошча провалится, режим устоит. Что будет дальше? Базовый сценарий:

1. Неизбежный дефолт. Т.к. проблема с невосприятием обществом власти как легитимной никуда не денется, внешние игроки просто побоятся рефинансировать. С точки зрения главного кредитора на Востоке текущее руководство Беларуси недоговороспособно, а значит и договариваться с ним не о чем ("все равно обманет"). Это значит что там будут играть на смену руководства и после выборов, возможно в более жестких формах, но ни в коем случае не продлевать политическую жизнь текущему руководству.

2. Дефолт будет означать крах бюджета, т.к. конъюнктура по основным рынкам складывается сильно не в пользу Беларуси. Беларусь де-факто теряет статус страны транзитёра по газу (т.к. Польша уже не транзитёр), демпинг саудитов ставит вопрос об объемах нефтяного транзита. Помимо безработицы это означает резкое обнищание части населения.

3. Допустим, в благоприятных для власти условиях границы откроют и протестная часть уедет за границу зарабатывать деньги. Проблема в том что процесс релокации семей гастарбайтеров на ПМЖ - не единообразен, это длительный процесс который занимает несколько лет. В массе злое население никуда не денется, по крайней мере сразу.

4. Все это вызовет неизменный всплеск бандитизма на местах и уход огромной части экономики в серые сектора, царство кэша. Бандитов будут стараться брать под контроль и регулировать, т.к. силовиков уже будет не хватать на борьбу со всеми, только на сдерживание политики.

5. Активизация работы спецслужб иностранных государств, подкупы и вербовка ключевых элементов системы. Мотивация простая: защита их семей после неизбежного краха.

6. Если этот бульон продлится более-менее длительное время (на фоне ковид) - пойдут открытые призывы к ООН навести порядок с гуманитарной катастрофой в центре Европы силами миротворцев (у нас не Венесуэла, есть кейс бомбежек Белграда). При фактическом непротивлении обиженных России и Китая.

Проблема номер один для текущего режима - отсутствие такой абстрактной категории как доверие, которое вполне конкретно выливается в некредитоспособность. Без рефинансирования извне любая страна, не имеющая больших запасов сырья, обречена.
Этот путь хуже тем что ещё больше людей будут вынуждены совершать гнусности, таким образом ставя себя и свои семьи под риск расправы по окончании действа.

(Есть конечно фантастический сценарий что в программе кандидата Лукашенко мы увидим вступление в НАТО и ЕС, приватизацию, возврат национальной символики и реальные шаги в этом направлении в процессе кампании - но это слишком фантастика, чтобы это представить. Иначе не было бы всех этих проблем)

Долгосрочные последствия одной маленькой и очень топорной провокации - все последующие инциденты будут записываться на счет властей. И чем жестче будут инциденты, тем жестче будет счет.

Небывалая медийная активность госсми показывает что ситуация оценивается как крайне серьёзная. Вместе с тем, среди отстаивающих точку зрения власти, практически нет людей не номенклатурных. Да и из номенклатуры высказались далеко не все, многие высказались обтекаемо в стиле "мы за все хорошее, против беспорядка". Большинство стоит в стороне. Видимо, этот раунд в медиа-борьбе всё же вышел не в пользу госсми.

Стратегия ставки на раскол протестного электората на тех, кто пойдёт на участки (Бабарико, Цепкало) и тех, кто пойдёт на улицу (Тихановские, Статкевич +) с целью раздувания конфликта между этими двумя сегментами- это крайне рисковая стратегия.

В сущности, электораты Тихановского и Бабарико не пересекаются. Более того - они нужны друг другу.

Тихановскому нужен Бабарико как образец достойного кандидата который мог бы участвовать в честных выборах и был бы признан элитами как квалифицированный и авторитетный управленец. Без Бабарико очень легко разыграть карту «выбор между маргиналом и Лукашенко». Тихановскому нужен союз с электоратом Бабарико - это средний класс, столица, интеллигенция.

Барбарико нужен таран, который возьмёт на себя всю грязную работу по организации протеста. Выборы не выигрываются на участках, это все прекрасно понимают. Но именно бескомпромиссность Тихановского позволяет Бабарико вести себя подчёркнуто корректно. До поры до времени. Бабарико нужен электорат Тихановского: регионы, «простые люди», авторитет среди непримиримых противников режима и сторонников улицы вроде Северинца или Статкевича (даже Зянона Пазняка, кто бы подумал).

Стравливание этих двух сегментов на фоне общего вектора усталости от Лукашенко может привести к тому что под конец кампании эти две силы объединяться открыто на почве сценария массовых протестов. Цепкало как лайт-хайтек версия Бабарико уже оставил подпись в пользу Тихановской.

Тихановский не в состоянии сформулировать внятные политический тезисы программы своей жены. Кроме одного. Он даже неуверенно, извиливаясь говорит о стратегии её будущей кампании.

Но его аудитории это не нужно. У каждого своя программа и представления, а в массе это протест против. Четкий лозунг - честные выборы без Лукашенко.

Этот лозунг не содержит в себе необходимой позитивной повестки, но все присутствующие в длинных очередях понимают что и не стоит задачи сейчас победить на выборах. Стоит задача запустить процесс перемен. Перемены ассоциируются со сменой главы государства и полным либо частичным демонтажом авторитарной системы. Это уже огромный политический проигрыш режима. Можно было навязать повестику по внешней политике либо по экономике, найти точки конструктивного, идейного противостояния оппонентам, переиграть их на поле риторики. Но за кризисом идей было прошлёпано объединение людей на негативной повестке.

В очереди на подпись за Тихановскую все: и классическая оппозиция 1996-2010 - творческая интеллигенция, образованные горожане, национально ориентированные либо европейских взглядов; и бывший "ядерный электорат" Лукашенко - рабочие, бюджетники, жители малых городов; и мелкие ремесленники - гастарбайтеры, ипшники, "лавочники", среди которых большинство русскоязычные сторонники теплых отношений с Россией; стоят даже те кто собирается голосовать за Цепкало или Бабарико. Все стоят в одной очереди чтобы отдать подпись за неизвестного кандидата, который даже не планирует становиться президентом. Но в этом процессе важен сам процесс - демонстративное массовое собрание, чувство сопричастности, осознание поистине массовой усталости от режима, которая конвертируется в жертвенную готовность выйти ногами и пока просто простоять в очереди несколько часов. Все как бы транслируют друг другу - это репетиция, в час Х мы готовы снова выйти.

Это не будет 2010. Это не привычный политический конфликт модернистов-рыночников против социальных-консерваторов. Это тотальная всеобщая усталость. Момент, когда можно было развернуть кампанию в виде классического политического противостояния разных сил, уже безнадежно упущен.