Вопрос на почту:

"Добрый день!

Спасибо большое за ваш блог! Я считаю его крайне профессиональным и интересным.

В последнее время, несмотря на крайне пессимистическую атмосферу в политике Беларуси, мощной репрессивной машиной, настроение последних публикаций кажется позитивным и наполненным надеждой. Это ошибочное ощущение или действительно ваше мнение? Интересно узнать подробнее.

Павел"


Здравствуйте, Павел.

Если коротко - то если не верить в лучшее, то зачем жить?

Если более обстоятельно - нет никаких предпосылок сохранения текущей модели государственного социально-экономического устройства. Этому есть целый ряд причин:
1) Экономическая: страна не способна устойчиво расти и работать в плюс. Это делает невозможным привлечение дешевых денег в экономику, это заставляет людей разбегаться из страны. Что невозможно на фоне пандемии, да и без пандемии не так просто по ряду причин. Люди смотрят на жизнь в Польше, и возвращаются уже другими, с запросом на жизнь по европейской модели, пусть и с неосознанным.
2) Политическая: уже на треть дольше Брежнева. В политической системе где власть ассоциируется с одним лицом это лицо вынуждено рано или поздно отвечать за всё. Результатом чего является пускай и не 3% объективно, но вряд ли хотя бы 30%.
3) Общественная: невозможно государству закуклиться от общества в ЗАО "Беларусь", а все остальные пусть живут за забором. Рано или поздно государственные институты начнут восприниматься таким обществом как нечто инородное, что поставит вопрос о целесообразности такого формата их существования.
4) Информационная: люди, которые сегодня не читают интернет, составляют абсолютное меньшинство и не могут сколь угодно активно влиять на процессы в стране. Государство давно уже не информационный монополист и не может навязывать свою повестку, реагирует с информационной точки зрения реактивно, а не проактивно.
5) Идеологическая: чем больше из повестки власти уходила тема славянского союза с Россией против бездуховного Запада, тем больше обнажался идеологический вакуум новой повестки. Сегодня идеология скатилась до мантры "не хотим ничего существенного менять".

И мы здесь не берем в расчёт коронавирус и коронакризис, который усилил все процессы.

Столь жесткое несоответствие формы содержанию неизбежно вызывает социальную динамику. Как долго продлится динамика и какой будет конкретный результат - предугадывать сложно. Но важен сам факт динамики, потому что общество, как это ни странно, куда более структурно сложно устроено, чем на прошлой волне начала 90-х. Рано или поздно, настанет новый консенсус по устройству государства, которое по своей архитектуре будет перманентно видоизменяться и в итоге станет релевантным структуре общества. А при новом устройстве, каким бы оно ни было, предприниматели, национальная интеллигенция, квалифицированные менеджеры, активисты, экспаты, лидеры мнений, словом все те, кого можно назвать пошлым словечком "буржуазия" - займут адекватное место, сообразно их роли в обществе. То есть лидирующее. А следствием этого будет экономический рост и рост всеобщего благосостояния (здесь уместно вспомнить Украину и Молдову, которые являют собой одни из наименее удачных примеров постсоветской трансформации, но которые по размеру средней зарплаты уже +- Беларусь). Возможно, именно осознание неизбежности этого результата и придаёт тону публикаций оптимистичность.

Могут быть нюансы как именно пойдёт этот процесс: с кровью или мирно, в мягком самоизменении текущей власти или в её оглушительном крахе, с приватизацией номенклатурной или международной и т.п. Может быть даже этот процесс растянется на несколько лет и будет в определенные периоды оборачиваться вспять. Но движение тектонических плит истории не остановить.