Рефлексия и реакция

Аналогия с Пизанской башней интересна своей многоступенчатостью.

Проблема крена - отсутствие нормального фундамента и зыбкие почвы.

Но башня простояла 800 лет, но при этом все эти годы она падала и уже почти должна была упасть. Пока башню не спасли поистине высокие технологии точечного бурения и заливки фундамента.

Найдутся ли такие точечные тенхологии? Как бы то ни было - человек смертен, ибо не камень. А значит аналогия неполная.

P.S. А знаете ли вы что первые несколько сот лет крен у башни был в противопоположную сторону?

https://t.me/vShkliarov/394

Ещё один тяжелый фактор, отягощающий проведение выборов в августе. Август - отпускной месяц. Это месяц теплого Черного моря. Черное море - наиболее теплое и дешевое из ближайших. Не говорим сейчас о тех кто может себе позволить слетать куда угодно, говорим о более бюджетных и массовых вариантах. Ежегодно август - это время огромных очередей на границе Беларуси на выезд в сторону Украины.

Так вот - есть немалая вероятность что очень многие в этом году в отпуск не смогут поехать, т.к. границ с Беларусью не откроют. Из-за коронавируса. Здесь и выстрелит фактор отсутствия карантина во всю силу. Легко представить, что почувствует человек, который не может вывезти ребенка на море - ненависть к тому кто допустил такое. А тут и выборы как раз. И призывы к массовым протестам.

Для справки, ежегодно только организованно за границу путешествует порядка миллиона туристов из Беларуси. Здесь нет неорганизованных, но для справки в 2017 году Украину посетило 2,7 млн беларусов. Все эти люди будут очень злые, особенно если между соседями границы начнут открываться.

По снятию Гайдукевича многие бросились проводить параллели со снятием его отца в 2010. Отсюда разматываются прогнозы что будет как в 2010. Несколько цифр, чем 2010 отличается от 2020.

Средняя зарплата в декабре 2010 - заветные 500, за апрель 2020 - 410$.
ВВП Беларуси по итогам 2010 превысит ВВП по итогам 2020 с учетом кризиса.

С точки зрения благосостояния за 10 лет страна прошла вперед ноль. За предыдущие 10 лет с 2000 по 2010 ВВП увеличился более чем в 4 раза, зарплата аналогично.

Но это все экономика. Есть другие интересные цифры. Доступ к интернету в 2011 - 32%, в 2019 - 81%. Количество выданных шенгенских виз в 2010 - 429 тысяч, в 2018 - 676 тысяч.

Совершенно иначе выглядит половозрастная пирамида. В 2010 нижний пиковый сегмент 25-39 был большей частью социально неактивен (15-29), сейчас это самое социально активное поколение. Второй верхний сегмент 50-64 активен до сих пор, не выбыл из социально активного населения. Урбанизация в Беларуси за 10 лет выросла на 5%, это колоссальные цифры.

Короче, 2010 похож на 2020 только уровнем жизни в экономических цифрах. Но никак не социально-экономической динамикой и структурой общества. Предлагаем аналитикам сценариев исходить в своих прогнозах из подобного рода сравнений, а не из того какой там спойлер и когда снялся.

По программам кандидатов вырисовывается что все плюс минус про одно и то же.

Внешняя политика? Мы за дружбу со всеми, от России никуда не денемся, но надо больше сотрудничать с Европой.
Экономика? Мы все за реформы, навстречу частному бизнесу.
Высокие технологии? Мы все за высокие технологии.
Образование и здравоохранение приоритет? Так точно, приоритет.

Аккуратно намеки идут про корректировку конституции в пользу парламента и от Лукашенко, откровенно об этом говорят другие кандидаты.

Нет евроатлантического кандидата, который за "НАТО и ЕС". Может кто-то и хочет (скорее всего почти все), но в программах этого нет. Нет просоветского/пророссийского кандитата, открыто топящего за вступление в состав РФ в той или иной форме. Пассажи Цепкало за "исполнение договоров" спишем на его косноязычность, все равно его основной фокус - технологическое визионерство, а не внешняя политика.

Это означает два момента:
1) В обществе есть консенсус на тему приоритетов развития Беларуси. На данном историческом этапе это нейтральное государство, дружественное ко всем соседям, которое делает ставку на развитие частного сектора внутри страны и построение сбалансированных институтов.
2) Вопрос лишь в том, кто будет этот консенсус реализовывать. И здесь уже работает фактор личных предпочтений. "Голосование сердцем".

С другой стороны, очевидно что текущие политические системные ограничения создают тупик. Нет реформ - нет кредитов - нет денег на поддержку. И здесь опять сбилась чуйка. С таким кризисом народ сожрал бы реформы любой тяжести и даже не заметил бы. Но решение было принято стратегически ошибочное - ничего не менять.

Кто бы ни был объявлен победителем 10 августа - этот человек будет гораздо слабее как президент даже при текущей конфигурации конституции. Подлинный запрос общества удовлетворит лишь перманентно активная политическая жизнь, зачатки которой мы сейчас наблюдаем.

Ещё пара слов про РФ. Мы не идеализируем ситуацию с короной в РФ, мы фиксируем сравнение в массе.

Вот например про образование: https://www.facebook.com/repetitor.mf/posts/3078568588830483

Вот например реакция наших врачей на Путина: https://vk.com/wall-119871980_131811

Вообще можно полазать по группе, и хоть и трут комментарии но там более-менее объективно можно представить ситуацию. Вопрос не в том как объективно обстоит ситуация на самом деле. А в том что присутствует очень большая усталость и хочется простых ответов. Любой сокурсник по советскому меду, который работает в РФ в лучших условиях воспринимается как источник информации об РФ в целом. И это проблема, с ней необходимо работать. Но для этого нужно чтобы сама система была управляема. Судя по этому видео система далека от идеальной управляемости, о чем говорит сам АГЛ. Нет механизмов обратной связи. Хотите управлять по отчетам в мире где главная задача профсоюза собрать миллион подписей - будете управлять по отчетам, а обратная связь будет через Nexta.

По доплатам медикам уточнение - значительные (1000$+) доплаты идут тем врачам кто непосредственно по должностным обязанностям контактирует с "коронниками". У остальных даже может упасть доход, т.к. нет плановых операций. Также, стоит упомянуть об увольнениях врачей. Многие, особенно пожилые, уходят из-за боязни коронавируса. С одной стороны, это плюс т.к. освобождаются места для карьерного роста более молодых. С другой стороны, на фоне в целом систематического оттока людей из медицины дефицит врачей становится все более ощутимым. Плюс все зависит от локальных реалий и администрирований. Один район может сильно отличаться от другого, а управляется вся система по отчётам, иных механизмов обратной связи нет.

Симптом политической старости - это сбой "чуйки" своего электората. Два основных бюджетных столпа - врачи и учителя - оказались под ударом.

Расходы на доплаты врачам - это копейки по меркам остальных расходов бюджета. Но даже их умудрились посчитать криво, механизм сбойнул, в итоге в расчётниках оказались совсем не соразмерные нагрузке цифры. Умножаем это на хаос со снабжением, казусы а-ля "нельзя в Макдональдс" - в итоге имеем соответствующее отношение со стороны врачей, исчерпывающе выражающееся словом "презрение". "Клуб редакторов" может что угодно рассказывать про злостные инсинуации клеветников, но любой желающий может у любого водителя скорой (благо, сейчас их много ездит по дворам) спросить про отношение в массе врачей к Лукашенко. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы догадаться про ответ.

С учителями получается ещё веселее: в массе учителя боятся экзаменов, в виду невозможности обеспечить инфраструктурно их на должном уровне. Дети в большинстве своем в школы уже не ходят, но минобр ведет себя как страус, делает вид что ничего не происходит и никакой пандемии нет. Притом что в большинстве школ знают про случаи коронавируса у них. Сильная власть, которая всю жизнь гарантировала безопасность как самую главную гарантию, то самое пресловутое "мирное небо", теперь своим бездействием себя десакрализировала в глазах своих же бюджетников. Учителя, и так ранее не жаловавшие минобр, медики, и так ранее не жаловавшие минздрав, превратили свое ведомственное недовольство в недовольство политическое.

И что самое невеселое со всех сторон - у многих, особенно постарше, есть знакомые коллеги в России. Они видят что там совсем не так дела обстоят с отношением к людям, хотя Путин точно также никуда не собирается уходить до гроба. Это и есть основной триггер неприязни, которая бабахнет на выборах - сравнение очень сильно не в пользу Беларуси. И вопрос даже не в деньгах, вопрос в отношении к людям.

Хотя казалось бы, точечно сделай список вещей которые бесят твой основной электорат и пойди им навстречу - но нет. Система уже столь негибка что просто не способна в кризис так реагировать. Все боятся брать ответственность - зачем, если всегда есть один человек который берет на себя всю ответственность. Пусть он и отвечает.

Бесплатный совет для кандидатов. Правильный нейтральный ответ на вопрос "Чей Крым?":

"Де-факто Крым под контролем Российской Федерации, де-юре - согласно международному законодательству это часть Украины, согласно законодательству РФ - это часть России. Беларусь под моим будущим руководством уважает международное законодательство и стремится сохранить хорошие отношения с Россией".

Это несложно, выучите. Искрометными ответами типа "греческий", "беларуский", "крымчан" и т.п. вы расписываетесь в своём политическом непрофессионализме.

Особенностью кампании на текущий момент является то что и Бабарико и Цепкало ведут себя подчеркнуто неконфликтно, как будто бы игнорируя сложившиеся электоральные практики, ставя в недоумение прессу и окружающих. Как будто бы нет никаких проблем с подсчетом голосов.

Возникает вопрос - кандидаты идиоты? Вероятность этого объективно невелика. И Цепкало и Бабарико много лет жили в работали государстве и прекрасно знают его практики.

Тогда возникает другой вопрос - а зачем это всё? На этот вопрос есть два ответа - простой и сложный. Простой - это спойлеры, чьё выдвижение инициировано по разнарядке сверху. Но этот домысел подтвердить либо опровергнуть невозможно принципиально, это вопрос веры.

Сложный ответ заключается в том что кандидаты демонстрируют две разные публичный модели для элит, условно "менеджер" и условно "визионер", раскручиваются как политики. Но не для этих выборов, а для следующих.

Понятно, что смена власти в Беларуси, не инициированная сверху, должна проходить два четко различающихся этапа: 1) снос старой власти 2) Формирование новой власти. И Бабарико, и Цепкало метят на второй этап. А на первый этап есть Тихановский и Статкевич. И совершенно логичным образом "легальные кандидаты" становятся в такой ситуации тайными союзниками "нелегалов". Более того - чем более гладко идет кампания, тем ниже риски получить по шапке, пусть по шапке получает "Страна для жизни". Более того - на этом этапе вообще не нужна агитация на широкие массы, важно продать себя как политиков и визионеров элитам. Потом это станет отличным подспорьем. А сейчас - главное не лезть и не мешать Тихановскому. А лучше тайно помогать, хотя бы тем что оттягивать значительное внимание модераторов процесса на себя. Для этого не нужна массовая агитация по городам и весям. Для этого нужна максимальная публичная активность в тех медиа, которые кладут в утреннюю папочку.

А ближе к делу можно подумать о том чтобы сняться. В этом нет ничего незаконного, но сам такой факт будет мощным ударом по самой процедуре и дополнительным триггером "золотого миллиона" (этим термином называют миллион людей, которые должны физически выйти на улицу и участвовать в протестах, чтобы силовые структуры были беспомощны).
Пока это максимально рациональное объяснение невнятного старта кампаний Бабарико и Цепкало.

4. Уровень политтехнологий на Западе VS СНГ. Разница всего лишь в деньгах или уровень политической культуры отличается разительно?

Вы правы, уровень отличается разительно. Если мы бы говорили, допустим, про хоккей, то географический детерменизм имел бы важное значение. Мы не можем говорить про успешный хоккей в Африке, где нет льда и возможности играть в хоккей. А вот в скандинавских странах или в Канаде хоккей имеет место быть, потому что это данность погоды. Конечно же, культура отличается. В той же Америке где выборы это часть культуры и жизни, где выбирается всё, начиная от президента и заканчивая школьным завучем, любая должность (кроме судей верховного суда, они назначаются), когда в стране происходит более миллиона (!) различных выборов ежегодно, то, конечно же, культура и участия в выборах, и культура баллотироваться, и культура пожертвований, и культура волонтерства очень развита в Америке. Это как, условно говоря, в России частью культурного кода является поход в баню. Ведь для того чтобы быть чистым не обязательно париться, тем более веником. Или например культура окунания в прорубь - это можно приписать славянскому ДНК. Точно также можно в некоторых культурах можно отметить более уважительное отношение к выборам как процессу, чем в нашем пост-социалистическом пространстве, родовой травмой которого являлось нежелание, невовлечение и отсутствие политической жизни в виду трагической истории.

5. Откуда берутся политтехнологи? Переходят из классического корпоративного пиара? Или есть где то "университеты" ?

Вы правильно сказали - корпоративный пиар и т.п. Университеты существуют (если говорить не про опыт, а про академическую часть этого знания) - я учился в двух университетах: в Джорджтауне и American University в Вашингтоне, там есть специальные курсы где растят технологов, начальников штабов и т.п. Я думаю это популяризируется и все больше и больше и наверняка где-то в Европе и может быть даже в нашем пространстве есть отдельные курсы где этому учат, если даже не факультативно, то хотя бы в виде тренингов. Но вообще лучший университет для этого - это участие в кампаниях. Я, по крайней мере, свои основные знания приобрел не с университетов, а именно участвую в десятках различных кампаний от муниципальных до больших президентских и это отличная школа. Хотя безусловно, опыт в пиаре и опыт в соцмедиа сейчас как никогда востребован, большую часть современной избирательной кампании составляют цифровые технологии, поэтому если у вас есть опыт в этих областях, как и пиар, как и журналистика - это дико помогает.

Спасибо Виталию за ответы. Если кому-то интересны услуги квалифицированных политтехнологов, то можно писать запросы на почту reflectionbelarus@pm.me

На просторах русскоязычного телеграма завелся политтехнолог родом из Беларуси - Виталий Шкляров с каналом https://t.me/vShkliarov

Виталий - опытный политтехнолог и мы не могли пройти мимо и не задать ему парочку интересных вопросов как к профессионалу в этой сфере. Курсивом ответы Виталия.

1. Есть ли смысл привлечения политтехнологов в таких авторитарных странах как Беларусь? Не является ли это разводкой клиента, т.к. методами как в привычных демократических странах электоральные симпатии тут тупо не конвертируются в реальные голоса?

Я думаю что наверно нет, смысла привлечения политтехнологов немного. Не потому что это разводка: политтехнологи, кто-то в меньшей, кто-то в большей степени могут помочь отладить процесс. Мы можем зашить рану и сами если, допустим, разорвем где-то какую-то ткань ноги. Но понятно что профессиональный хирург сделает это лучше, быстрее, комфортнее и швы скорее всего правильно срастутся. Так и здесь: хороший политтехнолог может вам много помочь сделать. Но, в чем вы абсолютно правы, в авторитарной системе, там где исход выборов предопределен потому что условия регистрации достаточно жесткие (100 тысяч подписей это не так просто сесть позавтракать) - в таком случае нет большой разницы есть политтехнолог или нет. Политтехнолог условно говоря это машина, представьте себе машину - разницы нет, сидите ли вы в феррари, в тракторе Беларусь, в комбайне или в ракете, но если нет бензина то транспортное средство не поедет. "Бензин" в данной аллегории в любом электоральном процессе - это люди, активисты, если нет людей которые готовы участвовать в этом процессе, то много политтехнологи не смогут решить. Хотя могут найти креативные решения проблемы и в этом смысле политтехнолог как хороший врач однозначно всегда полезен.

2. В чем суть работы политтехнолога (очень кратко)? Правда ли что политтехнолог может из любого болванчика сделать кандидата-победителя при определенных условиях? Не замывается ли лицо кандидата от работы технологов?

Да, часто бывает что лицо замывается, в равной степени как и кандидат может испортить лицо технолога. Это как и в семье - бывают удачные пары, которые живут всю жизнь, бывают неудачные. И в равной степени как в выборе себе партнера, также и в выборе политтехнолога стоит подходить с очень большой осторожностью к этому вопросу и не спешить. Политтехнолог, конечно, не сможет сделать из болванчика супер крутого если, условно говоря, это полено уже никакое, но толковый политтехнолог может изменить кандидата в лучшую сторону значительно, тому есть масса примеров. Это касается не только избирательных технологий, но и имиджа, слогана, стратегии. Но политтехнолог это не палочка-выручалочка, которая принесет вам победу. Это вопрос кандидатуры, характера, харизмы, людей которые готовы голосовать, иногда вопрос времени.

3. Сколько стоит избирательная кампания в Беларуси с прицелом на победу? По вашим оценкам.

С прицелом на победу - очень огромное количество миллионов долларов, потому что победить в Беларуси достаточно тяжело. Чтобы победить в Беларуси нужно, по-крайней мере, если не иметь контроль над масс-медиа, то хотя бы нужно достаточно денег чтобы заставить всю Беларусь и рекламой и контентом о таком гипотетическом кандидате. Но мы понимаем что в авторитарном режиме в стране где контролируется и медиа и продажа билбордов и даже снятие простого офиса, который вам не дадут снять, либо регистрация инициативной группы, либо сбор 100 000 подписей, я думаю что этот вопрос совершенно нерелевантен. Победить в Беларуси без поддержки государства, либо без с поддержки улицы - невозможно, т.к. власть достаточно жестко контролирует и медиа, и общественное внимание, и силовые структуры, поэтому это всё не вопрос только лишь денег.

Кончина глыбы и отца байнета Юрия Зиссера осталась практически незамеченной в среде официальных медиа. Сухая без соболезнований заметка на Белте, её репост (без соболезнований) в СБ, ничего на ОНТ. Соболезновал только Эйсмонт (который Иван) - на БТ был 20 секундный ролик про новость, за что ему уважение.

Не будет ни орденов, ни посмертных регалий. Улица Зиссера появится в Минске не раньше чем улица Быкова. Создатель коммерчески успешного независимого медиа органически чужероден и враждебен большинству из вертикали агитаторов за бюджетные деньги. Разговоры об объединении общества в позитивной повестке неуместны на фоне отсутствия должного уважения к кончине таких фигур как Зиссер. Он старался быть максимально адекватным и непредвзятым, имеющим свое мнение, за что часто огребал от всех. Если уж не он наше общее, то ничего общего для определенных частей общества не может быть в принципе. Светлая память.

Ну что, настала суббота, а значит можете выкидывать в помойку все каналы кто незамысловато намекал на однозначное выдвижение Румаса/Макея/Сидорского и прочие не сбывшиеся прогнозы. По странному стечению обстоятельств все эти каналы можно причислить к пророссийским.

Но эта кампания уже стала уникальной и революционной в определённом смысле. Впервые у интеллектуальной общественности (того самого коллективного «фейсбука») не встаёт вопроса «Кто, если не он?». Банкир с многолетним стажем - это не поэт. Замминистра МИД, впоследствии создавший ПВТ, это не замминистра МИД, впоследствии создавший Хартию-97 (кстати любопытно что они работали в одно время). Можно спорить о спойлерстве или внешнем влиянии на кандидатов, но фигур такого уровня, с такими резюме среди альтернативных кандидатов не было как минимум последние три кампании.

К слову о пророссийскости Бабарико. Даже если реально в игре Газпром и это главный пророссийский кандидат, то в таком случае отношение к нашему внутреннему политическому полю со стороны России - как чисто к европейскому, а не постсоветскому. Никаких русских миров, побед и сталиных. Прагматичный технократ, меценат национального искусства, виляющий как уж при вопросе «Чей Крым?». Если это единственная ставка (а сопоставимых ему фигур из альтернативных кандидатов по бэкграунду нет), то это внушает оптимизм.

https://www.facebook.com/kiratut/posts/10158284572413482

"Ув. врачи! НАРУШЬТЕ МОЛЧАНИЕ, PLZ!!! Я понимаю, это не ваша работа разбираться с поставками масок, лекарств, тестов, оборудования, wc-бумагой и проч. Но, заклинаю вас, НЕ ДАЙТЕ СИСТЕМЕ ВЕРНУТЬ НАС В ТЕМНЫЕ ВРЕМЕНА СТРАХА И КУХОННОЙ ПРАВДЫ! Не должно быть так, что о трындеце с реальным числом больных, масками, тестами,.. знают лишь семьи, коллективы, да анонимные telegram'ы, а власть с минздравом не принимают должных мер, при этом еще и экспортируют маски в РФ и Германию!!!...

...Призываю вас НАРУШИТЬ МОЛЧАНИЕ максимально широким кругом через обращения наверх – в минздрав, АП, прокуратуру. РАСХОДЫ ПО ЮР.ПОДГОТОВКЕ ВАШИХ ОБРАЩЕНИЙ, в свою очередь, беру на себя (upd: по защите ваших прав в случае увольнения - тоже, само собой). Обращения составят с ваших слов квалифицированные адвокаты/юристы, соберут подписи и отправят в компетентные органы. Также я приложу все усилия для того чтобы информация переданная вами стала достоянием общественности и новостных порталов."

Создан первый публичный прецедент поддержки бизнесом потенциальных жертв репрессий в связи с нелояльностью власти. Ростки гражданского общества.

https://t.me/harbatsevich/578

— «Гэта такі маніфест кірунку развіцця? Дык ты ж вядомы банкір, ідзі — пераконвай Нацбанк, урад. Унутры сістэма вельмі дэмакратычная і Лукашэнка дае ўсім магчымасць выказваць свае думкі і спрачацца. А я не памятаю каб ён пісаў аналітычныя запіскі прэзідэнту».

Это прямо таки квинтессенция видения и чувств беларуской номенклатуры. Это отдельный мир, который изнутри выглядит совершенно не так как снаружи. Про демократичность системы изнутри - это классическая полуправда.

Да, система демократична в том плане что выслушивают всех, прежде чем принимать решения. Но спектр принятия решений железобетонно ограничен политическими рамками. И люди, которые бьются об эти рамки, рано или поздно по-тихому из системы уходят или отходят на чисто технические посты. И эти рамки незыблемы, в этом проблема номер один. Из-за незыблемости рамок, которые обусловлены мировоззрением одного человека и его представлением об устройстве вещей в мире, система строится под эти рамки и с кадровой точки зрения. Это первое.

Во-вторых - не надо путать внутреннюю демократию и отсутствие политики. Насколько политические рамки незыблемы, настолько нет стратегии развития. Отсутствие стратегии диктует необходимость принимать каждое решение с довольно высоким уровнем хаоса, под воздействием текущего настроения либо текущего аппаратного веса той или иной группы лоббистов. Отсюда появляются противоречивые указания, не из вредности, но из отсутствия стратегии, которые потом пост-фактум в столкновении интересов выкристаллизовывают некий вектор. Но это все идет очень медленно.

В-третьих - если бы все ограничивалось только этим.. но проблема в том что постоянно есть точечные вмешательства в действия профи и в результат работы системы под воздействием все того же мировоззрения одного человека. Отсюда имеем прекрасную ИТ сферу, которая от человека далека и рулят там профи, с другой стороны например постоянно точечные вмешательства в образование, сельское хозяйство, где творится зачастую полный хаос.

В-четвертых - все чиновники привыкли и по другому не представляют механизмы управления. Можете себе представить управление в СССР без КПСС? А в царской России без царя? Это невозможно. Точно также как невозможно управление в сегодняшней Беларуси без Лукашенко. Без него будет другая система управления и страна, не хуже, не лучше, просто другая. Сейчас механизм указа, который имеет по статусу ранг закона и который принимается в сложной системе согласований - это ключевой механизм управления. Не будет всесильного президента со всесильными указами - многие ведомства просто не смогут работать так, как привыкли два десятка лет.

А любой президент с другой фамилией даже при полномочиях Лукашенко на его месте будет уже не всесилен. Ему просто не дадут превратиться в версию 2.0. В страну вернется политика. Как будет работать при этом система госуправления - не знает никто. Мало осталось среди госаппарата тех кто помнит первую половину 90-х. Поэтому чиновники в массе, как люди консервативные (революционеры не идут в чиновники), будут сидеть на месте ровно, до конца.

У старта кампаний Бабарико и Цепкало есть общая черта - эти кампании стартовали в фейсбуке. Не было пресс-конференций с фуршетами, не было смонтированных роликов, не было даже рассылки пресс-релизов. Просто два поста в фб, которые мгновенно растащили на репосты. И ладно бы это был политтехнологический план. Но вот прошло время и, кажется, это не план, а просто такой уровень работы.

В результате охват Бабарико 4,8 тысяч лайков и 1,1 тыс репостов. Охват Цепкало - 6,2 тыс лайков и 1,9 тыс репостов.

Для сравнения ролик Тихановского на ютубе о том что он идет в президенты собрал 360 тысяч просмотров и 42 тысячи лайков. И это всего лишь 5% по просмотрам от общего числа электората.

Фейсбук - это приятное общество и умные люди, но это не массы. Быть президентом фейсбука не значит быть президентом Беларуси. Данные исследования института социологии НАН за декабрь 2018 дают цифры в 15,3% популярности фейсбука среди населения Беларуси. Чемпион - ВК, где сидит 43,3%. У Бабарико нет вообще странички вконтакте, у Цепкало на момент публикации поста - свежесозданная и абсолютно пустая страница. У Тихановского вконтакте есть личная страничка с 2 тысячами подписчиков и паблик "Страна для жизни" где 8 тысяч.

Про одноклассники вообще молчим - хотя старые, сто раз сбитые летчики из классической оппозиции собирают там неплохие цифры на стримах на критике власти.

Короче - так дела не делаются, народ не мобилизуется, подписи не собираются и на протесты люди не выводятся. Пока в нынешней форме на текущий момент и по Цепкало и по Бабарико это выглядит скорее авантюризмом конкретных людей (про спойлер-не спойлер гадать не будем, свечку не держали). Без медиа-студии, которая ежечасно клепает промо-контент, без бюджетов на закупку трафика в современной политике делать нечего. Казалось бы - кампании Трампа и Зеленского должны были ярко это продемонстрировать. Но вот у нас в Беларуси все по своему. Газпром если есть как фактор для Бабарико, то пока он в тишине, потому что Газпроммедиа - это мощнейшая промо-машина в СНГ. Или вообще этого фактора нет, т.к. ролик снятый на телефон и форма сбора подписей в google docs - это уровень малобюджетной самодеятельности.

Бабарико выдвигается. За ним стоит Газпром и его ресурсы. И отточеная система краудфандинга, банк, платежи, инфраструктура. Недвижимость в центре Минска. Аффилированные активисты, деятели культуры которых банк поддерживал. Довольно непростой соперник. Против него будет раскручиваться тема "руки Кремля".

Еще очень деликатный, но важный момент - Виктор Дмитриевич в 2017 году потерял супругу. Жили вместе 30 лет. После такого стресса порог чувствительности к опасности у многих снижается. Дети выросли и мобильны. Терять ему особо нечего.

Там вообще крайне много интересного о взглядах и связях Валерия Вильямовича. Вот например:

"Мировой опыт революций - от "синьхайской" в Китае и Октябрьской в России до более мелких революций и восстаний в Центральной и Восточной Европе в 90-годы прошлого века и в начале нынешнего века говорит о том, что полиция может действовать только тогда, когда количество протестующих не переходит определенный критический предел. И уж полностью рассеивается, когда вынуждена снять полицейскую форму.

В таких ситуациях все взгляды устремляются на армию. Иногда армия подерживает власть, иногда играет самостоятельную роль. В Египте армия выбрала политику нейтралитета, демонстративного невмешательства в события (по крайней мере, пока).

Опора на чиновничество, к которой прибегают многие лидеры в разных регионах мира, никогда не была эффективной. Чиновники, в отличие от членов партии, единомышленниками не являются. Они грызуться между собой, интригуют за право быть поближе к "телу", пишут друг на друга разные пасквили, подставляют и т.д. Между ними абсолютно отсутсвует даже элементарная симпатия друг к другу.

Можно привести пример Лужкова - фигуры колоритной, яркой, пользующийся поддержкой москвичей. Но когда Медведев подписал указ о его отставке, от Лужкова тут же отвернулись все его многочисленные замы, префекты округов и прочие его назначенцы - чиновники.

Да что там Лужков. Ровно 100 лет назад китайское общество казалось воплощением традиций и любви к императору. Позади — великое прошлое, взлёты китайской духовности, мощная традиция.

Но появился Сун Ятсен, который смог собрать 10-12 молодых китайских студентов в университетах Японии, США и Гонконга, образовав партию Гоминьдан (не напоминает ли это 1 съезд РСДРП в Минске? Сколько их там было? по-моему человек 8, не больше). И совершил "синьхайскую революцию", когда абсолютно бесполезным оказались самое многочисленное в мире чиновничество.

Но дело не в партии. Восстания в арабских странах происходят при полном отсутсвии организованной оппозиции - вот что удивительно. И тем не менее, ни силовики, ни тем более чиновники не смогли и не стали поддерживать ни Али, ни Мубарака.
"

Об уровне связей Цепкало из его старого ЖЖ:

"Когда в 1998 году я получил ряд писем от бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера и помощника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, их интерес ко мне был понятен. Они написали мне практически сразу после того, как в журнале «Foreign Affairs» - самом популярном и уважаемом в мире политологическом издании - вышло мое эссе - «Передел Евразии». В своем эссе я полемизировал с популярной тогда работой Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории» и с книгой З.Бжезинского «Великая шахматная игра».

Моя статья тесно свела меня тогда с Джоном Болтоном, который в то время работал вице-президентом American Enterprise Institute. Мы с ним часто встречались, пили кофе, спорили и обсуждали возможные угрозы миру и моделировали противовесы для ликвидации новых глобальных вызовов. Через какое-то время он был назначен первым заместителем госсекретаря США, а потом - представителем США при Организации Объединенных Наций."

https://tsepkalo.livejournal.com/47009.html

Отличить кандидата с серьезными намерениями на победу в выборах от кандидата без намерений на победу довольно несложно: кандидат который реально претендует на победу должен представить избирателям, помимо программы, стратегию защиты своих голосов. Или, говоря, простым языком, организации переворота.

Пока Валерий Вильямович Цепкало такой стратегии не представил. Хотя человек, безусловно, талантливый и уважаемый, известный.

Единственным исключением может быть очень сильная фигура, поддерживаемая извне всеми основными внешними силами и имеющая действительный аппаратный вес, способная объединить все силы вокруг себя. В пророссийских телеграм каналах стала раскручиваться тема кандидата Румаса. Компрометация это или начало кампании в его поддержку со стороны России - мы узнаем в течение недели.