Канал левака, наблюдающего за политическими процессами в мире и стране
Репост мнения ≠ согласие с ним
Для обратной связи обращайтесь в личные сообщения канала
Задонатить можно тут: https://www.donationalerts.com/r/redkittyrevolt
Post #6367
2.12K
Импичмент... Хегсету?
Уходящий из Конгресса на фоне конфликта с Трампом республиканец Томас Масси инициировал восемь статей импичмента против министра обороны Пита Хегсета, мотивируя это тем, что Конгресс "исчерпал все другие средства, чтобы исправить ситуацию". Выступая вчера, Масси заявил, что требует голосования по этим статьям в Палате представителей, которое, скорее всего, состоится в четверг перед тем, как палата уйдет на промежуточные выборы.
Неясно, сколько демократов готовы будут поддержать почин Масси. Они сами только что отклонили резолюцию об импичменте Трампа, выдвинутую одним из них, конгрессменом Элом Грином. Масси в интервью сам признает, что, скорее всего, будет просто предложено отложить рассмотрение дела, хотя он будет призывать все-таки провести дебаты.
Дело довольно обширное, обвинение затрагивает конституционность войны в Иране, гибель мирных жителей (в т.ч. удар по школе в Минабе), похищение Мадуро, авиаудары по так называемым "наркокатерам" и даже нападение на свободу слова. Шесть из восьми статей касаются того, что Хегсет выполнял незаконные приказы президента. Еще две касаются исключительно самого Хегсета, где ему вменяется разрушение инфраструктуры Министерства обороны, которая должна была минимизировать потери среди гражданского населения, а также попытка заткнуть сенатора Марка Келли.
Возникает вопрос, почему Масси не взялся в таком случае за самого Трампа? Конгрессмен считает, что пытаться объявить Трампу импичмент "политически неосуществимо, нежизнеспособно и нецелесообразно", а объявить импичмент Хегсету якобы более реалистично.
Интересно, что Масси обращает внимание на то, что каждый раз, когда США наносят удар по Ирану, Белый дом пытается представить новый удар как не связанную с другими военную акцию, обновляя таким образом 60-дневный лимит, который есть у исполнительной власти на военные действия без одобрения Конгресса. Каждый раз, когда армия наносит удар, в соответствии с Резолюцией о военных полномочиях от 1973 года Белый дом посылает в Конгресс уведомление. При этом по крайней мере в трех из них они заявили, что причиной удара является атака Ирана на судна под нейтральным флагом, тогда как Резолюция разрешает ответные действия только если имело место нападение на американскую землю, солдат или инфраструктуру.
И хотя с точки зрения законов Масси абсолютно прав, попытка импичмента Хегсету вряд ли удастся даже в Палате представителей. Не говоря уже о том, что для фактического отстранения министра потребуется 2/3 голосов в Сенате, что не представляется реалистичным.
#США
Подписаться
Уходящий из Конгресса на фоне конфликта с Трампом республиканец Томас Масси инициировал восемь статей импичмента против министра обороны Пита Хегсета, мотивируя это тем, что Конгресс "исчерпал все другие средства, чтобы исправить ситуацию". Выступая вчера, Масси заявил, что требует голосования по этим статьям в Палате представителей, которое, скорее всего, состоится в четверг перед тем, как палата уйдет на промежуточные выборы.
Неясно, сколько демократов готовы будут поддержать почин Масси. Они сами только что отклонили резолюцию об импичменте Трампа, выдвинутую одним из них, конгрессменом Элом Грином. Масси в интервью сам признает, что, скорее всего, будет просто предложено отложить рассмотрение дела, хотя он будет призывать все-таки провести дебаты.
Дело довольно обширное, обвинение затрагивает конституционность войны в Иране, гибель мирных жителей (в т.ч. удар по школе в Минабе), похищение Мадуро, авиаудары по так называемым "наркокатерам" и даже нападение на свободу слова. Шесть из восьми статей касаются того, что Хегсет выполнял незаконные приказы президента. Еще две касаются исключительно самого Хегсета, где ему вменяется разрушение инфраструктуры Министерства обороны, которая должна была минимизировать потери среди гражданского населения, а также попытка заткнуть сенатора Марка Келли.
Возникает вопрос, почему Масси не взялся в таком случае за самого Трампа? Конгрессмен считает, что пытаться объявить Трампу импичмент "политически неосуществимо, нежизнеспособно и нецелесообразно", а объявить импичмент Хегсету якобы более реалистично.
Интересно, что Масси обращает внимание на то, что каждый раз, когда США наносят удар по Ирану, Белый дом пытается представить новый удар как не связанную с другими военную акцию, обновляя таким образом 60-дневный лимит, который есть у исполнительной власти на военные действия без одобрения Конгресса. Каждый раз, когда армия наносит удар, в соответствии с Резолюцией о военных полномочиях от 1973 года Белый дом посылает в Конгресс уведомление. При этом по крайней мере в трех из них они заявили, что причиной удара является атака Ирана на судна под нейтральным флагом, тогда как Резолюция разрешает ответные действия только если имело место нападение на американскую землю, солдат или инфраструктуру.
И хотя с точки зрения законов Масси абсолютно прав, попытка импичмента Хегсету вряд ли удастся даже в Палате представителей. Не говоря уже о том, что для фактического отстранения министра потребуется 2/3 голосов в Сенате, что не представляется реалистичным.
#США
Подписаться
- 🔥 7
- 🤔 2
