RedKazakh

Самое страшное в ликвидации Джунгарского ханства это почти тотальное истребление памяти.

Сразу после "прогрессивного усмирения" Цинской империи, в результате которого исчезло до 90% ойратов ( джунгар), китайская империя провела чудовищную по своим масштабам ликвидацию какого-либо упоминания об ойратах.

Первым делом новые территории стали называться " Синьцзяном" ( что и буквально означает - новые территории). За очень короткий срок буквально одно десятилетие были переименованы почти все географические ойратские названия : от городов до рек. Ничего не должно было напоминать о том, что здесь жила кочевая ойратская цивилизация. За использование старых ойратских названий чиновникам грозила смерть. За укрывательство неугодных книг - смерть.

Но этим не ограничились. Было сожжены сотни тысяч книг , изъятых из буддийских храмов. Были запрещены даже ойратские эпосы. Исчез целый пласт культурно-исторического наследия. Пропала независимая историческая научная основа. Цинская империя полностью переписала историю отношений между Китаем и среднеазиатскими народами. Уничтожались документы и переписки между казахскими ханами и цинской империей, если эти документы не вписывали в новую историю. Сейчас опираться на китайские источники 18 века для изучения истории казахов выглядит крайне сомнительным решением.

Литературная зачистка происходила не только в Джунгарии , это было в масштабах всей цинской империи. Сжигались книги в том числе не только на языке ойратов, а ещё и на чагатайском языке, на котором писали уйгуры в Восточном Туркестане.
Напомню, это все произошло сразу после ликвидации Джунгарского ханства.

Теперь в Казахстане куда больше ойратских топонимов, чем в самом Синьцзяне, бывшей Джунгарии. Такие названия как Балхаш, Тарбагатай, Каскелен, Калкаман, Чемолган, Бурундай, Кордай, Капчагай - это все джунгарские (ойратские) топонимы. В Китае остались лишь очень крупные географические названия, имеющие ойратские корни.

Цитата из интернета:
"В период с 2009 по 2023 год в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая власти изменили названия около 3 600 населенных пунктов .Большая часть изменений носила технический характер, однако в 630 случаях переименования носили целенаправленный характер: тюркские (преимущественно уйгурские) исторические, религиозные и культурные топонимы были заменены на стандартные китайские названия, отражающие государственную идеологию. Пик этой кампании пришелся на период с 2017 по 2019 год."

Не забудем

Исторические войны 1970-х

Сразу после ухудшения отношений с СССР китайская историческая наука запускает процесс переписывания исторических процессов прошлого.
Больше всего досталось джунгарам, численность которых перед цинским завоеванием разные исследователи оценивают от 600 тысяч до 1 млн человек. В результате цинского завоевания, массовых убийств, эпидемий и бегства численность джунгар сократилась примерно на 80–90%.

В маоистском Китае независимое и очень опасное Джунгарское ханство , которое устраивало набеги на китайцев и стремилось объединить все монгологоворящие народы от Тибета до Амура, вдруг становится частью китайского государства и поэтому уничтожение джунгар стало борьбой с сепаратизмом. А тема самого геноцида стала табу.
У маоистских историков джунгары как-то сами резко сократились: оспа, голод, выезд на ПМЖ в ближнее зарубежье, сами напоролись на копья и мечи случайно проходивших мимо цинских солдат, не вписались в рынок и т. д.

Маоистские историки смогли натянуть дракона на глобус и создать собственное джунгарское ханство в вакууме, которое одновременно было не суверенным и подчинялось Китаю, но при этом было российской марионеткой, которое получало из России оружие для войны с Китаем. Ну и поэтому китайские историки оправдывают проведение не очень гуманной зачистки в зоне антитеррористической операции образца 1755-1758 годов. Маоистская историография назвала это "прогрессивным усмирением".

В 1970-е годы между СССР и КНР шли кровавые исторические войны в вопросах Джунгарского ханства. Китайские марксистские историки защищали с пеной у рта жестокость китайских феодалов 18 века. Советские марксистские историки же в ответ смогли научно доказать, что Джунгария была самостоятельным государством. Жаль , что тогда никто не догадался пригласить джунгарских историков. Почему их не позвали на эти разборки, история умалчивает. Но что-то подсказывает, что это как-то связанно с последствиями прогрессивного усмирения 1755-1758 годов.

Советские историки смогли аргументированно и документально доказать, что Российская империя на государственном уровне никогда не снабжала Джунгарское ханство оружием для войны с Китаем или казахами. Благодаря трудам таких ученых, как Илья Златкин и Борис Гуревич, которые подняли гигантские массивы архивных документов Сибирского приказа и Коллегии иностранных дел, этот маоистский миф был полностью развенчан.

Источники:
-Б. П. Гуревич, В. А. Моисеев — «Взаимоотношения цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII–XVIII вв. и китайская историография», журнал «История СССР», 1979, № 3, с. 43–55
-И. Я. Златкин — «История Джунгарского ханства (1635–1758)». М.: Наука, 1964. 482 с
— David Brophy. “The Qing Extermination of the Zünghars: An Early Modern Genocide?” // The Cambridge World History of Genocide. Vol. 2. Cambridge University Press, 2023. P. 292–311

Там Диас Кузаиров развизжался на целых три ролика, что никогда не призывал убивать этнических русских, что ж, освежим память этому дебилу. На данных записях экрана, сделанных с его личных страниц в соцсетях, Вы можете услышать русофобскую песню “Лёха ты - сепаратист”, текст которой содержит прямые призывы к насилию и физической расправе по этническому признаку, мало того, он её даже пел на трансляции, а к одной из публикаций добавил мою фотографию. По данному факту мной было написаны заявления в правоохранительные органы, однако все они были списаны в наряд. Видеозаписи опубликованы исключительно в качестве доказательства разжигания национальной розни Кузаировым Диасом.

Ликвидация ханской власти.

Ликвидация происходила сразу по нескольким причинам: родоплеменные внутренние распри , слабый авторитет наследников хана и усилением царизма. После смерти хана Абылая в 1781 году, власть которого признавали все 3 жуза, началась борьба за власть в Среднем жузе между сыновьями Абылая, в которой победил Уали ( Вали).

В 1795 году казахские племена Среднего Жуза, уставшие от гнета хана Уали, написали коллективное письмо императрице Екатерине Второй с просьбой отстранить Уали от власти и дать возможность переселиться на правый берег Иртыша, подальше от гнета Уали. Но тогда было принято решение не ликвидировать ханскую власть. Уали побежал к китайцам искать поддержки. Тогда был поставлен соправителем другой чингизид, султан Бокей.

Российская администрация просто дождалась смерти хана Уали и султана Бокея и перестала назначать ханов. Происходило соперничество между обедневшими ханами и богатыми скотовладельцами-султанами. Зажиточные султаны перешли на сторону российской администрации и стали ее опорой в дальнейшем управлении без ханской власти. Эпоха ханов закончилась из-за постоянной грызни между потомками-чингизидами.

Советский казахский историк Е.Бекмаханов указывает на беспредел, который творили старшие султаны, ставшие чиновничьим сословием российской администрации. Злоупотребляя властью , старшие султаны занимались незаконным поборами местного казахского населения, которое поднимало мятежи и убивало этих султанов. В итоге, институт султанства был также ограничен.

Ликвидация суда биев тоже сложная тема. Суд биев в действительности защищал интересы зажиточного сословия. Бии использовали свод правил « Жеты Жаргы» еще со времен хана Тауке 17 века. Так убийство обычного кочевника оценивалась в 1000 голов скота, а вот за смерть благородного человека из ханской семьи, торе и султанов надо было отдать уже 7 тыс.голов. За убийство раба можно было откупиться одним лишь беркутом. Таким образом, свод правил хана Тауке узаконил деление на белую кость ( аристократия) и черную кость ( чернь). И ведь пишут же современные историки, что суд биев был всегда справедливым.
Судебная система после реформ 1867 года тоже не отличалась справедливостью. Были отдельные суды для местного населения и отдельные суды для переселенцев.

Советско-польская война 1920 года.

Я ненавижу современную лживую декоммунизацию на Украине только потому, что если бы не большевики ,то Украины как государства не было в современных ее границах.

В 1920 году Польша захватила всю правобережную Украину вместе с Киевом. Поляки оккупировали всю Белоруссию. Во время тяжёлой советско- польской войны поляков удалось отбросить на запад, вернув большую часть Украины и половину Беларуссии.

В плен к полякам попало 130-150 тысяч красноармейцев , из которых в плену погибло 60 тысяч . В плену у Красной Армии было 42 тысячи поляков, из них погибло 2-3 тысячи. Если сравнивать эти цифры, то в плену у поляков умирал почти каждый второй, в то время как в лагерях у кровожадных красноармейцев и чекистов погиб каждый 20-ый поляк. Напомню, что в нацистском концлагере Бухенвальд смертность была 25%, т.е. погиб каждый четвертый. Т.е. шансы выжить в немецком лагере во время второй мировой войны было в 2 раза выше , чем в польском концлагере в 1921 году.

В лагерях поляки ставили петлюровцев в качестве охраны над русскими военнопленными, где петлюровцы отличились особой жестокостью. Пленных красноармейцев поляки рубили шашками, отрабатывая на них кавалерийские атаки. В плену у поляков даже оказались белогвардейцы. А тот самый Петлюра, чью физиономию с гордостью печатают сегодня на украинских марках, фактически отдал Украину на растерзание полякам, лишь бы не впустить большевиков на Украину. Киев взяли поляки благодаря Петлюре, главе Украинской Народной Республике.

Украинские националисты, как проститутки, всегда готовы были отдать свою страну любому, лишь бы удержать власть. А теперь Петлюра на Украине тоже герой.

То , что Украина существует со своим языком и культурой полная заслуга Рабоче-Крестьянской Красной Армии, которая в 1920 заплатила невероятно высокую цену, чтобы спасти большую часть Украины от насильственной полонизации. Как впрочем, Прибалтийских государств и Белоруссии тоже могло не быть , если бы не доблестная Красная Армия, которая урезонила поляков, мечтавшие восстановить Речь Посполитую от Балтийского до Черного моря.

Ставить памятники Ленину, Тухачевскому, Буденному, Каменеву - вот , что должны делать украинцы , прибалтийцы и поляки. Да, именно поляки тоже должны, потому что это Ленин подарил им независимость в 1918 году. А взамен Советское государство получило вторжение со стороны польских националистов. Если бы не жёсткая политика большевиков в 1920 году, то жители современных государств, находящиеся между Польшей и Россией говорили сейчас по-польски.

По поводу раздела Польши между Германией и Советским союзом. СССР вводил войска на 16-17 день войны, когда польское правительство сбежало. И СССР возвращал те территории, которые были захвачены Польшей в 1920 году.

В Западной Украине с 1923 по 1939 поляки завезли 600 тысяч польских переселенцев, которые отнимали у украинцев плодородные земли. Украинцы мгновенно стали людьми второго сорта для польских панов.

То, что сейчас делает правящая бандеровская верхушка по насильственной дерусификации Украины, это все то, что делали поляки на Западной Украине в рамках полонизации ровно 100 лет назад. Даже те же гонения на православную украинскую церковь повторяются. А ещё поляки загоняли украинских "ватников" в концлагеря. Аресты, тюрьмы, убийства, террор, концлагеря - это польский метод деукраинизации Западной Украины.

В 1930-х годах в трамваях Лемберга (Львова) висели таблички "Собакам и украинцам вход запрещен!"

Численность казахстанцев, впервые получивших диагноз "психическое расстройство", за последние несколько лет увеличилась почти вдвое.

Наибольший прирост зафиксирован в следующих регионах:

Западно-Казахстанская область – на 90,3%;
Кызылординская область – на 49,3%;
Алматы – на 33,8%;
Жамбылская область – на 33%.

При этом за последние пять лет (с 2021 по 2026 год) потребительские цены в Казахстане выросли почти на 75%.

Ну и как бы не относящийся к делу, другой факт. Общий объем долгов населения Казахстана к середине 2026 года достиг 25,85 трлн тенге, продемонстрировав двукратный рост за последние пять лет . По данным Национального банка Республики Казахстан и социологических опросов, около 72-90% экономически активного населения имеют как минимум один действующий займ, а на одного среднестатистического заемщика приходится более 4 кредитов.

Процесс переименования улиц и населенных пунктов только набирает обороты. Запланировано заменить около 3 000 устаревших наименований.

Внутри городов и сел этот процесс наиболее масштабен. Ежегодно переименовывают от 500 до более чем 600 улиц в масштабах республики.Республиканская ономастическая комиссия ежегодно одобряет переименование в среднем от 60 до 70 населенных пунктов. Например, за один календарный год было официально изменено название 68 сел и аулов по всей стране.

26 августа 1920 года – день создания Киргизской ( Казахской) АССР.

Этот день проходит в современном Казахстане преступно буднично. Ни в одном новостном паблике, ни по государственным телеканалам, ни в газетах этот исторический день нигде не упоминается. А ведь этот архиважный исторический момент для Казахстана, который мы знаем в современных его границах.

КирАССР могла появится уже в мае 1918 года, а не 26 августа 1920 года. Джангильдин уже начал вести переговоры с Советами областей с приглашением в состав КирАССР. Помешала начавшаяся гражданская война, которая началась в мае-июне 1918 года. В 1920 году Польша вторглась в Украину и Белоруссию. Красная Армия терпит страшное поражение и в плен к полякам попадает 110 тысяч человек, в том же году Красная Армия ведет тяжелые кровопролитные бои по освобождению Крымского полуострова против Врангеля. В том же 1920 году начинается голод в Казахстане, на борьбу с которым из глубин РСФСР выделяются колоссальные средства. И вот на фоне этого Казахстан в 1920 году получает статус автономной республики.

Уже через 10 лет после образования КазАССР длина железных дорог увеличивается в 2 раза, количество школ увеличивается в 7 раз. Создаются высшие учебные заведения для обычных детей батраков и пастухов. В 1925 году КирАССР переименована в КазАССР. Мы стали официально казахами с 1925 года.

К 1930-годам создана полноценная система по выращиванию казахских национальных кадров в сфере управления, культуре и науки. Одновременно со строительством культурных и учебных объектов в Казахстане с нуля строится промышленность, на которую выделяются миллиарды советских рублей из бюджета не КазАССР или УССР, а из бюджета РСФСР.

Глава советского правительства Калинин пишет в начале 30-х, что КазАССР должна стать второй после Украины республикой по удельному весу в СССР. Подразумевалось, что Казахстан из полуфеодальной кочевой страны должен был стать промышленно развитой страной. Т.е. экономическое развитие Украины и Казахстана были первоочередной задачей коммунистов.

Вот такой он советский «колониализм», про который никогда не расскажут наши либералы. А теперь наши историки упрекают Сталина за создание союзных республик в Средней Азии , когда КазАССР стала КазССР. Упрекают за то, что Сталин целенаправленно разделил тюркские народы через создание отдельных республик. Т.е. провозглашение Алашской Автономии это хорошо, а создание полноценной союзной республики КазССР с присоединенными обширными южными территориями и с построенной мощной индустриальной базой– это плохо?

26 августа 1920 года – это великий день казахстанской истории

Я так понимаю, что предъявлять что-нибудь серьезное американским нефтяным корпорациям за кабальные условия по разделу продукции ( СРП) кишка тонка.

А вот спросить за неуплату шестивековой дани у России..

Вспоминается анекдот:
- Я слышал Леха стал геем
- Да ну его, не смог он. У него кишка тонка

РАБОТА С ВОЗРАЖЕНИЯМИ: БЛОГЕР ИТКУЛОВ И НАСТОЯЩИЕ ИСТОРИКИ

18 августа на канале «Купол Юрты» вышел наш подкаст «Как нам переписывают историю».

По этому поводу балаевский блогер Сырым Иткулов вдруг решил обозначить нас с Акмарал Баталовой «псевдоисториками» и отказать нам в праве обсуждать историю собственной страны.

И это так удивительно! Разве на тех же основаниях Иткулов не должен предъявить, например, своей подруге МАЙЕ БЕКБАЕВОЙ ее псевдоисторические видео? И дело не в том, что у Бекбаевой филологическое образование. Важнее, что количество фактологических ошибок на её канале просто зашкаливает. Нам же Иткулов пока не указал ни на одну цифру или оценку, которую он готов оспорить.

🔻 Давайте вспомним экскурсию Бекбаевой по псевдомузею КарЛага (за музеи у нас в стране отвечает ведомство Балаевой, кстати). Вот Бекбаева на фоне стенда, где 12 из 12 фотографий - фейковые. Ну не может человек, погруженный в тему голода 30-х гг ХХ века, не заметить хотя бы несколько фотографий, которые очевидно «не отсюда». Элементарная «насмотренность» не позволит. Однако «правильный историк» Бекбаева никаких проблем с этим стендом не обнаружила.

🔻Отдельная тема - это раскрутка Бекбаевой такой одиозной фигуры как знаменитый автор мифических 5 млн погибших - СУЛТАН-ХАН ЖУСИП. Жусип - тоже не историк, он филолог, много лет трудившийся, не щадя ни правды, ни читателей, на американском Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». Однако в передачах Бекбаевой Жусип выступает в качестве эксперта по истории, в т.ч. Ашаршылыка. «Математику» Жусипа при выведение числа погибших мы обязательно разберем. И это не единственная тема, по которой есть претензии к нему: например, непонятно, как заявляя себя специалистом по Букейханову, Жусип может утверждать, что последний не служил в советских госорганах?

_______

Ulysmedia.kz, вот у Иткулова, кстати, правильный заголовок: «голодомора не было, погибших миллионов - тоже!» Можете у себя так же исправить. Меня устроит.


Автор: Наталья Асеева

🇦🇿 Многим хотелось бы забыть и никогда не вспоминать о том, что «ужасный монстр» СССР всеми силами боролся с безграмотностью и особое место уделял культурному строительству в ныне уже независимых республиках.

🇷🇺🎵 В тех республиках, которые сейчас с пеной у рта утверждают, что они все сами умели, могут и будут мочь (!)
К последней четверти 19 века, в период нахождения в составе Российской Империи, достаточно консервативный в плане музыки Баку, стал знакомиться с доселе незнакомой музыкой северных широт. В Баку стали проводится балы для знати.

В 1890 году в Губернаторском саду специально для этого будет построен "Белый дом" или «Губернаторский сад» (по инициативе российского генерал-майора Романа Романовича фон дер Ховена, если что). В Баку стала приезжать европейская интеллигенция и богатые русские промышленники, все они привлекали в город учителей музыки, которые вели частные уроки для их чад.
Антонина Николаевна Ермолаева, выпускница Московской консерватории (ни дня без плохих русских), вместе с сестрами Евгенией и Елизаветой, открыла в Баку первую частную музыкальную школу. А к 1916 году на основе музыкальных классов было сформировано училище. В его стенах преподавали выпускники прославленных русских консерваторий, привнося в учебный процесс академические традиции Петербурга и Москвы начала века.

🎵🇷🇺🇦🇿 В 1920 году, после установления советской власти, молодое правительство взяло курс на создание новой системы музыкального образования. Были приняты декреты о национализации музыкальных учреждений, реорганизованы существующие учебные заведения. В 1921 году была создана Азербайджанская государственная консерватория — одно из первых высших учебных заведений республики.
Инициатором создания консерватории стал композитор Узеир Гаджибеков (величайший музыкант).

В 1922 г по инициативе Узеира Гаджибекова была создана Тюркская музыкальная школа. Не кремлевская, не русская, а тюркская.  Юноши и девушки обучались вместе, это было новшеством для восточной страны. Было действительно много одаренных детей, а учить их было некому, так как был очень низкий профессиональный уровень многих школ и локальных педагогов в регионах (Агдам, Нахичевань, Шуша и др.). Существовала нехватка квалифицированных педагогов, ну, и никто особо не горел желанием ехать в отдалённые регионы и жить там. Поэтому "оккупанты" специально направляли своих специалистов для обучения детей из Азербайджанской ССР.
На базе консерватории была создана Центральная музыкальная школа  («десятилетка»), куда перевели одарённых учеников из «Группы молодых талантов»

К 1961 году в Баку действовало уже 13 таких школ, а их сеть охватила и отдалённые районы республики — Закаталы, Сумгаит, Мингечаур, Геокчай, Кировабад, Шамхор, Казах, Физули, Нефтечалу, Ленкорань и Шамахи.
Система строилась на синтезе азербайджанского народного музыкального наследия (мугамы, национальные инструменты — тар, кеманча) и опыта русской и мировой музыкальной классики. В учебных планах сочетались изучение теории, игры на европейских инструментах и освоение национальных традиций.

Значительный вклад в подготовку кадров внесли такие педагоги, как Лидия Николаевна Егорова, работавшая с 1935 года в Центральной музыкальной школе при консерватории, а позже стала ведущим методистом и курировала все музыкальные учебные заведения Баку. Среди её учеников — композитор Кара Караев, пианистка Эльмира Назирова, Рауф Атакишиев и др.

❗️ Российская Империя и СССР как строгий, но любящий родитель: всех собрал и научил, а дети подросли, разбежались по миру и теперь ходят по «психологам», рассказывая о своем ужасном детстве, где им недодали, обокрали, лишили... Ничего хорошего для них эта «дружба» не дала.

🇦🇿 Вы наши хорошие, конечно же, всё сделали исключительно сами, а не благодаря усилиям мощной империи (РИ и СССР) выросли поколения профессиональных музыкантов, композиторов и педагогов, внесших весомый вклад в историю музыки.

#Back_in_the_USSR #Туран #Азербайджан #музыка

✅ Поддержать Туранский экспресс
🇬🇪 Наш канал на грузинском языке
🇺🇿 Наш канал на узбекском языке
🇦🇿 Наш канал на азербайджанском языке

Казахи ищут обещанное светлое будущее после выборов

24 августа - 35 летие независимости страны, которая в 1991 году имела:
- ВВП на уровне ФРГ
- кораблестроение
-авиастроение
-космическую отрасль
-мощнейшие технические кадры
-самый большой в Европе торговый флот
- население 55 миллионов человек

Сейчас -это колония , где 2/3 всех пахотных земель в собственности транснациональных корпораций, где богатейшие недра распродаются в счёт долга перед западными странами, где народ превратился в расходный материал в буквальном смысле этого слова.

Страна , у которой нет будущего, и где "нет нацизма", зато есть пышные перезахоронения нацистских коллаборационистов и десятки памятников нацистам по всей стране.

Если восстание Кенесары в основном было войной за власть , жёсткое насаждение своей ханской власти и истребление не согласных с этой властью, то в это же время в Западном Казахстане было справедливое ,можно сказать, классовое восстание.

Меня тут упрекают в передергивании фактов по поводу тяжёлой жизни обычных казахов в степи в 18-19 веках. Мол, не было тут у нас феодалов, не было распрей между казахами, все решалось мирно, звали биев- степных судей, уважаемых людей. А земля так вообще была общей и казахи казахов не эксплуатировали. Это делали только русские.

В действительности на рубеже 18-19 веков наблюдается сильное социальное расслоение. Небольшая прослойка богатых скотовладельцев, у которых было свыше 10 тысяч голов скота, и основная часть это беднота, не имевшая достаточного скота для пропитания. Эту бедноту и эксплуатировала байское сословие.

В описании колонизации Казахстана казахские историки подробно расписывают как Российская империя забирала самые лучшие земли у казахов . Но потом эти же историки восхваляют алашистов , которые якобы боролись, чтобы наделить всех казахов землёй. Но вся власть Алашорды держалась за счёт казаков, крупных землевладельцев. Казаки в Казахстане наделялись огромными наделами земли, на одного казака приходилось по 50-80 десятин, когда в России на русского крестьянина было около 9-10 десятин земли. Стали бы казаки делиться землёй с казахами? Как вы думаете? Ну вы теперь понимаете, за кого боролись алашисты. Справедливости ради стоит отметить , что казаки 80% земли не обрабтывали сами , а отдавали землю за низкую ренту казахам. Порой русские землевладельцы предлагали более выгодные условия за возделывания земли чем свои же казахские землевладельцы.

А вот теперь на счёт общей земли.В Букеевской орде ( междуречье Волги и Урала) в 1830-е годы 2/3 земли было в частной собственности в руках хана и русских помещиков. Был там такой хан Джангир, у которого был отмороженный родственник Караул Ходжа Бабажанов. Этот родственник брал в аренду землю у русских помещиков и пересдавал в аренду своим кочевавшим казахским землякам по завышенной цене, выписывал штрафы, беспредельничал, короче, постоянно занимался тем , чем должен заниматься настоящий родственник Елбасы Букеевского орды.

А страдал обычный народ , бедный слой населения - шаруа, который обдирали с обеих сторон: то свои казахские султаны, то казаки, которые запрещали пасти скот вдоль Урала. В конец уставший народ от беспредела собственных казахских феодалов и царских запретов устроил несанкционированный митинг у акимата и начал мочить баев, султанских шестерок и ханских наместников. Так проходило восстание Исатая Тайманова в 1836-1837 году в Младшем Жузе. А спасли испуганную жопу хана Джангира русские войска и русские пушки. Но в глазах молодого поколения Исатай Тайманов боролся исключительно против русских, хотя главной причиной восстания было как раз беспредел казахской знати.

А почему все восстания казахского народа против колониальной системы Российской Империи в Казахстане были подавлены?

Да потому что те же самые справедливые бии бегали между двумя сторонами : восставшими и царской системой. Бегали и выбивали себе наилучшие позиции. Где им пообещают шоколадные условия, за тех и педалят бии и прикнувшие к ними султаны, чингизиды. А ещё было даже так, что восставших казахов преследовали русские казаки во главе с казахским султаном или даже ханом, как это случилось с Джангир Ханом, который вместе с русскими войсками гнался за Исатаем Таймановым.

Русская колониальная политика умело вписала чингизидов -султанов в систему управления. Султаны получали должности, звания, жалования и , самое важное, защиту своих привелегий. В случае угрозы со стороны конкурентов за власть султаны звали казаков. Так же султаны получали возможность давать своим детям лучшее образование и стать частью большой империи.

И, кстати, этот Алихан Букейханов родственником того самого хана Джангира ,чем и восхищается постоянно лживая Майя Фейкбаева.

Сегодня выборы в Курултай.

Самое время напомнить Ленина из книги " Государство и революция"(1917)

"Всевластие «богатства» и потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от отдельных недостатков политического механизма, от плохой политической оболочки капитализма.

Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти.

Надо отметить еще, что Энгельс с полнейшей определенностью называет и всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии."

А вы за какую буржуазную партию проголосовали сегодня?

🇰🇿🇪🇺 Центральная Азия получила очередной европейский вердикт

📝 Европейский союз опубликовал очередной отчет о правах человека и демократии в мире за 2025 год. В разделе о Центральной Азии почти всем странам региона досталось за «ухудшение», ограничения свобод и отход от демократических стандартов.

🇰🇿 Казахстану вменяют сужение гражданского пространства, давление на журналистов, ограничения мирных собраний и ужесточение законодательства. 🇰🇬 Кыргызстану — проблемы со свободой слова, деятельностью НПО, религиозными свободами и борьбой с коррупцией. 🇹🇯 Таджикистану — преследование журналистов и правозащитников, ограничения доступа к информации и проблемы с судебной системой. 🇹🇲 Туркменистан в очередной раз оказался среди самых «несвободных» государств. 🇺🇿 Узбекистан ЕС обвиняет в откате практически по всем направлениям, одновременно признавая отдельные реформы в социальной сфере, защите детей, гендерной политике и экологии.

❓ Но здесь возникает принципиальный вопрос: почему подобные оценки почти всегда строятся по одной и той же схеме — западные критерии объявляются универсальными, а любое несоответствие им автоматически превращается в показатель ухудшения ситуации?

🇰🇿 Проблема не в том, что государства Центральной Азии должны быть вне критики. Разумеется, вопросы свободы слова, работы СМИ, правосудия, коррупции, защиты граждан и деятельности общественных организаций заслуживают внимания. И внутри самих стран региона хватает проблем, которые необходимо решать.

❗️ Проблема в другом — в избирательности и политической односторонности западного подхода.

🇪🇺 ЕС подробно перечисляет претензии к центральноазиатским правительствам, но гораздо реже объясняет региональный контекст, в котором эти государства принимают решения. Здесь есть вопросы безопасности, терроризма и экстремизма, приграничных конфликтов, нестабильности вокруг Афганистана, межэтнических противоречий и необходимости сохранять внутреннюю управляемость.

🧐 Получается странная конструкция: если государство усиливает контроль в ответ на реальные угрозы, Запад говорит об «авторитарном откате». Если государство пытается проводить реформы постепенно, это называют недостаточным прогрессом. Если принимаются законы, соответствующие национальному представлению о семье, обществе или информационной безопасности, ЕС оценивает их через собственную систему ценностей.

🇪🇺 При этом сам Евросоюз позиционирует свои подходы как защиту универсальных прав человека. Но универсальность предполагает единые правила для всех, а не право одной группы государств выступать судьей для остальных.

❌ Особенно показательно, что в самом отчете говорится об отходе мира от «порядка, основанного на правилах». Однако возникает встречный вопрос: кто и когда определил, что именно европейская модель должна быть единственным критерием оценки политического развития других государств?

🇰🇿 Страны Центральной Азии не являются копиями Европы и не обязаны воспроизводить её политическую систему. У них собственная история, культура, политические традиции, экономические условия и вопросы безопасности.

✋ Это не означает, что региону не нужны реформы. Наоборот. Но реформы должны исходить прежде всего из интересов самих обществ, а не превращаться в выполнение внешних политических рекомендаций.

🔴И здесь особенно странно выглядит позиция ЕС, который одновременно говорит о необходимости диалога и публикует оценки, заранее раскладывающие страны региона по категориям «улучшения» и «ухудшения».

🇪🇺 Центральной Азии действительно нужен диалог с Европой. Но диалог — это когда стороны не только оценивают друг друга, но и слышат аргументы друг друга.

#Центральная_Азия #ЕС
✋ ✍️✍️✍️➡️@ExpressAsia

В принципе, это многое объясняет