"На каком, например, языке мы можем поднять культуру Украины? Только на украинском. Перед нами стоит примитивная проблема, разрешение которой стоит дорого и которая уже разрешена во многих государствах, - это проблема первоначального всеобщего обязательного обучения. Мы должны добиться того, чтобы рабочий и крестьянин приходили на фабрику и завод, или на сельскохозяйственное предприятие, грамотными, имея по крайней мере четырехклассное образование. Этой ступени достигли уже давно такие государства, как Германия, Англия, Франция, Швейцария и т.д. На каком языке этого можно достигнуть? На русском? Только на родном языке. Если мы хотим широкие массы народа поднять на высшую ступень культуры, или не на высшую, а хотя бы на среднюю или даже низшую ступень культуры, мы должны родной язык каждой национальности развивать максимально, потому что только на родном языке мы можем достигнуть этого. Другого средства для поднятия культурности масс, кроме родного языка, в природе не существует."
Иосиф Виссарионович Сталин, Из неправленной стенограммы выступления на встрече с украинскими литераторами 12 февраля 1929 года.
Данное мудрое высказывание товарища Сталина, настаивающее на максимальном развитии национальных культур на родном языке, является выверенным марксистским обоснованием национальной политики коренизации. Этот подход, основанный на диалектической взаимосвязи национальной формы и социалистического содержания, признавал, что только через родной язык возможно обеспечить всеобщую грамотность трудящихся масс, поднять их культурный уровень и, как следствие, успешно провести индустриализацию и укрепить обороноспособность СССР.
Это была жизненно важная практическая задача, направленная на вовлечение украинского крестьянства в социалистическое строительство. Однако, при всей верности этой установки для того исторического контекста, следует отметить объективный недостаток: в процессе коренизации Украины нельзя допускать перекосов, которые игнорируют языковые реалии. Русский язык являлся и является поныне родным для значительной части населения Украины и выполнял ключевую функцию языка межнационального общения и научного обмена в Советском Союзе.
Данный исторический контекст критически важен при рассмотрении ситуации в современной Украине. В отличие от советской политики, стремившейся к гармоничному сосуществованию и паритетному развитию языков ради последующего сплочения трудящихся всех национальностей, современное буржуазное правительство Украины, борясь с советским наследием, сделала ставку на укрепление позиций украинского языка за счет ущемления языка русского.
Если в 1929 году целью было поднять культуру масс через родной язык для строительства справедливой социалистической общественно-экономической формации, то сегодня целью является защита доходов украинских олигархов, которые они получают за счет непомерной эксплуатации трудящихся Украины, от посягательств российских капиталистов. При этом необходимо учитывать, что отсутствие языкового баланса и фактическое ущемление языковых прав русскоговорящих украинцев и носителей других языков может привести к социальному напряжению и, как показывает история, выгодно в первую очередь буржуазии, чтобы стравить трудящихся различных национальностей, чтобы ослабить рабочее движение и классовую борьбу, усиливая господство эксплуататоров.
УМРП. Подписаться
