Ровно 85 лет назад, 20 августа 1940 года, в Койоакане было совершено нападение на украинского революционера и советского партийного деятеля Льва Давидовича Троцкого. От полученных травм от удара ледорубом он скончался на следующий день, 21 августа. С точки зрения современной буржуазной историографии отношение к нему остается спорным. Тут существует целый ряд противоположных мнений. Однако главный вопрос заключается в том, какова его роль в истории с материалистической, а не идеалистической точки зрения.
Троцкий безусловно сыграл заметную роль в событиях Октября. Организационный талант и энергичность сделали его важным кадром в партии большевиков. Сам товарищ Сталин в газете «Правда» № 241 от 6 ноября 1918 года писал:
«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого».
Но его дальнейший политический путь оказался значительно противоречивее. Еще до революции долгое время он оставался вне большевистской партии, находясь в стане межрайонцев, вернувшись к большевикам только перед началом революционных преобразований в России, а после смерти Ленина вступил в острый конфликт с её генеральной линией. Изгнанный в 1929 году за пределы Советского Союза, он всё больше превращался в фигуру, чья деятельность была направлена против советской власти, а его связи с антисоветскими организациями, участие в заговорах против диктатуры пролетариата и откровенное вредительство против СССР, как например отношение к убийству большевика Кирова, окончательно ознаменовали его как врага социалистического строительства.
Примечательно, что сам Троцкий в своем труде «Их и наша мораль» писал:
«Социальная реакция всех видов вынуждена маскировать свои действительные цели. Чем резче переход от революции к реакции, чем больше реакция зависит от традиций революции, т.-е. чем больше она боится масс, тем больше она вынуждена прибегать к лжи и подлогу в борьбе против представителей революции».
Парадоксально, но эти слова легко приложить к его собственному положению в 1930-е годы, когда, оказавшись в эмиграции, он всё больше прибегал к методам борьбы, которые лишь усиливали антирабочую реакцию. Его теоретические формулы о морали и цели, «оправданной, если она ведет к уничтожению власти человека над человеком», вступили в прямое противоречие с его практикой, ставшей удобным оружием в руках врагов СССР.
Современные наследники троцкистской традиции продолжают этот разрыв между словами и делом. В условиях конфликта в Украине они заняли откровенно соглашательскую позицию, поддерживая буржуазное правительство против другого буржуазного правительства, напрочь забывая о рабочем классе и международной солидарности трудящихся. Так же, как и сам Троцкий в конце своей жизни, современные троцкисты отошли от подлинных интересов рабочего движения, оказавшись в стане контрреволюции.
УМРП. Подписаться
