В Женеве стартовал очередной раунд переговоров ООН по глобальному договору о пластиковом загрязнении.

Напомним, это уже шестая попытка за три года – предыдущие закончились безрезультатно.

Основной спор разгорается вокруг ключевого вопроса: нужно ли ограничивать производство пластика или сосредоточиться на его переработке?

Более 100 стран, включая ЕС, настаивают на сокращении выпуска пластика и запрете опасных добавок. Россия, Китай, Саудовская Аравия и другие выступают против, делая ставку на улучшение систем утилизации. США при Трампе также склоняются к более мягкому варианту без ограничений производства.

Интересно, что прямо накануне переговоров в The Lancet вышла большая статья, утверждающая, что «пластик вызывает болезни и смерти у детей и взрослых и отвечает за связанные со здоровьем ежегодные экономические потери в размере полутора триллионов долларов».

Вот здесь интересные размышления химика и академика РАН Алексея Хохлова по поводу исследования. Если коротко, то авторы исследования делают слишком смелые допущения, связывая пластик с миллионами потерянных баллов IQ и триллионными убытками для здоровья и в целом методология спорная. Кроме того, учёный подчеркивает, что вред наносят не сами полимеры, а отдельные химические добавки.

И главный вопрос – чем предлагают заменить пластик его противники, если альтернативы могут оказаться еще хуже? К сожалению, вменяемого ответа на этот вопрос пока нет ни у кого и шансы на прорыв в Женеве невелики.

А как вы считаете, какая стратегия лучше?

👏 - Ограничить производство пластика;

🏆 - Сосредоточиться на переработке.

Ресайкл🌏💚♻️| Подписаться