Когда в первой серии «Музея невинности» я увидела в кадре самого Орхана Памука, сначала подумала, что просто актера подобрали очень похожего. Но Памук-бей не только сыграл сам себя в сериале, но и сам занимался адаптацией сценария, причем очень жесткой рукой – диалоги, например, фактически все сохранены из книги. И результат ему очень понравился. В отличие от меня.

«Когда сценарий был готов и нас заверили, что, если они не снимут все ровно так, как я написал, их отправят в Сибирь или повесят, – только тогда я успокоился» – The New York Times заверяет, что это сказано с ухмылкой. Можно было бы осудить Памука за принципиальность, но если бы я написала что-то похожее на «Музей невинности», наверное, защищала бы свой текст так же.

Правда, есть ощущение, что сериалу такое настойчивое внедрение писателя совсем не на руку. В сериале вся литературная поэтичность романа превратилась в дидактику и занудство, а вот поэтичности визуальной (не плоской, как подносы с турецким кофе) не хватило сильно. О внутреннем мире некоторых персонажей молчу, с ними не все так просто и в самом романе, в сериале глубины не ждала и подавно.

Не хватает и самого Стамбула – все эти улицы и виды на Босфор больше похожи на какую-то симуляцию, игру в город, фильтры vsco из 2015. Странно, что господин Памук не настоял на том, чтобы усилить роль города в сериале – в книге он, несомненно, один из главных персонажей. И мне кажется, красиво и тонко снятый Стамбул вывел бы какой угодно фильм на порядок выше.

Когда у продюсеров спросили, как им Памук в роли соавтора сериала, ответ был таков: «He’s OK. “But he’s a better writer». И при всей своей памуко-одержимости я соглашусь.

Очень хочу обсудить сериал – пишите, если успели посмотреть 🌟