Реальные дебаты

Кто выиграл преддебаты в гримёрке программы Соловьёва, видео которых выложил коммунист Николай Бондаренко?
Владимир Соловьёв, продемонстрировавший искусство бесконтактного боя?
Пётр Толстой, который обвинил коммунистов в развале СССР?
Олег Пахолков, который назвал КПРФ партией жуликов и воров?
Или сам Николай Бондаренко, запиливший контент?

Я считаю, что Александр Хуруджи, который показал технику боя без боя в стиле Брюса Ли, а затем выиграл собственно телевизионные дебаты.

#дебаты

@politburo2

3 сентября в дебатах на Первом канале участвовали:

🟢Валерий Гартунг (Справедливая Россия), председатель комитета Государственной Думы по защите конкуренции 

🟢Алексей Журавлев (Родина), председатель партии

🟢Виктор Царихин (КПРФ), член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета КПРФ

🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии

🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России), председатель ЦК партии

🟢Ярослав Самылин (Новые люди), депутат Госдумы

🟢Андрей Макаров (Единая Россия), председатель Комитета Государственной думы по бюджету и налогам

🟢Андрей Луговой (ЛДПР), депутат Госдумы, первый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции

🟢Максим Харитонов (Партия прямой демократии)

🟢Евгений Малыгин (Зеленые), экс-замминистра туризма Республики Бурятия, победитель конкурса «Лидеры России. Политика»

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Кандидат в депутаты Госдумы от «Коммунистов России» Олег Лихачев решил выделиться на дебатах — и спел.

Как на это реагировать, мы не знаем. Смотрите сами.

Настоящий ред флаг для караоке.

BAZA в Telegram
BAZA в MAX

Гримерка перед дебатами стала пространством для более реальной дискуссии, чем в телестудии.

Как можно было противостоять человеку, который является твоим политическим оппонентом и снимает тебя на телефон с явной целью опубликовать видео? Уж точно не пытаться вежливо отвечать.

По-хорошему, этого разговора вообще не должно было быть. Можно было найти предлог - срочный звонок, например, и уйти. Можно было предложить провести тет-а-тет дебаты и порадовать блогера. Можно было просто встать с дивана и задавить оппонента своими габаритами.

Но получилось так как получилось. Теперь видео будут гонять по Сети. Человек с телефоном победил человека из телевизора.

Есть такой фильм «Плакса» – классика рок-н-ролльного кино, с которого начала сиять актёрская звезда Джонни Деппа. Сюжет строится на противостоянии бунтаря-музыканта и пижонов – «мальчиков из приличных семей».

Именно в таком жанре прошла пикировка Николая Бондаренко, обаятельного смутьяна из КПРФ, с остальными кандидатами в гримёрке перед дебатами на России-1 (да и сами дебаты).

Николай Николаевич – один из четырёх самых крутых дебатёров среди кандидатов в Госдуму. Ещё три – Сардана Авксентьева (Новые люди), Андрей Макаров и Александр Хинштейн (Единая Россия).

Пояснение: крутыми мы всех перечисленных считаем не из-за партийной принадлежности, а из-за мастерского владения технологией публичного спора.

Умение держать фокус ключевой идеи, ловкое жонглирование фактурой, способность доносить мысль ярко, образно и доходчиво, а также управлять эмоциональным фоном дискуссии.

Короче, языком классики, логос-этос-пафос используются максимально эффективно.

На «дебатах до дебатов» в гримёрке Бондаренко верен себе. Влетает с двух ног в риторическое противостояние, навязывая оппонентам спор. Причём делает это в своей позитивно-насмешливой манере, оставаясь при этом в границах корректности. Что не всегда удаётся его визави.

Скажем, Пётр Толстой (Единая Россия) откровенно «поплыл». Начав с по-интеллигентному сдержанного тона («Приятно познакомиться. Много о вас слышал хорошего.»), переходит к застольной риторике («Три закона, благодаря которым вы просрали страну?»).

Даже Олег Пахолков (Родина), опытнейший политтехнолог с яркой задиристой харизмой южанина, не смог Бондаренко ни «перерамсить», ни раскачать эмоционально. Хотя, казалось, тот натиск, с которым он включился в пикировку, преследовал именно эту цель.

В общем, эта часть риторических поединков однозначно за Бондаренко.

Если любите неприлизанные споры политиков или качаете скиллы по дебатам в агрессивных условиях, рекомендуем посмотреть.

По телевизору это вряд ли покажут. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🎁🥊Хотели настоящих и жестких дебатов? Тогда у нас для вас подарок! Видео перепалки Николая Бондаренко, Петра Толстого, Олега Пахолкова и Александра Хуруджи (при участи модератора Владимира Соловьева) из гримерки студии на "России 1" уже на нашем канале.

Тоталитарный регламент уже давно превратил телевизионные дебаты в довольно унылое действо под названием "совместная агитация". А вот на развернувшиеся за кулисами бои без правил взглянуть было действительно интересно.

И все же, списывать воцарившееся уныние на ТВ и регламент было бы несправедливо. Даже на теледебатах Владимир Жириновский при жизни умудрялся устроить шоу. Конечно, и сегодня остаются политики, которые умудряются даже такой формат сделать зрелищным, но их можно пересчитать по пальцам одной руки бестолкового фрезеровщика.

Посмотреть же, насколько живыми у нас могли бы быть дебаты можно в гонзо-репортаже Бондаренко, прикрепленному к посту.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

🗳️ Дебаты о патриотизме закончились женским вопросом

1 сентября на «России 1» прошли предвыборные теледебаты. И там было повеселее обычного.

Петр Толстой (ЕР) начал с традиционных ценностей, Сергия Радонежского и Александра Невского. Олег Пахолков («Родина») быстро добрался до революций 1905 и 1917 годов, иностранных денег и «пломбированного вагона» Ленина. Николай Бондаренко (КПРФ) в ответ рассмеялся, а затем разговор ушел к Крыму, Чубайсу, приватизации и бюджету.

Когда ведущий Владимир Соловьев попытался вернуть участников к традиционным ценностям, Бондаренко объяснил: без денег на семью эти ценности не работают. Заодно КПРФ предложила шестичасовой рабочий день.

«Новые люди» попытались перевести разговор в сторону патриотизма без запретов, но и здесь без Ленина не обошлось. Толстой резюмировал: «Вспоминали Ленина, и сразу как-то серой запахло».

А финал оказался совсем неожиданным.

Александр Хуруджи («Новые люди») вспомнил манифест Ксении Горячевой против насилия над женщинами. Толстой назвал это «европейской отмычкой для вторжения в семью».

Бондаренко напомнил про отмену домостроя большевиками.

Ответ Толстого:

«Нет, вы просто обобществили женщин».

Последнее слово оставил за собой Соловьев: уголовный закон защищает от насилия любого гражданина независимо от пола.

Кто победил? Пожалуй, никто. Но до женского вопроса добрались все. 😏

#ЕДГ2026

Реальные дебаты pinned «Краткий обзор дебатов на "России 1" Участники: 🟢Игорь Алабужин (Зеленые) 🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия) 🟢Алексей Журавлев (Родина) 🟢Нина Останина (КПРФ) 🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров) 🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России) 🟢Сардана Авксентьева…»

Краткий обзор дебатов на "России 1"

Участники:

🟢Игорь Алабужин (Зеленые)
🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢Алексей Журавлев (Родина)
🟢Нина Останина (КПРФ)
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢Сардана Авксентьева (Новые люди)
🟢Антон Цветков (Единая Россия)
🟢Леонид Слуцкий (ЛДПР)
🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии)

ТОП-3 самых сильных цитат:

1. «Большие цели и большие победы нужны для того, чтобы людям жилось лучше... Каждый живой боец, вернувшийся домой, — это и есть победа его семьи».

— Сардана Авксентьева, Новые люди

В студии, переполненной агрессивной милитаристской риторикой, этот гуманистический посыл сработал как разорвавшаяся бомба. Авксентьева мастерски сместила фокус с геополитики на ценность человеческой жизни, забрав себе аудиторию, уставшую от военных действий.

2. «Наши банки получили больше трёх триллионов чистого дохода. Неужели мы не можем нашим ветеранам из этих денег дать просто обычную льготную ипотеку? Можем и обязаны это делать!»

— Алексей Журавлев, Родина

Классический, но эффективный социальный популизм. Журавлев мастерски перевёл тему СВО из плоскости «ядерных угроз» в плоскость социальной справедливости, ударив по сверхприбылям банков и предложив конкретное, понятное каждому решение.

3. «Мы рассуждаем, как бы нам с ними поторговать... А как нам оказать на них давление? А когда упадёт какая-нибудь комета? Что там будет с концом света? Это всё вообще неактуально. Актуальна защита противовоздушной обороны».

— Сергей Михеев, СР.

Идеально отражает запрос общества на «спуск с небес на землю». Михеев обесценил абстрактные геополитические дискуссии и вернул фокус к вопросам базовой физической безопасности жителей приграничья.

ТОП-3 самых слабых цитат:

1. «А что Европа? Европа в годы Второй Мировой войны вся стояла за Гитлером. Но победил Советский Союз. И половина Европы стала социалистическим блоком...»

— Сергей Малинкович, Коммунисты России.

Риторика, которая была актуальна в годы до СВО. Теперь "Россия воюющая" смотрит на Европу через другую оптику.

2. «Договариваться будет трудно, потому что нынешним европейским элитам... им будет трудно доказать, что они не могут на них рассчитывать бесплатно... Нам нужно быть сильными, мощными, адаптивными».

— Игорь Алабужин, Зеленые.


Набор псевдоэкономических штампов и слов-паразитов. Полное отсутствие конкретной позиции: спикер пытался говорить обо всем сразу, но в итоге не сказал вообще ничего.

3. «До сих пор живы люди, которые в шестьдесят восьмом году освобождали Чехословакию... Поэтому здесь не надо ветеранов делить на категории».

— Сергей Летов, ППД.

Абсурдная историческая параллель. Попытка привязать ввод войск в Чехословакию 1968 года к современным льготам для ветеранов СВО вызывает у зрителя лишь недоумение и демонстрирует слабую подготовку тезисов.

Чьи выступления запомнились нам:

На Первом канале абсолютным открытием и победителем раунда стала Сардана Авксентьева (Новые люди). На фоне того, как мужчины-оппоненты соревновались в угрозах ядерным оружием и призывах «бомбить мосты», она проявила колоссальную эмпатию и политическую мудрость. Ее тезис о том, что «мир и благополучие людей важнее лозунгов», сделал НЛ единственной партией, которая говорит с избирателем на языке заботы, а не на языке ненависти. Это мощнейший контраст, который обязательно конвертируется в голоса женщин и семейных людей.

Алексей Журавлев (Родина) и Сергей Михеев (СР) выдали отличный популистский перформанс. Журавлев был максимально агрессивен, обещая «ударить по заводам» и не бояться Запада, а Михеев искренне и эмоционально транслировал усталость от европейской повестки. Оба четко отработали на свою консервативно-патриотическую нишу, выдав максимум «мясных» цитат для соцсетей.

Представитель «Единой России» Антон Цветков, к сожалению, утонул в бюрократическом канцелярите. В эфире, где обсуждались вопросы войны, мира и выживания нации, он читал лекцию про «снятие бюрократических барьеров» и «гарантированное трудоустройство». Для чиновника это хороший отчет, но для политика в прайм-тайм — это слабая, защитная позиция, которая теряется на фоне эмоциональных выступлений оппонентов.

Леонид Слуцкий (ЛДПР) выдал привычную для партии «ястребиную» риторику, но без былой харизмы Владимира Жириновского такие угрозы «бомбить Борисполь» звучат скорее как заученная методичка, чем как искренний порыв.

Сергей Малинкович (Коммунисты России) и Игорь Алабужин (Зеленые) откровенно провалили эфир, уйдя в исторические фантазии и абстрактные рассуждения, полностью потеряв связь с суровой реальностью, которую живет их потенциальный избиратель.

P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Депутат Госдумы потребовал от главы Якутии и «Единой России» прекратить чёрный пиар

Депутат Госдумы от Якутии Федот Тумусов («Справедливая Россия») на теледебатах раскритиковал действия «Единой России» и главы республики Айсена Николаева, который также руководит местным отделением партии.

«Я хочу обратиться к единороссам, руководителю „Единой России“ в республике Айсену Николаеву: перестаньте заниматься чёрным пиаром. Вы поливаете грязью кандидатов, [тем самым] показываете лицо своего кандидата. Вы его, своего кандидата, не пускаете на дебаты и предлагаете народу избрать кота в мешке или тёмную лошадку», — сказал Тумусов.

Ход кампании показывает, что кандидат от «ЕР», министр правительства Якутии по делам молодёжи Пётр Шамаев «не знает сути законотворческого процесса», отметил Тумусов.

Примечательно, что Тумусов был единственным участником дебатов. Несмотря на это ведущий госканала ГТРК «Саха» перебивал его, когда речь зашла о единороссах.

Федот Тумусов баллотируется в Госдуму против Шамаева по Якутскому округу № 29. Ещё один потенциально сильный соперник единоросса — депутат гордумы Якутска от КПРФ Айаан Васильев.

Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами

«Жалкие потуги»: Во что превратились современные дебаты, и нужен ли такой формат в будущем

Любые бесплатные дебаты с распределением телевизионных и радио эфиров — это законная процедура. Да, если речь идет о президентских выборах или губернаторских на местах, то кандидатов часто ставят в прайм-тайм. Но все остальные дебаты проходят, когда люди элементарно уже на работе, поскольку телеканалы, радиокомпании прекрасно понимают — это не интересный контент, а исполнить номер в соответствии с законодательством им необходимо, заявила в беседе со «Свободной Прессой» политолог Алина Жестовская.

По ее словам, есть понимание, что в таком виде дебаты никому уже не нужны. Не в последнюю очередь этого происходит из-за отсутствия харизматиков среди претендентов, зачастую пытающихся зачитать методичку в установленный законом тайминг.

«И хорошо, если кандидат вообще может что-то сказать зажигательно. Как правило, это все очень унылые, жалкие потуги. И в регионах, в которых я работала, очень часто просто политтехнологи принимали решение — отказаться от участия в дебатах, дабы не опозориться еще больше, не опозорить своих кандидатов, поскольку нередко выходила буквально антиреклама и антиагитация», — пояснила Жестовская.

К примеру, накануне стало известно, что лишь один кандидат пришел на дебаты в ГТРК «Удмуртия» («Россия 1»). Им оказался председатель рескома КПРФ, депутат гордумы Ижевска Иван Гвоздак. При этом ожидались кандидаты от «Единой России», «Новых людей» и «Зеленых». Следом на «России 24» прошли еще одни дебаты, на которые были заявлены представители тех же партий, но опять пришел только депутат Госсовета Удмуртии от КПРФ Юрий Балахонцев.

Собеседник «СП», отвечая на вопрос издания, можно ли говорить о том, что такой формат себя изжил, и через 5 лет мы увидим что-то новое, подчеркнула — дебаты, на самом деле, «очень классная штука». И партиям, и конкретным кандидатам такие «батлы» могут давать хорошие баллы.

«Но для этого необходимо понимать, что в партийных списках должны быть харизматики, которые действительно умеют завлечь, заинтересовать публику. Во-вторых — наверное, к дебатам стоило бы применить определенные допущения. К примеру, у теле- и радиопрограмм, выходящих именно в прямом эфире, есть некие поблажки по мату. Это определенное снятие ответственности за то, что будет сказано. Пока все настолько зарегулировано, а дебаты — это эмоции, конфликт, и любой формат, радио или телеэфира — это все-таки формат шоу», — подчеркнула Жестовская.

Лучший лук этих дебатов )

2 сентября в дебатах на канале "Россия 24" участвовали:

🟢Дмитрий Жирков (ЛДПР), Председатель Российского Профсоюза работников транспортной безопасности

🟢Ян Хотетовский (Партия прямой демократии)

🟢Никита Габов (Родина), председатель регионального отделения партии в Московской области

🟢Владимир Ворожцов (Партия пенсионеров), заместитель председателя центрального совета партии, депутат Законодательного собрания Новосибирской области

🟢Александр Зицер (Новые люди), ветеран СВО

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

В дебатах на Первом канале участвовали:

🟢Игорь Алабужин (Зеленые), член Федерального совета партии, эксперт по климатической политике

🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии

🟢Алексей Журавлев (Родина), председатель партии

🟢Нина Останина (КПРФ), председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства

🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии

🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России), председатель ЦК партии

🟢Сардана Авксентьева (Новые люди), депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции

🟢Антон Цветков (Единая Россия), сооснователь Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ»

🟢 Леонид Слуцкий (ЛДПР), председатель партии, глава комитета Госдумы по международным делам

🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии), секретарь Координационного совета курского регионального отделения партии.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

В дебатах на телеканале ТВЦ участвовали:

🟢Никита Березин (ЛДПР), руководитель аппарата фракции ЛДПР в Государственной думе.

🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии), секретарь Координационного совета регионального отделения партии.

🟢Олег Лихачев (Коммунисты России).

🟢Александр Хуруджи (Новые люди), руководитель комитета по правозащите партии.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Все хохочут над беднягой из Партии прямой демократии, у которого закончился текст и он замолчал посреди эфира.

Хочу предложить всем кандидатам, сталкивающимся с похожей проблемой, выход.

У меня на кампании однажды товарисч из одной партии, которую я не буду называть (но намекну, что она активно борется за второе место), читал текст по бумажке. Когда текст заканчивался, а время оставалось, он говорил: "Хочу напомнить ещё раз" - и читал текст заново. Один раз так три круга прогнал.

Стартовали предвыборные дебаты. Игнорировать или использовать? Почему отказ от телеэфиров — это стратегическая ошибка

#повестка_дня

Предвыборные дебаты на федеральных и региональных телеканалах уже идут. И прямо сейчас многие штабы (особенно те, кто делает ставку на цифровое присутствие, молодежь и «городской класс») могут принять решение не участвовать. Реальность в том, что значительная часть вашего электората в любом случае смотрит телевизор.

Да, ваше активное ядро может сидеть в Telegram и других мессенджерах. Но электорат, который часто решает исход в одномандатном округе, — это люди 50+. Они смотрят телевизор. Не то чтобы они ждут этих эфиров, но по-прежнему могут воспринимать их как важный источник информации о кандидатах.

Если вас в эфире нет, а ваш оппонент есть, вы добровольно отдаете ему 100% внимания этой аудитории. Вы становитесь «невидимкой» для самой массовой и консервативной части избирателей.

▪️Как использовать эту площадку правильно

Дебаты — это не суд и не место для выяснения личных отношений. Это ваш бесплатный рекламный слот на главном медиа страны или региона. Ваша цель — не «уничтожить» оппонента, а показать контраст и заявить о себе.

Вот три правила, как выжать максимум из этих 30–60 минут эфира:

• Правило трех тезисов. Телезритель не запомнит 10 сложных цифр или длинных цитат из законов. Он запомнит максимум три простые фразы. Подготовьте их заранее (например: «Я за контроль УК», «Я против точечной застройки», «Я уже сделал Х для нашего района») и методично, спокойно вбивайте их в эфир.

• Сохраняйте спокойствие. Вас могут провоцировать, перебивать, пытаться вывести на конфликт. Ваша задача — не сорваться. Пока оппонент повышает голос, машет руками и переходит на личности, вы спокойно приводите факты. Телезритель инстинктивно всегда на стороне того, кто выглядит более «президентски», сдержанно и профессионально.

• Работайте на камеру, а не на оппонента. Не ведитесь на междусобойчик. Поворачивайтесь к камере и обращайтесь напрямую к зрителю, а не к оппонентам. Ведите диалог со зрителем. Вы должны продавать и навязывать другим свою программу, а не обсуждать чужую.

Используйте дебаты не как поле боя, а как бесплатную трибуну. Покажите, что вы не боитесь прямых вопросов, что вы знаете партийную программу лучше других, умеете аргументированно дискутировать и готовы к реальной работе.

Подписывайтесь! | Мой канал в MAX

Первый канал сменил тему сегодняшних дебатов партий (миграционная политика) после того как КПРФ сообщила, что представлять партию на дебатах будет Матвеев😁