Реальные дебаты

Краткий обзор дебатов на ОТР от 11 сентября

Участники:

🟢Сергей Пахомов (Единая Россия)
🟢Мамед Алиев (Партия прямой демократии)
🟢Марина Ким (Справедливая Россия)
🟢Эдуард Басурин (Родина)
🟢Дарья Кислицина (Новые люди)

ТОП-3 сильных цитат:

1️⃣ «Например, живу я в Подмосковье и работаю в Москве. Плачу этот налог в Москве, а пользуясь всей социальной инфраструктурой в Подмосковье — неправильно. Предлагаем половину НДФЛ платить по месту фактического проживания». — Дарья Кислицына, Новые люди

Отличная апелляция к чувству справедливости и конкретное, понятное каждому жителю регионов предложение.

2️⃣ «Малый бизнес можно вполне заносить в Красную книгу... селлеров я называю "погорельцы", на них перекладывается вся финансовая нагрузка... давайте честно скажем, ещё месяц-два, и малый бизнес закроется».
— Марина Ким, СР

Яркая метафора и сильная эмоциональная подача.

3️⃣«Мы восстанавливаем исторический центр в небольшом городе, и вокруг него сразу оживает малый бизнес: кафе, ресторанчики, различные услуги. Кто-то может считать это мелочью, но поверьте мне, на местах, там, где мы сегодня верстаем народную программу, таких мелочей нет».
— Сергей Пахомов, ЕР.

Спикер мастерски использует риторический приём антитезы («кто-то считает мелочью» — «для нас это важно») и создаёт живой визуальный образ. Это убеждает избирателя в том, что ЕР понимает реальную жизнь в глубинке и заботится о человеке, что критически важно для удержания лояльного электората.

ТОП-3 слабых цитат:

1️⃣«Вот все говорят: "Почему он толдычит: Победа, победа, победа". Я приехал с регионов, в которых на себе ощутил, что такое война. И без окончания войны не может быть никакого развития региона. Её просто не может быть».
— Эдуард Басурин, Родина

Подменяя обсуждение конкретных проблем малых городов макрополитическим лозунгом, спикер оставляет избирателя без ответа на вопрос, как именно партия будет решать его повседневные проблемы здесь и сейчас.

2️⃣«А человек одинокий, ему грустно, хочет найти себя где-то ещё, а едет на заработки, остаётся там. А человек, который вырос в этом городе, знает каждый подъезд, каждую собаку, нашёл свою любовь и свою семью здесь. Он останется здесь».
— Марина Ким, СР

Избиратель ждёт конкретных решений по инфраструктуре и рабочим местам, а получает рассуждение о том, что «если найдёшь любовь — не уедешь», что звучит наивно и не убеждает.

3️⃣«Мы предлагаем... цифровое равенство и когнитивный суверенитет. Что это значит? ...речь скорее не про технологии, а про возможность граждан получать честную информацию».
— Мамед Алиев, Партия прямой демократии

Излишняя академичность и сложные термины отталкивают массового избирателя. Вместо решения насущных проблем малых городов спикер уходит в абстракции, теряя связь с аудиторией и убедительность.

Чьи выступления запомнились нам:

На ОТР ярче всех выступили Дарья Кислицына (Новые люди) и Марина Ким (СР). Кислицына блестяще работала с личными историями и предлагала очень понятные, «земные» решения (например, по налогам), а Ким била в самые эмоциональные и болевые точки (многодетные семьи, селлеры на маркетплейсах).

Сергей Пахомов (ЕР) отработал ровно и прагматично. Ему не нужны были яркие эмоции, его задача была показать надёжность и наличие ресурсов — с этим он справился, оперируя конкретными цифрами из народной программы.

Представитель «Родины» Эдуард Басурин, наоборот, проявил себя слабо. Не смог блеснуть и Мамед Алиев (Партия прямой демократии). Его выступления были перегружены сложными терминами вроде «когнитивного суверенитета», которые совершенно не вяжутся с простыми проблемами жителей малых городов, которым нужны нормальные дороги и поддержка фермеров, а не лекции по политологии.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Краткий обзор дебатов на Первом канале от 11 сентября

Участники:

🟢Сардана Авксентьева (Новые люди)
🟢Евгений Поддубный (Единая Россия)
🟢Леонид Слуцкий (ЛДПР)
🟢Александр Любимов (Партия прямой демократии)
🟢Александра Кудзагова (Зеленые)
🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢Алексей Журавлев (Родина)
🟢Владимир Исаков (КПРФ)
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢Руслан Хугаев (Коммунисты России)

ТОП-3 сильных цитат:

1️⃣ «Волгоградская область, шестидесятилетний охотник Николай Мухин пытался сбить вражеский дрон над крышей своего дома законным ружьём. В результате он получает 40 000 штрафа и у него изымают оружие. Вместо того, чтобы государство его поблагодарило за защиту дома и соседей, он получает штрафы... Доверие к людям рождается только из поступков государства, не указами».
— Сардана Авксентьева (Новые люди)

Одной историей вскрывает системную проблему недоверия между гражданином и государством и предлагает рецепт: патриотизм начинается с уважения власти к своему народу.

2️⃣ «Патриотизм не рождается по заказу. Он там, где учитель не нищий, а получает достойную зарплату. Государство для молодого человека — это не мачеха, которая от него что-то требует. Это мать родная, которая даёт ему заботу и любовь, и он готов ей отдать её в ответ».
— Владимир Исаков (КПРФ)

Мощная антитеза «мать vs. мачеха» — один из сильных риторических приёмов в этих дебатах.

3️⃣ «О патриотизме говорить казённым языком нельзя. Здесь работает только личный пример. 80 ветеранов СВО баллотируются в Госдуму от "Единой России". Это те люди, которые могут смело сказать молодёжи: "Делай как я"».
— Евгений Поддубный (Единая Россия)

Одной фразой («казённый язык») отстраивается от всех оппонентов и привязывает статус партии к героизму фронтовиков. Фраза «Делай как я» — готовый слоган, который работает через этос: личный пример как высший аргумент убеждения.

ТОП-3 слабых цитат:

1️⃣«Ну, касательно патриотизма, значит, ну, много есть высказываний там теоретического характера. На самом деле, имеет, конечно же, значение практика... наши институты, представители политических институтов, других институтов, значит, приобретают недвижимость за границей... вкладывают в чужую экономику... вот здесь надо смотреть, и в авангарде этого вот воспитания в духе патриотизма, вот, должны идти партии...»
— Руслан Хугаев (Коммунисты России)

Абсолютно бессвязная речь с бесконечными «значит», «вот» и повторами. Спикер не может сформулировать ни одной законченной мысли и обрывает себя на полуслове.

2️⃣ «Патриотизм вообще, как бы это сказать, это любовь к родине. И как любая любовь, это прежде всего чувство. Его воспитывать, конечно, можно, но на мой взгляд, она прежде всего идёт изнутри человека... наша задача — инвентаризировать запреты».
— Александр Любимов (Партия прямой демократии)

Вода и отсутствие какой-либо конкретики. Избиратель не получил ни одного аргумента, зачем голосовать за ППД.

3️⃣ «На самом деле имеет, конечно же, значение практика... наши институты, представители политических институтов, других институтов, приобретают недвижимость за границей... вкладывают в чужую экономику... вот здесь надо смотреть, и в авангарде этого воспитания в духе патриотизма должны идти партии».
— Руслан Хугаев (Коммунисты России)

Бессвязная речь, ни одной законченной мысли.

Чьи выступления запомнились нам:

На Первом канале ярче всех выступила Сардана Авксентьева (Новые люди). Она единственная дала чёткое позиционирование партии: «Единая Россия — это настоящее, левые — это прошлое, Новые люди — это будущее». Конкретные кейсы (охотник Мухин, мужчина с гранатой в Белгородской области), манифест женщин России и уверенная подача создали образ партии, у которой есть и ценности, и программа, и конкретные дела.

Достойно отработал Евгений Поддубный (Единая Россия). Однако выступление не дало новой идеи и не убедило сомневающихся — партия опирается на наработанную ресурсную базу, а не на свежие смыслы.

Сильно выступил Владимир Исаков (КПРФ). Его метафора «государство-мать vs. государство-мачеха» и пример совхоза имени Ленина — это именно тот уровень риторики, который работает на убеждение.

Леонид Слуцкий (ЛДПР) отработал эмоционально, но не ярко. Главный антигерой эфира — Руслан Хугаев (Коммунисты России). Минута молчания вместо выступления, бессвязные фразы про недвижимость за границей и обрывки советских лозунгов — это не агитация, а антиреклама. Александр Любимов (Партия прямой демократии) тоже провалился: его философствования про «любовь к родине изнутри» не дали избирателю ни одной причины прийти на участок и проголосовать за эту партию.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Краткой обзор дебатов на ТВЦ от 10 сентября

Участники:

🟢Ирина Яровая (Единая Россия)
🟢Максим Харитонов (Партия прямой демократии)
🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия)
🟢Вячеслав Илюхин (Родина)
🟢Дарья Кислицина (Новые люди)

ТОП-3 сильных цитат:

1️⃣ «Нелегальная миграция — это реальная проблема, и бороться с ней нужно. Но бороться надо именно правилами, а не лозунгами, потому что правила работают каждый день, а лозунги только до конца этого эфира».

— Максим Харитонов (Партия прямой демократии)

Рабочая антитеза, которая сразу позиционирует партию как конструктивную силу, а не протестную. Спикер одной фразой задаёт тон уважительной, экспертной дискуссии, и это вызывает доверие.

2️⃣«Трамп строит бетонную стену, мы будем строить стену цифровую, которая, в отличие от бетонной, гораздо более современная, прогрессивная и умная».

— Дарья Кислицина (Новые люди), цитируя Алексея Нечаева

Яркий образ. Фраза мгновенно визуализирует подход партии: не запрет, а технология. Имеет шансы разойтись на цитаты и убедить молодого избирателя в инновационности НЛ.

3️⃣ «Мы боремся с русофобией на внешних фронтах, а русские на постсоветском пространстве не получили за 35 лет никаких привилегий, программы репатриации нет даже как в Казахстане, который возвращает этнических казахов из Монголии. А у нас нет. Это наш исторический долг».

— Сергей Михеев (Справедливая Россия)

Фраза бьёт в болевую точку патриотического электората.

ТОП-3 слабых цитат:

1️⃣ «Ирина, вы когда будете у нас в Новосибирске, ну, я не знаю, вы мне наберите. Мой телефон есть у любого мало-мальски значимого руководителя в Новосибирской администрации».

— Вячеслав Илюхин (Родина)

Полное разрушение формата федеральных дебатов. Вызывает у зрителя ощущение провинциального скандала.

2️⃣«У нас песня, там такой мотив — любить, мечтать, творить. Я хочу, чтобы это было возможно в каждом городе и верю, что с нашей партией это возможно».

— Дарья Кислицина (Новые люди)

Абсолютный тональный провал в 30-секундном заключительном слове после жёсткой дискуссии о миграции, преступности и демографии. Это не мобилизует избирателя и не даёт ему ни одной причины прийти на участок и проголосовать именно за НЛ.


3️⃣«Прежде всего, я являюсь автором законов по миграционной политике, в отличие от всех уважаемых коллег. И все законы, которые они обозначали как плюс, это законы не других партий. Коллеги присоединялись к готовым законам, но никакого отношения к их разработке не имеют».

— Ирина Яровая (Единая Россия)

Классический пример высокомерия вместо убеждения. Могло бы сработать, если бы у избирателя не было претензий к миграционной политике, но они есть, и Яровая достигает обратного эффекта, лишний раз напоминая, кому именно они адресованы.

Чьи выступления запомнились нам:

На ТВЦ ярче всех выступил Максим Харитонов (Партия прямой демократии). Единственный, кто выстроил выступление как экспертный разбор: признал заслуги власти («сделано много, и мы говорим об этом с уважением»), затем чётко показал, где система не работает, и предложил конкретные решения. При этом тон оставался спокойным и уважительным, что выгодно отличало его от протестной риторики оппонентов.

Сергей Михеев (СР) мыслит масштабно и ставит правильные стратегические вопросы: диаспоры как «государство в государстве», паспортизация, репатриация русских. Но ему катастрофически не хватило конкретики. Избиратель услышал «что не так», но не услышал «что делать». Многословные конструкции размывали даже сильные тезисы.

Дарья Кислицина (Новые люди) отработала достойно: конкретные инициативы (мигрант ID, пошлины, тесты для детей). Однако финал получился слишком смазанным.

Ирина Яровая (ЕР) держалась в соответствии со статусом и приводила убедительные цифры. Но выступление звучало как отчёт, а не как убеждение. Постоянные попытки подчеркнуть «мы пишем законы, а они — нет» были нацелены на то, чтобы выставить оппонентов демагогами, но по большей части в очередной раз напоминали, кому должны быть адресованы претензии.

Главный аутсайдер — Вячеслав Илюхин (Родина). Начав с яркого кейса из Новосибирска (избиение в ТЦ), он полностью ушёл в региональную повестку: губернатор, мост, мусорная концессия, долги области. Ничего конструктивного по миграционной политике.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Краткий анализ дебатов на "Первом" от 10 сентября:

Участники:

🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России)
🟢Александр Дёмин (Новые люди)
🟢Денис Кравченко (Единая Россия)
🟢Александр Котов (ЛДПР)
🟢Максим Харитонов (Партия прямой демократии)
🟢Александра Кудзагова (Зеленые)
🟢Валерий Гартунг (Справедливая Россия)
🟢Эдуард Басурин (Родина)
🟢Сергей Казанков (КПРФ)
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)

ТОП-3 сильных цитат:

1️⃣ «Представьте себе ситуацию: вы завтра выходите на привычную для вас утром улицу, но не работает кофейня, закрыта парикмахерская, исчезли ателье, мастерские... Вот так выглядит наша жизнь без малого бизнеса. А за этими закрытыми дверями миллионы работников, и у них у всех есть семьи и планы на будущее».

— Александр Дёмин (Новые люди)

Отличная визуализация и апелляция к повседневному опыту. Спикер переводит сухую макроэкономику на язык понятных образов, заставляет избирателя лично прочувствовать ценность малого бизнеса и связать поддержку предпринимателей с качеством собственной жизни.

2️⃣ «20 млн оборота у пекарни — это не богатство, это выручка, из которой еще нужно заплатить за муку, за людей, за аренду. И дальше этот налог ложится на нас, на полку в магазине. То есть платит покупатель».

— Максим Харитонов (Партия прямой демократии)

Хороший разбор сложной налоговой реформы на простом и близком каждому примере. Спикер выстраивает убедительную логическую цепочку.

3️⃣ «Пока другие знают, что делать, мы всё, что нужно, уже сделали... Налоги надо брать не там, где легче взять, а там, где они есть. А есть у нас доходы в сырьевых отраслях и в финансовом секторе».

— Валерий Гартунг (Справедливая Россия)

Попытка переложить налоговую нагрузку с малого бизнеса на крупный капитал бьет точно в нерв электората, жаждущего социальной справедливости.

ТОП-3 слабых цитат:

1️⃣ «Очень плохо, что нам дают предложение говорить, почему плохо. Мы не говорим, почему у нас хорошо... Вот монополия, если мы сможем сократить ихний аппетит, тогда проблемы они сами по себе будут решаться».

— Эдуард Басурин (Родина)

Мало того, что тезис сам по себе спорный, сформулирован он крайне спутанно.

2️⃣ «Потому что при капитализме бал правит крупный капитал, бал правит буржуй... Компартия Коммунисты России — это партия настоящих коммунистов, она ведёт обновлённый социализм в Госдуму».

— Сергей Малинкович (Коммунисты России)

Архаичные клише и полное отсутствие конкретных экономических механизмов. Спикер просто зачитывает идеологическую мантру, которая в условиях банкротства реальных предприятий вызывает лишь отторжение.

3️⃣ «Если вы посмотрите на малый, средний бизнес, то что лучше всего развивается? Продажа вейпов. Эту дрянь продают вообще на каждом углу... Вейпы, палёный алкоголь — они находятся в серой зоне, и туда чиновникам лезть тяжело».

— Сергей Казанков (КПРФ)

Спикер скатывается в морализаторство, из-за чего проваливает цель привлечь избирателя.

Чьи выступления запомнились нам:

На Первом канале наиболее убедительно выступили Александр Дёмин (Новые люди) и Максим Харитонов (Партия прямой демократии). Оба говорили на языке пользы для избирателя. Отлично держался Валерий Гартунг (СР). Его тезисы звучали весомо и били точно в запрос на социальную справедливость.

Неплохо, но местами слишком бюрократично отработал Денис Кравченко (Единая Россия). Однако не хватило яркой эмоции и ответа на главный запрос бизнеса — как сейчас выжить.

Главными аутсайдерами эфира оказались коммунисты — и те, и другие. Сергей Малинкович (Коммунисты России) заменил экономическую программу архаичной борьбой с «буржуями», что в условиях реального кризиса выглядит как насмешка. Не убедительнее оказался и Сергей Казанков (КПРФ).

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Краткий анализ дебатов на "России 1" от 9 сентября

Участники:

🟢Сергей Кабышев (Справедливая Россия)
🟢Константин Антонов (Родина)
🟢Олег Лихачев (Коммунисты России)
🟢Александр Хуруджи (Новые люди)

ТОП-3 сильных цитат:

1️⃣ «Если это призвание, дайте людям возможность, чтоб они действительно кайфовали, чтоб они не отчёты писали, а получали от этого полноценное удовольствие».

— Александр Хуруджи (Новые люди)

Простой, эмпатичный язык. Хуруджи говорит не как чиновник, а как родитель, что создаёт эффект «своего человека» и подкупает аудиторию искренностью.

2️⃣ «Мы рассматривали отчёт Министерства региональной политики (Новосибирской области — прим.). Открываю альбом о реализации программы патриотического воспитания — и там показатель: "соответствует патриотическо-нравственному идеалу 84% детей". Как вы это посчитали-то? Это же дикий идиотизм».

— Константин Антонов (Родина)

Спикер мастерски подсветил бессмысленность бюрократических KPI, завоевав симпатии всех, кто устал от бумажной волокиты в школах.

3️⃣ «Главный принцип, на который следует опираться при внедрении искусственного интеллекта в систему образования: искусственный интеллект должен быть тренажёром для ума, а не протезом для лени».

— Сергей Кабышев (Справедливая Россия)

Хороший афоризм. Бьёт точно в цель и предлагает понятный подход к острой проблеме, запросто может разойтись на цитаты и вызвать доверие у родителей и педагогов.

ТОП-3 слабых цитат:

1️⃣ «Первые пять минут позвольте мне посвятить идеологии партии Коммунисты России, выраженной в музыкальной форме! (И дальше песни в самых разных частях выступления — прим.)»

— Олег Лихачёв (Коммунисты России)

Абсолютный провал по форме. Выглядит инфантильно и отталкивает рационального избирателя.

2️⃣«У меня молодая жена... у меня съёмная квартира и миллионные долги. Поэтому в знак благодарности за песню я прошу вас поддержать мою кандидатуру».

— Олег Лихачёв (Коммунисты России)

Полная потеря фокуса и политического этикета. Спикер превращает трибуну в паперть, что вызывает у избирателя лишь неловкость вместо желания голосовать.

3️⃣«Наши избиратели ставят перед нами задачу принципиального переосмысления всей системы образования, которая должна безусловно соответствовать нашим идеалам, самому духу времени, приоритетам. И развиваться последовательно, планомерно, обоснованно, на основе глубокого понимания закономерностей прогнозирования общественно-исторических последствий».

— Сергей Кабышев (Справедливая Россия)

Тяжёлый канцелярит и нагромождение абстракций. За длинной конструкцией избиратель не видит конкретной мысли и не чувствует эмоции, что резко снижает убедительность даже при наличии сильной программы.

Чьи выступления запомнились нам:

На "России 1" ярче всех выступил Александр Хуруджи (Новые люди). Он единственный, кто говорил не как чиновник и не как идеолог, а как живой человек — отец, который отправляет детей в школу. Его язык простой, эмпатичный, без канцелярита. Он мастерски переключался между личными историями, создавая эффект «своего парня». При этом он чётко позиционировал партию как силу будущего, не скатываясь в ностальгию и не обесценивая оппонентов.

Сергей Кабышев (СР) показал себя как глубокий, системный политик и отличный оратор. Его тезисы про суверенитет, ИИ и совесть легко ложатся в повестку и убеждают в наличии у партии внятной идеологии. Однако местами его речь становилась слишком грузной и тяжелой, что снижало убедительность с точки зрения массовой аудитории.

Неплохо отработал Константин Антонов (Родина). Его критика школьной бюрократии и «замученных учителей» бьёт в реальную боль аудитории. Однако местами его уход в лирические воспоминания приводил к расфокусу.

Главный кринж эфира — Олег Лихачёв (Коммунисты России). Вместо дебатов об образовании спикер устроил концерт авторской песни, читал стихи. Неловко, натужно и неуместно.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

11 сентября в дебатах на ОТР участвовали:

🟢Сергей Пахомов (Единая Россия), председатель комитета Госдумы по строительству и ЖКХ
🟢Мамед Алиев (Партия прямой демократии), юрист
🟢Эдуард Басурин (Родина), военный деятель ДНР
🟢Дарья Кислицина (Новые люди), руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ
🟢Марина Ким (Справедливая Россия)

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

На канале «Пять партий» сегодня прошла текстовая трансляция презентации доклада Минченко консалтинг «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий». Спикеры уделили очень много времени предвыборным дебатам на телевидении и тому, какую в действительности роль они сыграли в думской кампании.

Рекомендуем ознакомиться:

https://t.me/agendarussia/24972

https://t.me/agendarussia/24975

https://t.me/agendarussia/24984

https://t.me/agendarussia/24986

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

В Петербурге провели главные дебаты кандидатов в депутаты городского парламента. Единороссы не пришли

Единственные часовые дебаты между партиями, которые претендуют на мандаты в заксобрании Петербурга, прошли на телеканале «Санкт-Петербург». Участвовали представители ЛДПР, «Новых людей», «Зелёных», «Справедливой России» и КПРФ. 

От «Единой России» на дебаты никто не пришёл. В пресс-службе партии «Ротонду» заверили, что это не связано с нежеланием ЕР дискутировать с оппонентами: «Много других направлений ресурсоёмких в рамках кампании, поэтому приняли решение, что в дебатах поучаствуем только по Государственной думе».

Партии «Яблока» тоже не было, поскольку их список по заксобранию не зарегистрировали. 

😎 Кандидатам предложили высказаться на три темы: развитие транспорта, комфортное жильё и социальные объекты. 

▪️Иван Есипов, который, согласно жеребьёвке, выступал первым, говорил, что развитие транспорта не успевает за строительством жилья, а в жилых кварталах не хватает необходимой инфраструктуры. Доступность жилья он предлагал решить благодаря «народной ипотеке» под 3%. 

▪️«Зелёные» в лице Кристины Черемных ратовали за развитие общественного транспорта, сеть велодорожек и доступный для каждого раздельный сбор. Ещё Черемных заявила, что партия хотела бы сохранить искусственное озеро на намыве Васильевского острова, на месте которого Сбер хочет построить офис. 

▪️Общественник и кандидат от «Справедливой России» Владимир Матягин принёс на дебаты вилку и заявил, что сейчас будет снимать со своих ушей лапшу. Он призвал конкурентов не заниматься популизмом, а затем предложил списывать по 25% ипотеки за каждого нового ребёнка. Сам Матягин получил известность как глава объединения грузоперевозчиков «Грузавтотранс», когда протестовал против системы «Платон».

▪️Коммунист Александр Рогожкин бурно критиковал не явившихся на дебаты единороссов. Отдельно досталось «Новым людям», которые, по словам Рогожкина, голосуют «как "Единая Россия"». Говоря о городской политике, активист особенно ругал стоимость проезда в общественном транспорте. 

Проспонсировать программу госаренды жилья с правом выкупа Рогожкин предложил благодаря налогу на роскошь: «Пусть толстые коты платят, чтобы молодые могли создавать семьи». Разговоры единороссов о демографии в условиях недоступности жилья активист назвал «аморальной трескотнёй».

▪️«Новые люди», которых представляла глава реготделения Анастасия Васильева, рассказывали о проблемах с парковкой в центре Петербурга, предлагали сделать для многодетных семей скидку на ЗСД, а ещё менять управляющие компании с помощью мобильного приложения.

11 сентября в дебатах на Первом канале участвовали:

🟢Сардана Авксентьева (Новые люди), депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции

🟢Евгений Поддубный (Единая Россия), заместитель генерального директора ВГТРК, военный корреспондент

🟢Леонид Слуцкий (ЛДПР), председатель партии, глава комитета Госдумы по международным делам

🟢Александр Любимов (Партия прямой демократии), руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии

🟢Александра Кудзагова (Зеленые),
сопредседатель партии, победитель конкурса «Лидеры России. Политика»

🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии

🟢Алексей Журавлев (Родина), председатель партии

🟢Владимир Исаков (КПРФ), секретарь ЦК партии

🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии

🟢Руслан Хугаев (Коммунисты России), председатель ЦК партии

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

10 сентября в дебатах на ТВЦ участвовали:

🟢Ирина Яровая (Единая Россия), зампред Госдумы, председатель Центральной контрольной комиссии партии

🟢Максим Харитонов (Партия прямой демократии)

🟢Сергей Михеев (Справедливая Россия), член Центрального совета партии

🟢Вячеслав Илюхин (Родина), депутат Законодательного Собрания Новосибирской области

🟢Дарья Кислицина (Новые люди), руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

10 сентября в дебатах на Первом канале участвовали:

🟢Сергей Малинкович (Коммунисты России), председатель ЦК партии

🟢Александр Дёмин (Новые люди), председатель комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству

🟢Денис Кравченко (Единая Россия), ответственный секретарь Бюро Высшего совета партии

🟢Александр Котов (ЛДПР), первый вице-президент Федерации гонок дронов России

🟢Максим Харитонов (Партия прямой демократии)

🟢Александра Кудзагова (Зеленые),
сопредседатель партии, победитель конкурса «Лидеры России. Политика»

🟢Валерий Гартунг (Справедливая Россия), председатель комитета Госдумы по защите конкуренции, заместитель руководителя фракции

🟢Эдуард Басурин (Родина), военный деятель ДНР

🟢Сергей Казанков (КПРФ), депутат Госдумы

🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии

Краткий разбор дебатов на Первом канале от 9 сентября

Участники:
🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров)
🟢Илья Клеймёнов (Коммунисты России)
🟢Роза Чемерис (Новые люди)
🟢Петр Толстой (Единая Россия)
🟢Андрей Луговой (ЛДПР)
🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии)
🟢Игорь Алабужин (Зеленые)
🟢Марина Ким (Справедливая Россия)
🟢Эдуард Басурин (Родина)
🟢Леонид Калашников (КПРФ)

ТОП-3 самых сильных цитат

1️⃣«Человек готовился к Олимпиаде всю жизнь, и вот ему дают возможность выступить под нейтральным флагом... А некоторые политики начинают называть его чуть ли не предателем родины. Мне этого непонятно... Александром Овечкиным гордится вся Россия, хотя он много лет живёт и работает в США. При этом это не мешает ему быть настоящим патриотом».

— Роза Чемерис (Новые люди)

Чемерис вернула дискуссию в плоскость человеческой эмпатии и здравого смысла. Пример с Овечкиным — идеальный, непробиваемый щит от обвинений в непатриотичности, который моментально находит отклик у миллионов адекватных избирателей.

2️⃣ «Такой тактической уязвимостью я бы назвала наше терпение... Как военкор, снявший 20 фильмов об СВО... очень тяжело смотреть, как наши ребята благородно спасают мирных... И как потом мы видим в ответ, тот киевский террористический режим, который присылает страшные видео об издевательствах над нашими бойцамие».

— Марина Ким (Справедливая Россия)

Ким на 100% использует свой статус военкора, переводя абстрактную «внешнюю политику» в плоскость личной боли и справедливости. Хорошее попадание в боль целевой аудитории.

3️⃣ «Самое главное, нужно для себя принять, что красные линии, которые мы чертим, они нас только останавливают и делают слабее. Вот это самое главное. Нужно перестать чертить».

— Эдуард Басурин (Родина)

Отличный популистский хук, который формулирует накопившееся в обществе раздражение от «жестких предупреждений» без последствий.

ТОП-3 самых слабых цитат

1️⃣«Ну вот сказал и сказал. Мы как продавали туда природные ресурсы, так и продаём... Ну, наверное, избиратель прекрасно знает, что надо не слова слушать, а смотреть, как что делается. Партия прямой демократии. Избиратель знает лучше».

— Сергей Летов (Партия прямой демократии)

Избиратель идет на выборы за тем, чтобы партия предложила ему решение и повела за собой. Фраза «избиратель знает лучше» в контексте сложной геополитики звучит как отсутствие внятной программы.

2️⃣«От чего будет зависеть это решение [возвращение в спорт]? Первое — от линии фронта... Второе, третье, четвёртое — от нашей экономики... Очень важный элемент этой стратегии — это количество вооружений, которое сможет Россия произвести в ближайшие месяцы-годы по сравнению с тем объёмом вооружения, которое смогут произвести они».

Неважно от волнения или от другой причины автор потерял мысль, а заодно весьма своеобразным образом смешал две темы — спорт и СВО.

3️⃣ «Что такое русофобия? Это слово два корня имеет. Русо — это понятно... и фобия. Это страх по-древнегречески... А корень русофобии на самом деле очень просто... У них есть общий брат кровный — это антисоветизм».

— Илья Клеймёнов (Коммунисты России)

Пока другие говорят о судьбах людей, санкциях и безопасности, спикер уходит в лингвистический разбор и конспирологию.

Чьи выступления запомнились нам:

Ярко показала себя в эфире Роза Чемерис (Новые люди). На фоне тотальной милитаризации и имперского пафоса она говорила о людях. Программа для репатриантов, защита спортсменов от травли из-за нейтрального флага, эмпатия к пожилым русскоязычным в Прибалтике. Это риторика современного, здравого и заботливого государственника, которая отлично работает на привлечение колеблющихся и умеренных избирателей.

Марина Ким (Справедливая Россия) отлично отработала свой статус военкора. Её тезис о том, что наше «терпение» перед лицом издевательств над пленными — это тактическая уязвимость, звучал очень сильно. Фраза «зачем нам иностранные кани-весты, зигующие, если у нас есть свои» — готовый слоган для патриотических пабликов.

Эдуард Басурин (Родина) выдал очень плотную и агрессивную подачу, в хорошем смысле этих слов. Из приятных неожиданностей стоит отметить Леонида Калашникова (КПРФ). В море скучных лозунгов он вдруг рассказал личную историю о том, как стал мастером спорта международного класса на АвтоВАЗе, где зимой играли в футбол, а турниры проводил сам Лев Яшин. Это отличная, теплая ностальгическая зарисовка, которая показывает, что за сухим образом коммуниста скрывается живой человек с понятными ценностями. Жаль, что такие истории у КПРФ звучат слишком редко.

Эрик Праздников (Партия пенсионеров) пытался притянуть свою профессию на геополитику, рассуждая как «хирург-онколог» о том, что миру не нужна «паллиативная помощь». Это звучало несколько натужно.

Андрей Луговой (ЛДПР) пытался повторять риторические приемы Жириновского: обещал превратить Польшу в «ядерный полигон» и требовал вышвырнуть посольства. Однако экспрессии не хватило.

В выступления остальных, к сожалению, не оказалось ничего примечательного.

P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

9 сентября в дебатах на канале "Россия 1" участвовали:

🟢Сергей Кабышев (Справедливая Россия), депутат Государственной думы, председатель комитета по науке и высшему образованию

🟢Константин Антонов (Родина)

🟢Олег Лихачев (Коммунисты России)

🟢Александр Хуруджи (Новые люди), руководитель комитета по правозащите партии.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

Реальные дебаты pinned «Краткий разбор дебатов на ОТР от 7 сентября Участники: 🟢Элеонора Кавшар (ЛДПР) 🟢Марина Шишкина (Зеленые) 🟢Никита Габов (Родина) 🟢Алексей Куринный (КПРФ) 🟢Дарья Кислицина (Новые люди) ТОП-3 самых сильных цитат 1️⃣ «Мы говорим: Россия больше, чем Москва.…»

Краткий разбор дебатов на ОТР от 7 сентября

Участники:

🟢Элеонора Кавшар (ЛДПР)
🟢Марина Шишкина (Зеленые)
🟢Никита Габов (Родина)
🟢Алексей Куринный (КПРФ)
🟢Дарья Кислицина (Новые люди)

ТОП-3 самых сильных цитат

1️⃣ «Мы говорим: Россия больше, чем Москва. В среднем пенсия по регионам отличается в три раза. Какие-то регионы богатые могут позволить доплаты, дополнительные программы пенсионерам, а бедные получается, прописка наших пенсионеров определила их уровень дожития».
— Элеонора Кавшар (ЛДПР)

Мощный электоральный триггер, бьющий в чувство территориальной несправедливости.

2️⃣ «Давайте введём социальный налоговый вычет для найма нянь по уходу за представителем старшего поколения в семье. Ну, предположим, что вы, например, активные работающие, люди среднего возраста, и у вас родители-пенсионеры, за которыми требуется уход».

— Дарья Кислицына (Новые люди)

Пусть и популистский, но эффективный кросс-поколенческий посыл: партия решает проблему маломобильных пенсионеров через выгоду для их трудоспособных детей.

3️⃣«Когда наши участники спецоперации, наши герои, защитники Родины, придут в правящий наш депутатский корпус. Я уверен, что они помогут оторвать штаны от кресел некоторым депутатам».

—Никита Габов (Родина)

Жёсткий популизм с привязкой к патриотической повестке и запросом на «новые лица». Образ «героев, которые придут и наведут порядок» хорошо ложится на нынешний протестный запрос.

ТОП-3 самых слабых цитат

1️⃣«Да, можно, конечно, проголосовать за малые партии, но, к сожалению, шансов пройти в Государственную Думу у них нет, и их голоса будут просто перераспределены между всеми остальными. То есть фактически вы проголосуете за них».

— Алексей Куринный (КПРФ)

Попытка вложить сложную политологическую концепцию в очень сжатое время не имеет шансов на успех, особенно с учетом того, что многие избиратели голосуют за малые партии итак зная, что у тех почти нет шансов на преодоление пятипроцентного барьера.

2️⃣«У нас есть такие интересные активисты и сторонники, как, например, Татьяна Другова, которая в 63 года стала миссис Гранд Россия. И вот такие примеры, они действительно меняют, знаете, вот они убирают страх того, что пенсия 60+ Это что-то страшное».

— Дарья Кислицына, Новые люди

Использование победы в конкурсе красоты как аргумента против страха нищеты на пенсии демонстрирует колоссальный отрыв от реальности. Абсолютное большинство пенсионеров волнует стоимость лекарств и ЖКХ, а не подиумы, и такой пример может вызывать лишь раздражение или в лучшем случае непонимание у обычного избирателя.

3️⃣«Вспомните времена с девяносто пятого года, мы же компенсировали 50% ЖКХ. А потом отменили эту историю, ввели счётчики, стали заставлять их там, условно говоря, считать, экономить. В итоге мы опять же их обманули».

— Марина Шишкина (Зеленые)

Сейчас на пенсии уже те, для кого в 90-е эта проблема еще не была столь актуальной.

Чьи выступления запомнились нам:

Неплохо выступила Дарья Кислицына (Новые люди). Она предложила современные, измеримые решения: налоговые вычеты за сиделок, телемедицина с правом выписки рецептов, тонометры в МФЦ. Риторика позитивная, ориентированная на будущее. Однако её выступление не обошлось без коммуникационного провала: пример с «Миссис Гранд Россия» показал, что спикер иногда теряет связь с реальными болями выживания большинства пожилых людей.

Никита Габов (Родина) показал агрессивную, мужскую и очень запоминающуюся подачу. Ставка на образ «партии военных», которые придут и «оторвут штаны от кресел» чиновникам, отлично легла в запрос на справедливость.

Элеонора Кавшар (ЛДПР) выдала несколько отличных электоральных хуков, за которые её стоит похвалить. Фраза «Россия больше, чем Москва» и тезис о том, что прописка не должна определять «уровень доживания», — это классический, но безотказно работающий триггер для регионов. Инициативы по «Ветерану труда» по факту стажа и «тревожным кнопкам» в квартирах одиноких пенсионеров показывают, что у представителей ЛДПР есть понимание бытовых проблем стариков.

Главное разочарование эфира — Алексей Куринный (КПРФ). Его выступление — заигранная пластинка: «отменить пенсионную реформу», «национализировать», «олигархи с жиру лопаются». С каждым годом это работает только хуже.

P.S. Запись дебатов — в превью над текстом.

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

9 сентября в дебатах на канале Россия 24 участвовали:

🟢Андрей Луговой (ЛДПР), депутат Госдумы, первый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции

🟢Павел Чеботарев (Зеленые), директор по отраслевым направлениям АНО «Цифровая экономика»

🟢Никита Габов (Родина), член Бюро Президиума партии

🟢Владимир Ворожцов (Партия пенсионеров), заместитель председателя центрального совета партии, депутат Законодательного собрания Новосибирской области

🟢Ярослав Самылин (Новые люди), депутат Госдумы

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты

🔳 Партии в эфире

Первая неделя теледебатов показала, насколько тесной стала социальная повестка. Для партий федеральные эфиры — последняя попытка привлечь внимание сторонников и новых групп избирателей. Однако подсвечивается и сходство предложений — тайминга на объяснение различий не хватает. Содержательный спор сводится к оттачиванию программных формулировок и соревнованию ярких реплик для упаковки в короткие ролики.

Социология добавляет интриги: позиции оппозиционных партий перед началом дебатов остаются неопределенными. У ВЦИОМ из оппозиции в лидерах КПРФ и «Новые люди» — их рейтинги практически сравнялись: 11,6% и 11,5%. У ФОМ впереди ЛДПР с 11% поддержки, далее КПРФ — 9%, НЛ — 4%.

🇷🇺 «Единая Россия» использует дебаты как продолжение своей основной стратегии: предъявляет результаты и предлагает масштабировать работающие инструменты «Народной программы». Оппоненты оспаривают прежде всего исключительное право партии на эти достижения. Встреча федеральной пятерки с президентом — контраргумент ЕР, закрепивший статус партии власти как главного проводника предложений в государственную повестку. Поддержав идею более дешевой ипотеки на дома для многодетных, Путин усилил позиции ЕР в борьбе за тему доступного жилья.

🇷🇺 КПРФ соединяет продвижение своей программы с темой давления на партию. Рамка на дебатах конфликтная: партия смогла набрать очки, превратив спор Николая Бондаренко с Петром Толстым в самостоятельный медийный сюжет. Политическая напряженность в отношении к коммунистам подтвердилась аннулированием регистрации Бондаренко и попыткой снятия депутата Матвеева — публичных фигур, способных мобилизовать протестный электорат. В то же время в аргументации коммунисты склонны переводить разговор на советское наследие, уходя от ответов на актуальные вопросы, чем скорее отталкивают избирателей вне партийного ядра.

🇷🇺 «Новые люди» выносят на повестку проблемы, в которых человек сталкивается с неэффективностью системы. Общий знаменатель — искать решения в корректировке правил и создании эффективных инструментов, а не в запретах. На дебатах партия продолжила ту же линию в обсуждении образования, защиты животных, помощи одиноким матерям. Наиболее явное отличие НЛ от других партий возникло в споре с ЕР о защите женщин: партии разошлись в понимании допустимой роли государства. Для НЛ это дало возможность объяснить избирателям, какие права партия защищает и где проводит границу государственного вмешательства.

🇷🇺 ЛДПР использует теледебаты для прямого обращения к избирателям с конкретными социальными проблемами. Удачный ход Слуцкого — призыв к ветеранам и их семьям обращаться в партию: зритель получает понятный следующий шаг. Партия закрепляет за собой роль посредника между гражданами и государством в разрешении повседневных конфликтов, превращая внимание к эфиру в личный контакт и доверие.

🇷🇺 Для «Справедливой России» выпадение лидера Сергея Миронова как спикера из телеэфиров и из выборной кампании в целом может сильно ударить по и без того пограничному рейтингу партии. На дебатах партийцы тем временем выступают с ультрапопулистскими требованиями к государству: МРОТ в 100 тыс. рублей, пенсия в 60 тыс., семейная ипотека не выше 2%, расходы на образование на уровне 7% ВВП и зарплата педагогов не ниже 200% средней по региону. Финансовая реализуемость предложений по-прежнему остается открытым вопросом.


⚡️ Моя книга «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России» доступна для покупки на всех площадках по ссылке.

Мой канал в МАХ.

9 сентября в дебатах на Первом канале участвовали:

🟢Эрик Праздников (Партия пенсионеров), председатель партии

🟢Илья Клеймёнов (Коммунисты России), председатель ЦК партии

🟢Роза Чемерис (Новые люди), депутат Госдумы

🟢Петр Толстой (Единая Россия), Зампред Госдумы, секретарь московского городского отделения партии

🟢Андрей Луговой (ЛДПР), депутат Госдумы, первый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции

🟢Сергей Летов (Партия прямой демократии), руководитель реготделения партии Курской области

🟢Игорь Алабужин (Зеленые), эксперт по климатической и энергетической политике

🟢Марина Ким (Справедливая Россия), депутат Госдумы,

🟢Эдуард Басурин (Родина), военный деятель ДНР

🟢 Леонид Калашников (КПРФ), депутат Госдумы

📲 Подписывайтесь на Реальные дебаты