“Общество мертвых поэтов” vs “Географ глобус пропил”
“Общество мертвых поэтов” (Dead Poets Society, 1989)
Режиссер: Питер Уир (“Шоу Трумана”, “Хозяин морей: на краю земли”)
В ролях: Робин Уильямс, Итан Хоук, Роберт Шон-Леонард.
“Географ глобус пропил” (2013).
Режиссер: Александр Велединский (также он снял экранизации “Обители” и “1993”).
В ролях: Константин Хабенский, Елена Лядова, Александр Робак и др.
Как будто бы первое, что приходит на ум, сравнивая эти два фильма, — ожидание vs реальность…
Вернее, сравнивая фильм “Общество мертвых поэтов” с книгой… Потому что “Географа” я впервые посмотрела чуть больше недели назад. Мне очень понравился фильм эстетически, но в остальном — ШТОООООООООО. Ну не может герой быть настолько пустым, эгоистичным и злобным. Он на ровном месте начинает хамить детям, буквально подкладывает жену под обрюзгшего Будкина (в книге он красавчик и у них почти чувства), нажирается еще только по дороге в поход, подвергая детей опасности.
Я в ночи стала писать в подружий чат: что вы мне подсунули? Это что за безобразие?!
На что моя мудрая подруга Ли сказала, что так-то оно так, но надо читать книгу. И там Служкин более глубокий, тонкий, надломленный. В общем, трушный. Мне было сложно представить, что и как может оправдать такого героя. Но да, в Иванове действительно много любви – и его Служкина ты понимаешь и сопереживаешь ему. Он ироничный, наблюдательный, мечтательный и в отличие от своего кинобрата он действительно что-то знает о географии и родном крае, стихи опять же неплохие пишет. И мне он нравился до самых последних глав. Потому что, простите, но никакая душевность и сердечная драма не могут оправдывать грумминг: да, он не дошел до конца, но трогать 14-летнюю девочку “за грудку” и целовать ее – ну нет. Какая уж тут “совершенная любовь” и “никому не быть залогом счастья”? К слову, это единственное, в чем кино-Служкин лучше. Потому что кино-Служкин подождал 10 лет и забрал свою Машу в экранизацию “Авиатора” (шучу, это разные актрисы).
И, конечно, на контрасте с обоими “Географами” “Общество” будет выглядеть более восторженным, мотивирующим и… рафинированным. Идеальному романтику Джону Китингу достаются идеальные умные романтичные детишки. Впрочем, при первом же столкновении с реальностью в лице отца Нила хрупкий мир рассыпается.
Как будто бы не случайно для театральной постановки был выбран именно “Сон в летнюю ночь”: Китинг словно навел морок, а потом все стало как было. Почти.
В этом плане очень показательны сцены прощания учеников с их учителями:
• с Виктором Служкиным — через забор, по-панибратски с сижкой,
• с Китингом: в душераздирающей своей пафосности сцене “Капитан, мой капитан”.
Но все же как будто и Китинг, и Служкин – оба слегка трикстеры.
Конечно, никакой я для отцов не пример. Не педагог, тем более – не учитель. Но ведь я и не монстр, чтобы мною пугать. Я им не друг, не приятель, не старший товарищ и не клевый чувак. Я не начальник, я и не подчиненный. Я им не свой, но и не чужой. Я не затычка в каждой бочке, но и не посторонний. Я не собутыльник, но и не полицейский. Я им не опора, но и не ловушка, и не камень на обочине. Я им не нужен позарез, но и обойтись без меня они не смогут. Я не проводник, но и не клоун. Я – вопрос, на который каждый из них должен ответить
А вы что думаете?
Еще раз хочу поблагодарить Алексея за идею книгоклуба, из которой вырос киноклуб.
Надеюсь, это станет традицией.