Хвалюсь книгами, постю цитаты, оцениваю романы. Иногда смешно шучу, иногда несмешно
Не скорости ради. Удовольствия для
Хозяйка: @bell_dream
Post #4208
110
Во вторник мы ходили на открытие 170-го театрального сезона и премьеру спектакля «Тайная страсть сеньора Хуана». Впечатления остались неоднозначные. Во-первых, мне второй день очень плохо (но со спектаклем, вероятно, это никак не связано). Во-вторых, постановка получилась довольно посредственная, если не сказать хуже.
Режиссер смешал «Каменного гостя» Пушкина с «Последней женщиной сеньора Хуана» Жуховицкого. И это, пожалуй, решение сомнительное. До конца не было ясно, драма это или комедия. Зал неуверенно смеялся на Пушкине и смущенно хихикал на Жуховицком. Возникла стойкая ассоциация с винегретом, где картошка спорит с ананасом. На первом акте была замечена аномалия: спать хотели все присутствующие, даже артисты, даже те, кто нормально выспался.
Второй акт пошел бодрее и интереснее, были использованы очень сильные и красивые образы. Даже сражения на шпагах стали выглядеть куда живее. Финал мог бы быть и вовсе на разрыв аорты в своем символизме смешения двух временных отрезков жизни персонажа. Но этого оказалось мало, чтобы спектакль выглядел безоговорочно успешным.
Наш вердикт: нужно было брать лишь Жуховицкого и делать комедию, которая в конце передавала бы накал драмы с легкой, но мощной отсылкой к Пушкину в финале (его бы даже менять не пришлось). Либо же стоило сосредоточиться лишь на великолепном Пушкине. Правда... переиграть Высоцкого, конечно, не удалось бы даже самым любимым нашим артистам театра. Одним словом, замах на рубль, удар на копейку.
Ждем других спектаклей.
Режиссер смешал «Каменного гостя» Пушкина с «Последней женщиной сеньора Хуана» Жуховицкого. И это, пожалуй, решение сомнительное. До конца не было ясно, драма это или комедия. Зал неуверенно смеялся на Пушкине и смущенно хихикал на Жуховицком. Возникла стойкая ассоциация с винегретом, где картошка спорит с ананасом. На первом акте была замечена аномалия: спать хотели все присутствующие, даже артисты, даже те, кто нормально выспался.
Второй акт пошел бодрее и интереснее, были использованы очень сильные и красивые образы. Даже сражения на шпагах стали выглядеть куда живее. Финал мог бы быть и вовсе на разрыв аорты в своем символизме смешения двух временных отрезков жизни персонажа. Но этого оказалось мало, чтобы спектакль выглядел безоговорочно успешным.
Наш вердикт: нужно было брать лишь Жуховицкого и делать комедию, которая в конце передавала бы накал драмы с легкой, но мощной отсылкой к Пушкину в финале (его бы даже менять не пришлось). Либо же стоило сосредоточиться лишь на великолепном Пушкине. Правда... переиграть Высоцкого, конечно, не удалось бы даже самым любимым нашим артистам театра. Одним словом, замах на рубль, удар на копейку.
Ждем других спектаклей.
- 👍 2
- ❤ 1
- 🔥 1
