RationalAnswer | Павел Комаровский

Дайджест новостей за неделю 1–11 января 2026

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Скучали по дайджесту, признайтесь? Надеюсь, что да! (Если нет – то мне будет обидно немножк, признаюсь.)

Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Чё там с Венесуэлой
— Новости Polymarket: лудомания политикой погоняет
— Россия: кэшбэко-фейл Яндекс Банка
— Другие новости США: Let the fit ones in
— Европа: не булльте Брижит плз
— OpenAI: умная ручка
— Другой AI: бикини для всех, и пусть никто не уйдет одетым
— Крипта: стейкинг в прямом эфире
— RIP недели: MTV всё
— Интервью недели
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Авто-дзюцу: как выжить в Яндекс Go
🐌 Что может пойти не так с «домиком в уютной Южной Америке»
🐌 Лё ларисоледоколинг от французов: тур на Северный полюс, который не смог
🐌 Учимся юзать Полимаркет
🐌 Чем финансовый ковер лучше финансовой подушки
🐌 Великая битва за кэшбэк (feat. С. Спирин)

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Самые легкие деньги на Polymarket, часть 2: совы не то, чем кажутся [начало здесь]

Вчера писал про пари на Полимаркете, которое некоторым показалось абсурдным: «какая партия получит больше всего мест в Думе по итогам выборов в РФ?» – и за Единую Россию всего 92%. Хочется сразу сказать: ну камон, очевидно же, что ЕР выиграет с вероятностью минимум 146%!!

Так вот, дьявол там (как обычно) кроется в деталях: слова «which party will gain most seats» на самом деле переводятся не «кто получит больше всех мест», а «какая партия получит наибольший прирост мест [по сравнению с текущим количеством мандатов]». Если внимательно прочитать правила контракта на Polymarket (а это нужно делать в таких случаях всегда), этот нюанс становится очевиден – что как бы намекает на то, что ребята с заявами про «самые легкие 8% ever» это сделать явно не удосужились (а вот у нас в комментах вчера первым обратил на это внимание Лев, респект ему).

Остается вопрос: а что с самим пари-то? Выгодное оно всё-таки, или нет? На мой взгляд, действительно выгодное, но только ровно в обратную сторону – я сам поставил немного деньжат против Единой России.

Смотрите, я собрал в прикрепленной табличке распределение мандатов между партиями по последним пяти выборам в Госдуму. Как видно из нее, в половине случаев количество мест у ЕР вообще не росло, а падало. То есть, базовая вероятность того, что ЕР не нарастит присутствие в Думе уже выглядит ближе скорее к 50%, а не к 8% (как на Полимаркете).

Далее, есть еще такой момент: последние четыре выборов результат ЕР колебался от 238 до 343 (на пике в 2016 году). Текущее количество мандатов (324) на самом деле уже находится гораздо ближе к верхней исторической границе, чем к нижней.

У меня, конечно, нет сомнений, что если будет надо – то правящей партии помогут достигнуть того результата, который необходим. Но и текущий статус кво c 72%-ным парламентским большинством у ЕР – уже является довольно высоким стартовым показателем!

Короче, я бы на глаз грубо прикинул, что вероятность рекордного прироста у Единой России по итогам текущих выборов должна быть похожа скорее на 70%, чем на сложившиеся на Полимаркете 92%. Подозреваю, что в немалой степени к такой ситуации приложили руку как раз те, кто не вчитывался в условия контракта и просто залудоманил свою крипту в «очевидный вариант».

По итогу, я поставил против ЕР сколько не жалко потерять – с учетом потенциального выигрыша х10 соотношение risk/reward выглядит норм. И заодно еще запулил буквально несколько десятков баксов just for lulz за КПРФ и Справедливую Россию: их рывок, конечно, выглядит маловероятным – но и не совсем невозможным. В конце концов, в 2011 году каждая из этих партий имела примерно на 35+ больше мест, чем сейчас, так что коэффициент х100 к ставке тоже выглядит неплохо.

Спасибо, что пришли на мой Тед-ток! Дежурно никому не советую лудоманить, и приглашаю вас посмеяться над моими прогнозами в сентябре. =)

P.S. На втором канале еще написал пару слов о нюансах работы с самим Полимаркетом (мне самому пришлось потратить вечер разбирательств вместе с Gemini, чтобы понять, как там запустить аккаунт).

UPD: Вероятность того, что ЕР получит наибольший прирост мест, довольно быстро за пару дней спустилась к более адекватным 72% — основная часть аномалии ушла, так что я закрыл почти всю позицию со средним результатом примерно +140%. См. подробнее вот здесь в комментариях.

Пятничная задачка: обнаружены самые легкие деньги на Polymarket (но это неточно)

В продолжение поста про букмекеров: давно искал повод зарегистрироваться на криптоплатформе Polymarket, где можно делать ставки на самые разные события. Серьезными деньгами ударяться в подобную лудоманию я бы не стал; но вообще – эти «рынки предсказаний» являются сейчас одной из самых концептуально любопытных штук (из тех, что находятся «на волне тренда» в последние лет пять). А самый лучший способ разобраться в каком-то новом для себя явлении – это потрогать его руками; вот я и сделал сегодня свои первые ставки.

Мое внимание привлек набор контрактов под заголовком «Which party will gain most seats in Russian Parliamentary Election?»: там для Единой России вероятность составляет 92%. Соответственно, в секции для комментов народ угорает с подтекстом «хаха, ну эти глупые вестерны просто не понимают, как работает политическая система в России!!».

Просто приведу несколько примеров комментариев:
🐌 «0 шансов для других партий»
🐌 «легкие +8%»
🐌 «давайте просто молиться, чтобы Россия существовала к сентябрю 2026-го» [когда пройдут выборы в Госдуму, разрешится контракт, и произойдут выплаты по ставкам]

Предлагаю чуть разобраться и посчитать, насколько такая ставка действительно является выгодной. Те, кто читают мой второй канал, должны помнить из вот этого поста, что нужно как минимум учесть стоимость фондирования ставки – ведь вы бесплатно морозите свои деньги до момента разрешения контракта (а могли бы положить их во что-нибудь низкорискованное, и всё это время гарантированно зарабатывать копеечку на свой доллар).

Предположим, вы точно уверены, что ЕдРо станет победителем в этом контракте. Если вы поставите 100 долларов на этот исход по цене 92 цента, то через 9 месяцев вы должны получить обратно $108,7 (100/0,92). Грубо переводя эту доходность в эквивалент годовых (мы же не на весь год морозим средства, а только до 30 сентября) как 8,7%/9*12 получаем весьма привлекательно выглядящую доходность 11,6% годовых в долларах – аж в три с гаком раза выше, чем сейчас дает безрисковая ставка US Treasuries (3,5%)!

Ну, что думаете, котаны, – входим на всю котлету в супер-выгодный контракт? Или тут есть всё же какие-то подводные камни? Напишите в комментариях, что здесь может пойти не так, и как бы вы сами оценили выгодность подобной ставки.

Важное примечание: Этим постом я не пытаюсь вас убедить, что рассматриваемая ставка является выгодной – и, тем более, не побуждаю вас делать ставки на Полимаркете своими деньгами (на что конкретно поставил я сам – расскажу в следующем посте). Рассматривайте это просто как интересную задачку по вероятностям и финансам для обсуждения в комментариях.

[Продолжение здесь]

В итогах года писал, что никак не могу дообработать результаты большого опроса подписчиков аж с 2024 года. Там есть один вопрос про область знаний, в которой люди получали высшее образование – по предыдущему опыту обычно выходит, что у нас на канале примерно 70% технарей и 30% гуманитариев.

Хотя, «формат корочки диплома» – это, конечно, далеко не окончательный вердикт в вашей самоидентификации. Михаил Казимиров (его история ниже) учился в универе на социолога, но в итоге решил сменить сферу деятельности: прошел курс Changellenge >> Education, перековался в аналитика данных – и сейчас успешно работает в этом направлении. Передаю ему слово:

Я закончил бакалавриат в Новосибирском Госуниверситете по направлению социология, сейчас обучаюсь там же в магистратуре. Решил связать свою жизнь с аналитикой, так как с интересом давались учебные дисциплины, связанные именно с аналитикой и статистикой. Во время самой учебы я занимался простой подработкой – доставка, работа с абитуриентами в ВУЗе и т.д. Под конец курса меня взяли аналитиком в компанию, занимающейся дистрибьюцией аксессуаров для ванной комнаты и мебельной фурнитуры.

Откликаться на вакансии я начал примерно спустя полгода обучения в Changellenge (после прохождения основных блоков с SQL и Excel), работу получилось найти спустя где-то месяц активного поиска. Самым сложным при приеме на работу, пожалуй, было беседовать «на равных» с руководителем – поначалу кажется, что собственных навыков недостаточно, чтобы на тебя не смотрели «свысока». Но я в итоге выехал на том, что у меня неплохие способности, получилось уверенно продемонстрировать то, чему я учился на курсе. Сейчас иногда даже рассказываю коллегам что-то для них новое.

Кому интересно – можете написать/задать вопросы Михаилу в личку!

Я рекламирую курсы Changellenge >> Education по аналитике уже больше двух лет, они реально хорошие ребята и качественно учат всем видам анализа (от финансового до бизнес- и дата-аналитики). Недавно они еще довольно сильно переработали весь курс – помимо той базы, которая была раньше (аналог программ топовых MBA), добавили кучу материала о том, как использовать в аналитике нейросети для ускорения решения задач в несколько раз (есть мнение, что сейчас это один из ключевых навыков, чтобы не терять актуальность на рынке).

Короче, если вы раньше задумывались о том, чтобы стать аналитиком (или в принципе прокачать свои навыки в аналитике и повысить свою ценность на рынке труда) – то рекомендую обратить внимание на их флагманский курс «Аналитик PRO». Сделайте себе подарок на наступивший 2026 год и запишитесь на эту программу – ближайший поток там стартует 20 января, а по моему промокоду RATIONALANSWER35 можно получить на него скидку 35’000 руб.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». Erid: 2VtzqxXRVJJ

Букмекеры хотят играть только с лохами, и вот как они этого добиваются

В декабре в The Economist вышла прикольная статья (без пэйволла вот здесь, и еще вот тут есть краткий пересказ основных тезисов) под названием «Битва за то, чтобы остановить умных людей, делающих ставки». Там их дата-журналисту, который в качестве хобби строил вероятностные модели и баловался ставочками на спорт, надоело, что его банят во всех букмекерских домах UK – и он решил написать про это материал. Ниже несколько интересных моментов из него.

🐌 Примерный размер маржи букмекеров, зашитой в коэффициенты, составляет 4,5%+ от размера ставки. Но так как они принимают ставки на огромное количество событий – их алгоритмы для «правильного прайсинга» коэффициентов не могут быть точными вообще для всех линий ставок.

🐌 Букмекеры начинают профилировать клиентов еще даже до того, как они делают первую ставку. С какого устройства заходит чел, какого он пола (женщины-гэмблеры – это уже подозрительно!), за ставками на какие события и на каких рынках он следит – по косвенным признакам они почти сразу с вероятностью 80–90% прикидывают: лох перед ними или прошаренный профи (так называемый «шарп»).

🐌 Когда новая линия ставок на какое-то спортивное событие только открывается – предлагаемые коэффициенты выигрыша с большей вероятностью являются «неэффективными», чем когда все рыночные игроки уже успели сделать ставки и сдвинуть коэффициенты к более равновесным значениям. Именно таким образом шарпов спалить легче всего: они делают свои ставки как можно раньше и чаще всего фиксируют для себя коэффициенты, которые пост-фактум оказываются более выгодными, чем на закрытии линии (ближе к началу самого события).

🐌 Если машин-лёрнинг модель букмекеров пометила вас как потенциального шарпа-профи – то вам сразу урежут лимиты ставок раза в три. А если модель уверена уже очень сильно – то в сто раз, лол. Неча тут в минус для казино играть, бизнес не для этого делался!!

🐌 Обратная картинка для так называемых «китов» – кто ставит много, но глупо. Этим лимиты дают практически бездонные и всячески их обхаживают. Я бы даже перевел этот термин на русский как «мамонты»…

🐌 По сути, чтобы нормально зарабатывать на ставках, шарпам приходится маскироваться: ставить через других подставных лиц (их называют «мулами» или «бородами») – примерно как Борис-бритва в фильме Snatch отправлял Фрэнки-четыре-пальца сделать ставку вместо себя. Из этих же соображений профи часто пытаются «прикинуться лохами» на первых порах – делать много маленьких и глупых ставок, и только потом уже начинать действовать всерьез на суммы побольше.

🐌 Самый высший пилотаж для шарпа – это задружиться с настоящим китом-мамонтом, и договориться, чтобы он подмешивал твои хитрые ставки в океан своих тупых, лол. Как говорит один шарп в статье: «лучше зайти не как Дракула, а по пути комара – высасывать из букмекеров понемногу крови, но зато долго».

🐌 Интересный нюанс: многие профессиональные шарпы на самом деле поддерживают эту «грязную игру» со стороны букмекеров, с урезанием лимитов хорошим игрокам. Если бы букмекеров заставили давать всем одинаковые условия – то это, скорее всего, привело бы к общему ухудшению коэффициентов и снижению лимитов для всех одновременно. А так – букмекеры успешно щиплют мамонтов, а у самых прошаренных шарпов с навыками конспирации 80-го уровня есть возможность за счет своих скиллов устойчиво извлекать маржу из низкоконкурентного рынка.

Короче, к букмекерам – ни ногой! Хотя, признаюсь, я последние года четыре балуюсь немного ставками на UFC (но много не проигрываю – так, гоняю туда-сюда тысяч десять рублей годами)…

Апдейт к посту про фондовый рынок Венесуэлы

А, нет, похоже, что анонимные каналы нынче всё-таки частично победили! В комментах венесуэльские тру-криптаны мне написали, что CoinMarketCap на самом деле тоже тянет просто из официальных данных курс, а реальные сделки на рынке P2P идут по курсу в 2+ раз выше.

Вот здесь удалось найти исторические данные по динамике курса боливара на крипторынке USDT-менял: со 2 января курс вырос на 30% (с 578 до 753 боливаров за криптобакс).

Правда, даже с учетом поправки на курс черного рынка – всё равно выходит, что акции в Венесуэле выросли примерно на 35%. Но тут уже к таким подсчетам веры всё же сильно меньше, с учетом «шумности» данных P2P-рынка.

Индекс акций Венесуэлы сделал уже +75% с момента принудительной демадуризации 3 января. Мне кажется, если фондовый рынок вашей страны реагирует на похищение президента ростом почти в два раза – то это дает некоторые намеки по поводу того, насколько благотворно он влиял на местную экономику (пока еще мог)…

Эксперты с анонимных Телеграм-каналов на это пишут «да это просто гиперинфляция, никакой доходности там на самом деле нет – индекс акций и график курса доллара к боливару полностью совпадают!!». Тем временем, боливар за тот же срок: обесценился на 3,5% по официальным данным и на 3,4% в крипте.

На всякий случай, дежурное напоминание: никогда не читайте советских газет анонимные ТГ-каналы – ни до обеда, ни после!

[Продолжение здесь]

Sankey-диаграмма личных финансов за 17 лет: 2009–2025 [начало здесь]

В прошлом году я поленился и составил сводную Сэнки-грамму по своим личным финансам за 16 лет в рублях (просто потому, что все данные почти весь срок копились именно в этой валюте). Нынче исправляюсь – перевел всё в евро, результаты в части потоков от инвестиций / влияния инфляции чуть схлопнулись. Но обо всём по порядку.

Итак, основные выводы по диаграмме суммарных денежных потоков за все 17 лет моей карьеры:

🐌 Зарплата ожидаемо по-прежнему является основным источником притока новых денег в систему (80%) – бизнес (проект RationalAnswer) начал приносить какие-то деньги только последние 5 лет. Как и в прошлой диаграмме, все денежные показатели здесь нормированы к «Текущим доходам» (сумма доходов от зарплаты и бизнеса принята за 100% – все остальные метрики считаются от этой же базы).

🐌 Моя личная норма сбережения за всю жизнь составила 65%: только 35% заработанных денег было потрачено на текущие расходы. Как видите, норма сбережения за прошлый год и за все 17 лет целиком отличается не сильно.

🐌 Прибыль, сгенерированная для меня капиталом, равна 18% всех доходов, которые я заработал за всю жизнь своим трудом. А прирост капитала составил 83% от совокупных текущих доходов. При этом, инфляция отъела от капитала сумму, примерно равную 12% от всех текущих доходов – получается, реальная прибыль от инвестиций выходит всего 6% от доходов.

Как это бьется с данными графиков за отдельные 2024 и 2025 годы, где прибыль от инвестиций составляет очень существенную часть? Всё просто: она такой стала только в последние несколько лет, когда накопился уже существенный капитал – а в масштабе доходов за всю жизнь по-прежнему пока не дает огромный вклад. Пока нет большого капитала – нет и больших доходов от него!

🐌 Вообще, львиная доля всех моих финансовых потоков за всю жизнь приходится на 2022–2025. Четыре года от 17 лет карьеры – это всего лишь 24% календарного времени. Однако, на эти четыре последних года приходится:

— 44% всех заработанных текущих доходов
— 54% всех расходов
— 91% всей инвестиционной прибыли

Как раз поэтому я и пишу всё время: пока вы молоды – надо максимум усилий вкладывать в развитие своего человеческого капитала, именно это окажет наибольший эффект на ваше финансовое благополучие. Если вы всё сделаете правильно, то объем заработанных денег за первые 10 лет карьеры должен оказаться совершенно незначительным по сравнению с тем, сколько вы сможете зарабатывать после 35 лет.

У меня есть один из любимых тезисов про то, что каждому человеку (из тех, кто пытается разумно относиться к собственной жизни) необходимо быть «немножко экспертом» в нескольких ключевых областях:

🐌 Ты не обязан быть профессиональным инвестором – но тебе придется немного разобраться в том, как работают финансы и инвестиции, иначе тебя постоянно будут обводить вокруг пальца (с закономерным печальным итогом для кошелька).

🐌 Ты не обязан становиться самым крутым переговорщиком и нетворкером – но если ты совсем не умеешь в общение с людьми и построение отношений с ними, то жизнь твоя скорее всего окажется гораздо грустнее, чем могла бы.

🐌 Ты не обязан получать медицинское образование – но тебе необходимо иметь базовые корректные представления о здоровье и медицине, иначе… да, всё правильно, тебя сплошь и рядом будут лапошить, что приведет к принятию неправильных решений.

Причем, что интересно, это актуально и для сверх-успешных в своей области людей тоже. Тот же Стив Джобс, когда у него нашли рак поджелудочной железы, вместо немедленной операции (на которой настаивали врачи) почти год ходил по всяким шарлатанам, типа траволекарей и медиумов. У истории сослагательного наклонения, конечно, нет; но то, что вероятность одолеть недуг у Джобса была бы гораздо выше, если бы он не пошел на поводу у жуликов – это факт.

Как раз этой теме посвящен курс «Доказательная медицина для каждого: главное о болезнях и врачах» от моих постоянных партнеров Level One. Его читает Дмитрий Шелег (член Европейского совета по реанимации), а в материалах будет разобрана самая нужная база по всем основным областям: от кардиологии и онкологии, до гастроэнтерологии и эндокринологии (даже волчанка будет).

Само обучение структурировано как 8 двухчасовых лекций, а параллельно изученное можно будет обсуждать в чате с самим экспертом и с другими «сокурсниками». В одном курсе собрано сразу всё самое важное про врачей, болезни, анализы, диагнозы и разные направления медицины (без воды – только то, что действительно может пригодиться в жизни). Это поможет понимать, что с вами происходит, выбирать, к какому врачу обращаться, не вестись на неадекватные рекомендации, не переплачивать за ненужные услуги и препараты, не тревожиться по пустякам, и вовремя принять меры, если с организмом случится что-то не то.

Курс стартует 15 января, но регистрироваться на него надо уже сейчас (со скидкой 40% по промокоду RATIONAL) по вот этой ссылке. Я сам его слушал в прошлом году – было и полезно, и интересно!

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFHxqAHn

Специальная Венесуэльская операция США: попытка беспристрастного анализа⁠

Вчерашние события с Трампом и Мадуро были настолько интересными, что пришлось даже накатать небольшой лонгрид на эту тему из отпуска. Выкладываю на Пикабу Смартлаб, так как для Хабра это очевидный неформат.

Читать лонгрид: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1249963/

P.S. Кто хочет устроить особо жесткую политзарубу в комментариях – идите сразу в @RationalAnswer_Chat_Politics, в основном чате буду банить без лишних предупреждений тех, кто в срач уходит.

Sankey-диаграмма личных финансов за 2025 год

В прошлом году я начал публиковать свои финансовые итоги года в формате диаграммы Сэнки, которая позволяет наглядно визуализировать любые потоки (в том числе и денежные).

Делиться публично личной финансовой информацией в абсолютном выражении (с указанием реально заработанных/потраченных сумм денег) – это гарантированный рецепт для некрасивого срача, где примерно половина комментаторов напишет «хватит врать, такие деньги в принципе невозможно заработать!», а вторая половина – «так и знал, что автор нищеброд на самом деле».

Поэтому в моей версии диаграммы все показатели просто нормированы к сумме текущих доходов за год. То есть, общие заработанные мной за 2025 год доходы от разной продуктивной деятельности приняты здесь за 100%, а все остальные денежные потоки пересчитаны в процентах к ним.

Что можно увидеть из такой Sankey-диаграммы:

🐌 Из чего складываются текущие доходы. В этом году у меня вышел практически полный паритет: работа наемным сотрудником за зарплату принесла почти ровно столько же, сколько проект RationalAnswer. При этом, весь объем текущих доходов вырос по сравнению с прошлым годом на 13%, что в целом неплохо.

🐌 Как эти доходы делятся на текущее потребление и сбережение. Моя норма сбережения в 2025 году достигла 66% – немного повыше прошлогодних 58% (доходы чуть подросли, расходы чуть сократились).

🐌 Какой вклад в прирост капитала привнесла прибыль от инвестиций. У меня в этом году инвестиции принесли ровно столько же, сколько доходы от зарплаты, лол. Вообще, год был в инвестиционном плане неплохой, но падение курса доллара к евро на 12% довольно сильно визуально «подъело» на графике полученную доходность – я сейчас веду личный финансовый учет в евро, так что любая просадка курса делает долларовому портфелю больно. С другой стороны, здесь меня сильно выручило, что больше половины портфеля акций лежало в не-американских бумагах – которые в 2025 мощно обогнали S&P500 (с учетом динамики курсов).

🐌 Какой вышел прирост капитала за год. У меня в этом году накапало 115% от текущих доходов и чуть больше трех годовых расходов. А с учетом того, что объем расходов еще и чуть уменьшился – КФС и вовсе прирос аж на 4,5 лет. (Если вы не в курсе концепции коэффициента финансовой свободы, то вам нужно срочно прочитать соответствующую главу «Метода улитки».)

На мой взгляд, примерно как-то так и должен выглядеть учет личных финансов в самом базовом его варианте. Далеко не каждому нужно весь год выписывать каждую мелкую трату в Excel-простыню. Но любому человеку неплохо бы понимать в крупную клетку: из чего складываются его самые основные доходы и расходы, какую долю заработанного получается сберегать, что происходит с общим объемом его чистых активов – они растут или падают?

Если хотите, можете тоже составить такую диаграмму для своих финансов за 2025 год, и поделиться ей в комментариях. Сделать это несложно на бесплатном сайте SankeyMATIC – по вот этой ссылке откроется уже заполненная версия моей диаграммы, нужно будет только поменять циферки. Сами вводные задаются в текстовом окне слева – там интуитивно довольно понятно, каким образом текстовые данные транслируются в картинку.

Со вчерашнего дня Уоррен Баффет больше не является CEO знаменитой компании Berkshire Hathaway – всего он управлял ей 61 год, с 1965 по 2025. Если бы дедушка вел соцсети – возможно, мы бы увидели, как он меняет свою аватарку в Линкедине соответствующим образом…

Вообще, в последние годы нередко поднимались разговоры о том, что «Баффет уже не торт». Так что, вот вам интересный факт:

Если в первую торговую сессию 2026 года котировки Berkshire Hathaway упадут на 99% (в сто раз!) – то доходность компании за последние 60+ лет ВСЁ РАВНО будет обгонять результаты индекса S&P500 на 0,5% годовых.

Короче, как ни крути – а дед навсегда останется абсолютной легендой!

Итоги 2025 года для RationalAnswer, часть 2

Главные успехи года:

🐌 В феврале у меня в команде появился человек, который помогает с черновиками текстов еженедельных дайджестов новостей (Кирилл, привет!). Признаюсь, это сильно улучшило качество моей жизни.

🐌 В марте я запустил второй ТГ-канал для самого элитного интеллектуального щитпостинга контента – на него уже подписалось 9,4к человек, которые за прошедшее время прочитали 650+ постов. В течение прошлого года прямо очень много людей лично говорили мне что-то вроде «братан, неудобно говорить, но твой второй канал гораздо прикольнее старого!».

🐌 В мае стартануло наше закрытое сообщество RationalAnswer, где мы вместе читаем полезные книги, обсуждаем исследования про инвестиции, а также слушаем лекции от меня. Нас там уже 350+ человек – уверен, что в следующем году сообщество станет еще круче!

Главные фейлы года:

🐌 В апреле я пытался сделать англоязычную версию блога, но из этого чёт ничего не вышло в итоге.)

🐌 Я так и не дообработал результаты большого опроса подписчиков, который, страшно сказать, проходил аж в 2024 году.

🐌 Книжная улитка так и не доползла до завершения (впрочем, в этом году я даже и цель такую не ставил, если честно).

В общем, уважаемые котаны и котанессы, крепко вас всех обнимаю! Вы у меня все сплошняком умницы и ламповые няши – никак не могу нарадоваться тому, какое у нас тут приятное сообщество адекватных людей собралось. С наступающим вас Новым годом! Главное пожелание на следующий год остается таким же, как и в нескольких предыдущих…

#нетвойне

Итоги 2025 года для RationalAnswer

🐌 За прошедший год на ТГ-канале @RationalAnswer появилось 3,5 тыс. новых подписчиков (+3,4%) – в этом году в очередной раз обогнали индекс Мосбиржи (+2,0%), но сильно отстали от S&P500 (+18,6%), увы.

В 2025 на канале вышло 237 смысловых постов – на 12% больше, чем в 2024 (212). А вот рекламных публикаций было всего 65 – на 15% меньше, чем в прошлом году (77). Получается, соотношение обычных постов к рекламным выросло с 2,8 до 3,6.

Так что, котаны, зря вы жаловались весь год на засилье рекламы – ее всё время неуклонно становится только меньше! Продолжаю себе в убыток отвечать отказом на большинство входящих заявок на рекламу – чтобы вам не приходилось читать кринжешкварные предложения подписаться на очередной канал «уволившегося из ЦБ личного трейдера Набиуллиной». Спасибо всем, кто честно весь год читал и лайкал мои истории «когда я работал в МакКинзи…» вместе с фотками моего собакена – ваша поддержка всегда греет мне душу! =)

Самые популярные посты по количеству просмотров:
1. Живешь в Европе? Будь готов к уголовному делу за счет в российском санкционном банке, 55к – по первому номеру топа можно догадаться, что меня читает довольно много эмигрантов.
2. Пузырь доткомов и бум AI, 54к – актуальная тема, надо бы про это отдельный лонгрид в ближайшее время написать.
3. Как поехавшие бабули отсудят у вас квартиру: самый полный разбор от юриста, 51к – наш с Александром Малютиным гайд по схеме Долиной и способам защиты от нее.
4. Сбербанк и Мосбиржа совместно вводят инвесторов в заблуждение, 43к – про кривой расчет доходности по бескупонным облигациям (у этой истории счастливый конец – косяк в методологии в итоге поправили).
5. Продаешь крипту через P2P? Налоговая может потребовать 6% со всего оборота, 42к – гостевая статья от Федора Андреева про громкий кейс налогообложения криптохастлинга.

🐌 Помимо Телеграма, в 2025 на всех моих площадках (Habr, Pikabu, VC, DTF и Smart-lab) вышло 110 текстов на совокупные 10,9 млн прочтений – по сравнению с прошлым годом (62 текста и 3,5 млн прочтений) рост вышел аж в 2–3 раза!

Топ-3 самых популярных тем по количеству прочтений:
1. Все материалы про ларисодолинг жилья в совокупности набрали 4 млн прочтений (!) – тут просто бесспорная победа в номинации «подрыв жоп года у широких народных масс».
2. Сага про скамный ICN Holding, 433к – кстати, в 2026 году еще будет продолжение.
3. Пара статей про торговые пошлины Трампа, 406к.

🐌 YouTube-канал за год прибавил всего 6 тыс. подписчиков – сейчас их 88к (кажется, серебряную кнопку в следующем году мне всё-таки не пришлют). Всего за год вышло 55 роликов (столько же, сколько и в прошлом) – в том числе 51 новостной дайджест, 2 интервью и 2 ролика «на злобу дня» (которые ожидаемо и стали самыми популярными – это ролик про бабок-квартирщиц на 80к просмотров и про пошлины Трампа на 24к). Правда, если учитывать более старые видео – то наш с Игорем Котенковым ролик про ChatGPT, вышедший в 2023, и в 2025 умудрился стабильно набрать еще 425к просмотров…

🐌 В Твиттере нынче приросло 5 тыс. новых фолловеров – в основном с треда про нейроцензуру Грока в феврале (745к impressions) и про пошлины Трампа в апреле (622к).

[Продолжение здесь]

Дайджест новостей за неделю 22–28 декабря 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Последний выпуск в этом году! Новогоднюю шапочку не нашел, чтобы в ней записать, увы. 5 января, кстати, будем дайджестить без видео – я там буду в мини-новогоднем отпуске еще (надеюсь, не сильно соскучитесь).

Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Бесплатные дети от Дурова
— Россия: неквалам разрешат криптовалюту
— Цифровые несвободы: Иск против РКН
— США: чё там по файлам Эпштейна?
— AI: Китай вводит цензуру
— Крипта: взломали то, взломали сё
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Обсуждаем, почему динамика цен на недвижимость в Москве и регионах последние четыре года отличается (там интересно в комментариях)
🐌 В чем разница в общении между мужчинами и женщинами
🐌 Выбираем криптокарту для жителей Европы (опять же, полезные комменты)
🐌 Минутка занимательного английского: учим глагол «to flash»

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Профессия XXI века: киберпереворачиватель нейропингвинов

Есть старая байка про профессию «переворачивателя пингвинов»: дескать, иногда эти птички падают на спину (наблюдая за пролетающими самолетами исследователей), а подняться на ноги самостоятельно уже не могут…

Так вот, как пишет The Edinorog, похожая профессия появилась недавно применительно к беспилотным такси Waymo. Дело в том, что безалаберные кожаные пассажиры иногда забывают нормально закрыть дверь при выходе из машины. При этом, тонкая душевная организация иишек-водителей не позволяет им ехать на следующий заказ при незакрытой двери, а самостоятельно они ей «хлопнуть» не могут (у них лапки).

Вот и приходится Waymo нанимать отдельных прямоходящих чуваков, которые за 20 баксов находят сиротливо обездвиженные AI-тачки и аккуратно переворачивают их шлепают им дверью. Мне кажется, это kinda cute!

P.S. Срыв покровов с истории про пингвинов происходит на втором канале.

В 2024 году я чуть больше чем за полгода занятий с репетитором подготовился и сдал экзамен по греческому языку сразу двух уровней A2 и B1 на «отлично» (или, как говорят греки, «άριστα»). Кому интересно – вот в этом видео рассказывал о самом экзамене и о своем опыте.

Но есть нюанс! Говорить/писать на греческом более-менее свободно я так и не могу. Потому что задачи «сдать экзамен по языку» и «выучить язык» хоть и являются частично пересекающимися, но они далеко не идентичны. И в условиях ограниченных ресурсов, решить первую задачу сверх-оптимизацией получаемых знаний и навыков конкретно под узкую цель «получить все нужные галочки на экзамене» – это гораздо легче, чем прямо «по-честному» осваивать весь широкий набор языковых навыков.

Похожая проблема существует и в мире бенчмарков для оценки искусственного интеллекта. Базовая логика у них понятна: «давайте возьмем какой-нибудь набор задач, которые люди более-менее умеют решать своим мясным умишком с успешностью в среднем эдак 80% – и, если AI их в этом обгонит, то можно заключить, что он уже умнее человека!»

Загвоздка здесь в том, что как только такого рода бенчмарк публикуют, и он привлекает к себе общественное внимание – достичь цели «набрать самый высокий результат и победить на этом фестивале писькомерства между альтмасками и цукербринами» оказывается гораздо проще не через длинный путь «делаем сверх-умную модель, которая вообще всё делает оче-оче круто, в том числе и этот набор задач», а через банальное задрачивание модели на конкретный тип задач в этом тесте.

К чему это я? Тут нейросети на днях успешно забороли очередной «непобедимый бенчмарк по креативности, который уж точно может решить только по-настоящему генерализованный интеллект не хуже человеческого» (читайте подробное описание сути дела у Игоря Котенкова). Значит ли это, что, наконец, «AGI achieved»? Ну, э-э, скорее нет, чем да (по причинам, описанным выше).

Отдельный здесь кек – это то, что для решениях самых сложных задач в такого рода бенчмарках нейросети уже не просто кидают на амбразуру с наказом «ну ты это, постарайся там». Нет, им сейчас делают целый обвес специальных правил, как правильно методологически раскалывать такие орешки. Типа: ты сначала нагенерируй 100 разных ответов на этот вопрос, потом каждый ответ попробуй заново подставить к задачке и прикинь «а не херню ли я сделала?», а потом еще пусть итоговое решение отберет из прошедших предыдущие фильтры вообще другая строгая нейросеть-критик.

И тут уже возникает вопрос: а можно ли считать, что тут действительно валидным будет утверждение «модель XXX решила бенчмарк YYY»? Ведь, в каком-то смысле, тут не сама модель придумала вот этот весь алгоритм – а кожаные датасаентисты сами его подобрали таким образом, чтобы максимизировать получающийся результат.

В продолжение вчерашнего поста про темные паттерны Т-Банка: в Твиттере пишут, что у Совкомбанка есть еще «комиссия за то, что ты в течение месяца не зашел в приложение хотя бы три раза».

У меня есть еще несколько дельных идеек для банкиров, hear me out:

🐌 Сервисный сбор за то, что не успел нажать пальцем на пуш-уведомление от банка в течение 10 секунд после его появления

🐌 Комиссия за то, что ты поместил иконку приложения банка на недостаточно почетное место на экране смартфона

🐌 Штраф за то, что ты смотрел новогодние сторис с котиками в приложухе банка со слишком кислой мордой (думал, мы через фронтальную камеру не заметим??)

Накидайте в комментариях еще предложений для анонимного продакта в банке – уверен, он будет благодарен (Новый год же на носу, по-любому самостоятельно придумывать это всё у него уже сил нет).

UPD: Вот здесь пишут, что Совкомбанк списывал 99 рублей «за редкое посещение приложения» с июля 2018 по декабрь 2023 года, на текущий момент это условие не действует уже два года.