Random Rust Dev

А вот интересно. Есть ли достаточно черная магия, которая позволит написать такие две функции.

const fn IsCalledWith<T>() -> bool { ... }
fn CallItWith<T>() { .. }

заметьте, что const.

По сути я хочу знать, а функция с неким типом вообще где-то в коде вызывается?
И получить const bool

Ищу интересные магические предметы для персонажей в ДнД.
Вижу "Сфера разрыва донжона".
Ну-ка, ну-ка, как оно там донжоны разрывает?

Donjon’s Sundering Sphere
А я надеялся

Немного математики

- Эй, ЧатГПТ, я придумал сделать вот такой алгоритм интерполяции фреймов.
Напиши его на питоне, пожалста.
Что б на вход видео принимало, интерполировало и выдавала видео со сгенеренными фреймами.

- Вот код.

<звуки копипасты и запуска из консоли на коротеньком видео>

Ждем

https://docs.rs/amity

Это Раст на меня одного так действует или на всех, что маленький наборчик алгоритмов написаный под собственные сценарии использования хочется положить в красиво оформленную либу, написать документацию и пройтись clippy pedantic, что бы было удобно и красиво?

Fraction of C++ power

Зайдите сегодня на godbolt.org Там завезли по-настоящему темную тему, а не вот эти вот темно-серые бэкграунды

Сегодня меня осенило, что Rust не позволяет достаточно гибко программировать.
Например я хочу специализировать структуру по значению дженерик константы, а не могу :(

Долой Rust, даешь скрепные Си кресты

Как проходит разработка Арканы

По просьбам телезрителей, ad-hoc скейлинг переехал в собственный крейт
https://github.com/zakarumych/egui-scale

Он позволяет отскейлить Ui целиком или только определенные его составляющиее.

Например

ui.scope(|ui| {
  ui.style_mut().scale(2.0);

  /// Everything here will be twice as large.
});

Или

ui.scope(|ui| {
  ui.style_mut().spacing.scale(2.0);

  /// Distances here will be twice as large, but not text
});

Разные архитектуры, они ОЧЕНЬ разные

Последнее время вижу много постов, о том как люди "вайбкодят" целые саасы вообще без навыков программирования.

Думаю, дай и я попробую.
Но что там целый продукт.
Пусть мне ИИ найдет решение одной задачки получше чем сейчас.

Достаю из широких штанин gpt-o1, copilot с gemini-2 и claude-3.7

Задача.
Есть кривая Безье. Даны 4 точки. Посчитай, сколько надо сделать сэмплов на одинаковых интервалах t, что бы построить ломаную линию, которая бы отличалась от кривой не больше некоторого значения ошибки.

И давай они все предлагать искать курватуру в разных точках, умножать на с потолка взятые константы и выдавать за ответ.

Искать курватуру они мне предлагали на концах, в середине, в нескольких местах и даже в сотне мест.
Но это все обламывалось в плохих сценариях.

Предложенный код функции чаще всего компилировался, но результаты были не очень. То слишком мало, то много. То результат рос не туда, то улетал в бесконечность.

В целом направление было правильным, но не совсем. И никакие итерации не могли решить проблему, так как алгоритм на основе курватуры требует найти экстремум, а это в общем виде сложно.

В итоге плюнул я на них, взял у них только формулу для дериватива кривой, но это буквально из учебников формула. И написал и отладил алгосик за полчаса.
А с ИИшками провозился часа 4 минимум.

Какие выводы - за последние полгода ИИ научился писать чаще компилируемый код, но искать ответ не научился.
Пытается применить методы из статеек в интернете, но если они не ложатся на ситуацию полностью, то блуждает вокруг. И даже не пробует иных подходов. А если попросить прямо - предлагает почти то же самое, выдавая за другой вариант.

Как-то я в растовом обсуждении:

- Было бы круто иметь функцию, что бы выбирать бранч в зависимости от того, известно ли значение компилятору заранее.
Что бы что-то делать быстрее или точнее в таких случаях.
- Это ужасная идея

Несолько версий раста спустя:
https://doc.rust-lang.org/stable/core/intrinsics/fn.is_val_statically_known.html

Я заменил кастомный зум на егуевый нативный зум.
Было и стало

Даже без магических предметов игроки могут сломать игру одной лишь чистой креативностью и хаосом.
• Бард может уговорить финального босса пойти на терапию вместо битвы.
• Варвар может объявить войну законам физики – и победить.
• Плут может “украсть” такие концепции, как время, гравитация или терпение мастера.
• Волшебник может придумать заклинания, которых не было в планах мастера.
• Боец может решить политическую интригу так же, как любую боёвку – с мечом в руках и фразой “Я его бью”.

Абсолютная истина D&D: самая сломанная вещь за столом – это всегда игроки.

Сижу такой, программирую, никого не трогаю.
И тут как увижу вот это чудо инженерной мысли.

Вот казалось бы, крупная компания, нанимают профессионалов.
А они пишут такое вот.