📝 چگونه به Reviewerها پاسخ بدهیم؟
(قسمت سوم)

۵. اگر سؤال Reviewer بر اساس یک سوءتفاهم است:
این اتفاق بسیار رایج است.
نویسنده نباید صرفاً بنویسد:

«Reviewer misunderstood.»

بلکه باید از خود بپرسد:
چرا Reviewer توانسته چنین برداشتی داشته باشد؟
اگر چند Reviewer یک نکته را اشتباه متوجه شده‌اند، احتمالاً مشکل از شفافیت مقاله است.
پس:
سوءتفاهم Reviewer 👈🏻 بررسی متن مقاله 👈🏻 شفاف‌تر کردن متن

We apologize for the lack of clarity in the original manuscript. We have revised this section to make the study design and analytical procedure clearer.

این پاسخ بسیار حرفه‌ای‌تر از سرزنش Reviewer است.

۶. اگر یک Comment را نمی‌توانید اجرا کنید چه؟

مثلاً Reviewer درخواست کرده:

Please conduct a longitudinal analysis.

اما مطالعه شما Cross-sectional است و داده Longitudinal ندارید.

نباید داده جدید بسازید یا تحلیل نامرتبط انجام دهید.

پاسخ:

We appreciate this valuable suggestion. However, because the present study used a cross-sectional design, longitudinal analysis was not possible with the available data. We have therefore clarified this limitation in the revised manuscript.

یعنی:

درخواست را درک کردم 👈🏻 دلیل عدم امکان را توضیح دادم 👈🏻 محدودیت را شفاف کردم.

💢این مطلب ادامه دارد💢
@RaminExplains
📞 0915 045 9266