Всех с Новым годом и Рождеством Христовым! 🎄🌟🕯

Хочу собраться с мыслями и написать о других темах, но всё-таки придётся ещё раз вернуться к вещественной квантовой механике: о чём всё-таки на самом деле та статья в Nature, которую мы как бы критикуем? Недавно один из соавторов той статьи Мигель Наваскес (Miguel Navascues) выступил с открытой и довольно эмоциональной критикой нашей работы и параллельной работы коллег:
https://sciencecommunicationexplained.blogspot.com/2025/12/quanta-delenda-est.html

В менее эмоциональном виде соответствующий научный аргумент был уже высказан до того (но уже после наших статей) одним из известнейших специалистов в области оснований квантовой механики Робертом Шпеккенсом (Robert Spekkens) и его соавторами.

Правильно интерпретировать эти результаты из Nature не как утверждение о фальсифицируемости квантовой механики на вещественных числах в принципе, а о фальсифицируемости конкретного варианта квантовой теории на вещественных числах. Вот просто возьмём стандартные постулаты квантовой теории и заменим в них комплексные числа на вещественные, без всяких модификаций, которые мы предлагаем, чтобы описать эффекты от комплексных чисел на вещественном языке. Получится другая теория, которая и не претендует на то, чтоб быть той же самой. Но можем ли мы поставить какой-то эксперимент, который бы исключил саму теоретическую возможность, что наш мир управляется вот этой альтернативной теорией? Вопрос непростой.