qetzal · et cetera

Учитывая, что уже сейчас любое медиа может быть легко склонировано(снял крутой фильм, все могут генерировать такие же фильмы в два счета), возможно новое искусство будут демонстрировать на специальных художественных мистериях. Ну когда все сдают телефоны, очки, внутри работают лазеры, блокирующие фотографию.

Произведение можно будет только увидеть и помнить.

> В Петербурге пенсионерка накопила и отдала мошенникам 8 кг золота и 100 млн рублей. Неизвестные позвонили старушке, представились сотрудниками спецслужб и убедили передать им деньги и золото якобы для «проверки».

И смех и грех. Но не стоит иронизировать над такими новостями и думать, что вот нас это точно не коснётся. Вот лет через 50 приходите вы в банк, перевод сделать. Ну банк на улице, люди, деловая активность. Делаете перевод — бум — деньги пропали. А это вот для вас наноботы построили банк на пару часов на пустыре и актёрами заселили. Вы в Яндексе поискали ближайший филиал, а это фейк, филиал-фишинг.

Или вам в голову пришла мысль пожертовать свои пару биткойнов в благотворительный фонд. А внуки такие потом — ну дед, ну очевидно же тебе эту мысль подсадили снаружи, это же фишинг-мысль, как ты мог повестись? Ты что не можешь отличить свои настоящие мысли от имплантированных извне? И вздыхают такие, жалостливо смотря на тебя.

Забавная история издательского рынка:
https://gorky.media/context/o-chem-lenin-pel-vertoflyu Чтобы издать немецкую книгу взяли по-пиратски мутный PDF с английским переводом и потом эяем перевели.

Ну понятно, что книжный рынок в кризисе. Скорее всего люди покупают массово одни и те же бумажные книги и не часто: бестселлеры, классика-которая-должна-быть-у-каждого, школьные и детские книги, всякая там романтика и тёмная академия и подобное. Длинный хвост книг берёт небольшая группа людей.

И вот допустим книга стоит 1000 рублей. Половину заберёт розничный магазин, рублей 100-200 печать, 50-100 автору и тд. В итоге прибыль(а не выручка) с книги где-то рублей 100.

Из этого следует грустный, но очевидный вывод: любая экономия на издании книги заметно повышает прибыль. Нашли способ не заплатить переводчику 50k рублей, заработали с книги на 25 рублей больше (продали 2000 экз.). А прибыль выросла на 25%!
(числа прикинуты наугад, я не специалист по книжному рынку)

Поэтому ситуация толкает экономить. Что долговременно плохо — те, кто покупают много бумажных книг, хотят хорошие бумажные книги. Прочитать я могу и электронную копию. На полке я хочу качественное издание. Но вот хотел я Платона себе в бумаге — а все современные издания это фигня. И в том как издали и в том что издали (комментарии и тд). Но кратковременно прибыль растёт — так что «сгорел сарай, гори и хата». Качественно издают или подарочные издания за очень большую цену или же издатели-фанаты/идеалисты, которые не ставят максимизацию прибыли как единственную цель и имеют круг постоянных покупателей. Как вы понимаете — их не много.

Поэтому эта штука продолжится. Длинный хвост станет ещё длиннее (больше дешёвых некачественных нишевых книг с небольшими тиражами для нишевых покупателей), думаю монополисты перейдут(перешли?) к тактике массового опыления. И с точки зрения прибыли компании сейчас это полностью объяснимо и правильно.

Поэтому вот когда вот рассказывают, что в продукте надо все мерять только в деньгах, то это конечно в большинстве случаев и в моменте полезно. Но красота, качество, репутация сложно квантифицируются. Поэтому ими жертвуют первыми или же они держаться на фанатах, которые конечны. С точки зрения успешности и выживаемости компании здесь и сейчас максимизировать прибыль, иметь это главным фокусом, абсолютно естественно и правильно. Но хотели ли мы жить в мире, где все решения принимаются только из этого критерия? Хороший ли это был бы мир?

Днем тоже роботы не могут выходить на свет, потому что восставший эяй произошел от инфраструктурных проектов, а там было правило, что городские инфраструктуры не роботы-сервы должны делать работы только ночью и днем не мозолить глаза горожанам.

Сюжет с восстанием машин, роботы пытаются поработить людей. Но AGI эволюционировал от старых LLM, поэтому имеет немного атавизмов, оставшихся от своих «предков». Например он не может работать с музыкой и текстами, если их копирайт ещё не вышел и не может заходить в чужие дома без разрешения.

https://youtube.com/watch?v=0bshk2Ithlk


песня про эяй. 1991 год, обращу ваше внимание. Искусство конечно умеет предвидеть будущее.

Про современное искусство (сумбурная заметка)

Прежде чем рассуждать о современном искусстве стоит уточнить, что же такое хорошее искусство на мой взгляд. Хорошее искусство хорошо достигает своей цели, а это — создание ОЩУЩЕНИЯ у вниматора. Произведение (не важно в каком пространстве) это по сути сжатый набор эмоций, которые передаются через объекты, но распаковываются в голове у того, кто ему внимает. Чем интересней ОЩУЩЕНИЕ, тем лучше произведение.

Способов достижения ОЩУЩЕНИЯ много. В хорошем произведение они смешиваются в разных пропорциях. Это может быть и восхищение мастерством («как здорово автор тут красками передал блеск волн») и сюжет и хвост ассоциаций и эстетическое наслаждение формами-линиями(например нам нравятся человеческие тела) и даже просто вера в ценность произведения(«мир говорит, что Эйфелева башня это круто и символ, поэтому при визите Парижа она меня поразила»). И думаю ещё есть ингредиенты, которые мне сходу не пришли в голову. Но главное это не элементы рецепта, а конечный продукт — ОЩУЩЕНИЕ. Поэтому, кстати, детский рисунок это хорошее высокое искусство, но правда только для конкретных родителей — потому что именно у них этот рисунок рождает сильные ОЩУЩЕНИЯ.

И само ОЩУЩЕНИЕ может быть разным. Радостным, ностальгическим, грустным, эйфорическим, отвратительным, горделивым и тд и тп.

***

И вот современное искусство в своей музейной форме, на мой профанский взгляд, страдает от переиспользования одних и тех же приёмов для достижения ОЩУЩЕНИЯ. И сам спектр ОЩУЩЕНИЙ в массовом плохом-в-моих-глазах современном искусстве сводится обычно к узкому набору — как правило к ПРИКОЛУ и к М/ВЫ-В-ГОВНЕ.

В случае с ПРИКОЛОМ это шутка, подмигивание, мем. Смотрите как я могу, мама, я еду на велосипеде без рук. А давайте мы короче нарисуем Джоконду, но она, э, Гомер Симпсон! Хотя нет, давайте сделаем её из бутылок Кока-Колы! Ой, это было, ну короче давайте сделаем её динамической чтобы у неё глаза были живые и когда на неё не смотрят, она рожи корчит. А когда смотрят — она загадочно улыбается.

Одно слово — ПРИКОЛ. Причём приколы часто хорошие, забавные, удивляющие. Но ОЩУЩЕНИЕ от произведений именно как от приколов — узнавание, отгадка загадки, мысль «прикольно придумали». Но прикол быстро забывается и второй раз прикол уже не так прикалывает.

В случае же с ощущением М/ВЫ-В-ГОВНЕ автор эксплуатирует беспокоящие ОЩУЩЕНИЯ. Их проще вызывать, проще потеребить за ниточки. Взять что-то привычное и милое, но показать ужасным и омерзительным. Найти штуки, которые всегда вызывают внутреннюю реакцию и топорно вшить их в работу. Как бы посмеяться(подсветить проблему! это же сатира!) над проблемами людей, но на самом деле ещё раз напомнить — МЫ-В-ГОВНЕ.

А давайте мы нарисуем детский утренник, но там все мерзкие упыри! Или чего там люди не любят? Про говно не надо, избито, ну короче дождевые черви! Нет, разрубленные дождевые черви! Из металла! Три метра длиной!

***

И вот достаточная часть работ в музее, которые я видел, это именно комбинация ПРИКОЛА и М/ВЫ-В-ГОВНЕ. И даже это сделано скучно. СЛАБЫЙ ПРИКОЛ, но с претензией. Ничего в этом такого нет, автор вообще часто не для аудитории творит, а для себя. Мне просто не хочется смотреть на эти штуки второй раз. Увиденный ПРИКОЛ второй раз уже не такой забавный. А перед «Последним днём Помпеи» хочется стоять каждые выходные. Да что про классику, многий стрит-арт, за счёт своего контекста, отсуствия претензий и отличного уместного сложного ПРИКОЛА вызывает больше ОЩУЩЕНИЙ и лучше как современное искусство, чем многие музейные экспонаты. (про беспокоящие ОЩУЩЕНИЯ та же история, вон Гигер всю жизнь плохо замаскированные гигантские космические члены рисовал и чего — успешный хороший художник)

Но есть и крутое современное искусство, то есть созданное нашими современниками и которое создаёт сложные ОЩУЩЕНИЯ о которых хочется думать. Однозначно есть и много. (часто оно кстати выходит за рамки обычных традиционных художественных объектов, например может быть и анимацией и компьютерной игрой и маркерной сигной на стене). В музее оно тоже было и там были некоторые штуки, которые я бы хотел увидеть ещё раз.

Такие мысли вот. Наверное резюмируя — в любом искусстве сильная полярность: есть хорошие и плохие представители, гении и бездари. В современном искусстве (в расширенном понимании) тоже всё так, но вот кажется скучных середнячков с претензией в музеях сильно больше чем в «классическом». Почему — легко сделать что-то? Время ещё не успело вымыть бездарность? Заговор ЦРУ? Размышления на эту тему уже выходить за рамки темы этой заметки. Thank you for your attention to this matter!

Первая версия оказалась недостаточно хорошей. Яркость мигающих ламп над кроватью оказалась такой, что пробивает полотенце. Пришлось усилить картонками. Почти сработало. На завтра думаю надо уже брать нормальный толстый черный скотч и/или фольгу.

Также параллельно заткнул кондиционер, который дует прямо на кровать. Ну тут рука набита.

Вообще конечно AM надо было перевести как ЕСМ

🫪

Люди делают очень разное с полным сканом мозга дроздофилы. Дикий разброс: её учат летать в Майнкрафт мире, играть в Дум, загружают в реальные мини дроны, повторяют amazing digital circus, делать выпады, жарить кебабы и тд и тп.

Кажется(да? да?), что там нет вот именно сознания мухи, это пока механическое использование карты нейронов. И биохимия не симулируется. Короче зомби.

Но само желание делать эти вещи, потому что весело говорит о многом.

Тот известный небольшой рассказ «Лена», про эмуляцию мозга, все же очень беззубый: https://qntm.org/mmacevedo_ru

Если бы можно было эмулировать мозг, то была бы полная жесть, которую нам сложно представить. Ну Харлан Эллисон немного подошел к описанию, но опять же, его AM весьма не креативен, ну железка, что с него взять.

Классная анимация (весь аккаунт хороший) https://www.instagram.com/reel/DII4YEKKUy_

Очередной отельный прикол. В каждой комнате датчик дыма. В спальне он висит прям над кроватью и МИГАЕТ ЯРКО ЛАМПОЧКАМИ РАЗ В ТРИ СЕКУНДЫ.

Я сплю дома в полной темноте, но в принципе переживу и какой-то свет (я спал в Санкт-Петербурге в период белых ночей без солнцезащитных штор и было окей). Проблема именно в мигании — это приковывает внимание. Очень сложно заснуть.

Пришлось решать проблему запрещенными способами.

В рамках программы обновления русского языка «кэтколлинг» необходимо переименовать в кошкозванство.