На дворе 2025 год.
Вчера на консультации в третий раз за месяц услышала:
... ментор учил тестировать карандаш, потому что это спрашивают на собеседованиях
Для меня удивительно, что до сих пор процветают такие средневековые практики подготовки QA.
За мои 5 лет в IT меня ни разу не спрашивали про карандаш.
А знаете, что спрашивали?
- «Как протестируешь форму логина?»
- «Как проверишь оплату заказа?»
- «Как будешь определять на чьей стороне ошибка - бэк/фронт?»
То есть то, с чем мне реально придется работать.
И вот где корень проблемы: релевантность и методология обучения.
Если после курса у вас остаётся ощущение, что знания «висят в воздухе», вы не можете связать их с практикой и думаете «это слишком сложно, я не могу понять» - это не так. Редко когда дело в менти.
Что более вероятно - ваш ментор забил болт и дал сухую теорию без контекста и устаревшие практики.
Хорошее обучение QA должно учить не тестировать карандаш, а показывать:
- как применять теорию тестирования на практике,
- как работать с макетами и требованиями,
- как общаться с командой,
- как определить, на чьей стороне ошибка - фронт или бэк,
- как покрывать тест-кейсами реальный продукт.
Менторы/курсы с карандашами застряли в прошлом.
Рынок давно ушёл вперёд и всё больше ценит QA, которые понимают продукт и умеют применять знания на практике.
Если ментор/курсы учит(ат) вас тестировать карандаш - бегите!