Турники. “за” и “против”

Месяц назад один подписчик просил меня написать что-нибудь про турнички и брусья. Друг, если ты еще не отписался, то это для тебя)

К турничкам у меня двоякое впечатление.
Умение много подтягиваться и отжиматься, в том числе и на брусьях, говорит о как минимум хорошей физической форме. А если вы умеете делать какие-то более сложные элементы, типа выхода силой, различных подъемов-переворотов и всяких планшей, то вы прям огонь.

Когда я служил в армии, у меня не всегда был доступ к качалке, и даже если был, то оборудована она была так себе. Зато турники всегда были в свободном доступе, и чтобы не терять форму, мне пришлось переквалифицироваться в турникмены.

Я быстро проникся к турникам большой любовью. При росте 190 см и весе около 95 кг, я делал 15 чистых армейских подтягиваний, от чего дико кайфовал. А если не очень чистых, то и все 20.

Я думал, что рост количества подтягиваний будет стимулировать и рост мышечной массы. Прогрессия нагрузок + высококалорийное питание на северном флоте + режим = набор массы. Но, нет.

И тут кроется подстава. Увеличение количества повторений работает исключительно на силовую выносливость, и прироста массы можно не ждать. Все тру турникмены (никакого железа), которых я знаю, выглядят хорошо и рельефно, они атлетичные и могут делать нереальные трюки на турнике, но, они все довольно маленькие.
Все медийные звезды, которые пропагандируют street workout, 100% занимаются еще и с железом.

Если вы хотите быть просто в хорошей форме, то турники - хороший вариант. Тонус мышц и атлетичный внешний вид они вам обеспечат.
Но, если вы мечтаете о ярковыраженной мышечной гипертрофии, то без железа вам не обойтись.