Прикольно в ИИ, что тут есть такая смешная дихотомия, которая вечно сталкивает людей на базе "использовать ИИ"/"Никогда не использовать ИИ".

И вот я вчера пока с утра делал свод прогулку регулярную, как всегда шел и смотрел свои любимые медиа на предмет, а че там нового. И в ходе этого эксплоринга наткнулся на статью: Переосмысляем ux-редактуру в мире дизайна и ИИ

В статье автор толково рассуждает об изменениях не только с точки зрения просто генерации, а пошире смотрит на вопрос: способы ввода, которые приобретают определённую неточность и в виду этого свою проблематику, способность и не способность дизайнеров писать тексты, короче почитайте, там дельно.

Но вот буквально сегодня утром я столкнулся с совершенно полярной историей за авторством Эриха Грюневальда: почему вы никогда не должны писать вместе с Ai., где автор отсылает к тако мысли, что написание текста требует формулирования, а значит требует мыслительного процесса. Ну и что в целом — это способ мышления.

Я вот думаю об этом и пока не пришел к какому-то единогласию в себе. С одной стороны: ну да, тв формулируешь, хуе-мое. С другой, да как бы ты энивэй решаешь задачу и там формулируешь не сам результат, а правила для его создания. В этом смысле это слегка похоже на управление людьми, когда ну ты бы мог сделать сам, но тебе надо направить коллегу, чтобы он добился результата.

И вот если из этой мысли исходить, то получается то совсем другая штука, мягко говоря.

Сделать самому и направить — это вообще разные скиллы, которые не противоречат друг другу. Получается , то возможно просто у части людей недостаточно опыта/кругозора, чтобы однобоко не смотреть на это все через одну оптику.

Как ни странно, но все противоречия людей от непротиворечивости мира. Мир спокойно умещает в себе любую из концепций, в то время, как мы — не всегда