Пульс науки

Встречайте героев наших вебинаров!

Представляем вам команду специалистов, профессионалов в своих областях, они не просто делились с нами своим опытом, но и стремились сделать каждую встречу максимально интересной и полезной для всех нас!

Благодарим всех за глубокие знания, увлекательный рассказ и информативные презентации, которые остаются в памяти надолго! ✨

Год подходит к концу, и это время — как для подведения личных итогов, так и для профессиональной рефлексии.

Для нас 2025 год был насыщенным и вдохновляющим годом диалога с вами — исследователями, редакторами, библиотекарями, наукометристами и всеми, кто неравнодушен к будущему науки.

Вместе мы провели 37 вебинаров, и каждая встреча стала частью большого разговора о трансформациях, которые переживает наука в эпоху перемен.

Мы провели с вами три лекции цикла по библиометрическим индикаторам, в ходе которых рассмотрели импакт-фактор журнала, его недостатки и ограничения.

Анализировали устройство журнальных рейтингов, чтобы понять, что они на самом деле измеряют и можно ли им слепо доверять при оценке науки.

Мы обсуждали прорыв «рассуждающих» моделей вроде ChatGPT o1 и DeepSeek R1, искали им практическое применение: от поиска литературы и анализа данных до помощи в написании статей.

Отдельно говорили о границах этичного использования ИИ и о том, как технологии обнажают системные проблемы — «перегрев» публикационной системы и кризис доверия.

Мы анализировали проблемы традиционного рецензирования и искали инновационные модели его обновления. Поднимали сложные вопросы современного научного авторства в эпоху больших коллабораций, говорили о справедливом распределении вклада и этических вызовах. Уделяли внимание и качеству самой научной работы, разбирая типичные методологические ошибки в статьях.

Мы развенчивали мифы о том, что открытая наука — это только про бесплатные статьи, показывая её более широкую философию. Дискутировали о роли национальных научных журналов — их миссии в поддержке локального языка и сообщества, а также о рисках изоляции. Рассматривали историю и перспективы наукометрии как дисциплины, которая должна помочь управлять наукой в меняющемся мире.

Мы показывали, как использовать наш сервис «ID SCIENCE» для оценки научной деятельности, делились подборками неочевидных, но полезных веб-инструментов для исследователей. Обсуждали стратегии развития научных журналов как долгосрочных проектов и концепцию федерального проекта «Развитие научно-технических библиотек России».

Мы благодарим всех наших спикеров за их неоценимый вклад и каждого из вас, дорогие слушатели, за активное участие и неподдельный интерес.

Впереди — 2026 год и новые встречи! Спасибо, что были с нами в этом году! 🩷

Друзья, продолжаем подводить итоги 2025 года!

Для компании «Пульс науки» этот год стал прорывным: значительный рост, активное участие в профессиональном сообществе.

Наши эксперты щедро делились знаниями и опытом с вами!

Мы провели три масштабные Школы «Пульса науки» — в Томске, Ташкенте и Минске, где собрали сотни специалистов для глубокого погружения в актуальные тренды и практические инструменты наукометрии.

Активно участвовали в ведущих конференциях, это лишь некоторые из них:

13-й Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня – 2025: тенденции развития»

XXIII Всероссийская научно-практическая конференция «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» — КорФор-2025

XI международная конференция НТИ-2025 «Научная информация в современном мире: информационное обеспечение технологического развития»

IV Международная научно-практическая конференция «Развитие научно-технологического потенциала государства: вызовы и перспективы»

III Международная научно-практическая конференция «Состояние и развитие межгосударственной системы научно-технической информации»

II Международная научно-практическая конференция «Наука для государственного управления в России»

Двадцать девятая Международная конференция и выставка «LIBCOM-2025» «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для научных, образовательных, библиотечно-информационных и бизнес-организаций»

X Научно-практическая конференция по библиотечно-информационному обслуживанию «Библиотеки как центры знаний: эволюция услуг в эпоху цифровой трансформации»

IV Конгресс молодых ученых.

Представители компании организовали и провели десятки семинаров и встреч в разных регионах России, а также в Беларуси, Казахстане и Узбекистане.

Мы стали соорганизаторами и партнерами многих мероприятий, поддерживая развитие научного сообщества.

«Пульс науки» продолжает задавать темп в научном сообществе России и за рубежом!

Благодарим всех партнеров и участников за плодотворный год!
Встретим 2026-й с новыми проектами! 🩷

Друзья, начинаем подводить итоги года с нашего telegram-канала!

За этот год мы опубликовали 778 постов — от расписания вебинаров и экспертных мнений до свежих новостей. Эти материалы увидели более 440 000 человек!

Нас упомянули в 39 каналах, поделились нашими постами 88 раз!

Вы подарили нам 10 000+ реакций, 252 комментария и переслали сообщения 4000+ раз друзьям. Спасибо за вашу энергию! ❤️

Наше сообщество выросло на 673 новых участника. Добро пожаловать в нашу команду!

Самым популярным постом стал список грантов и конкурсов, который мы собирали и обновляли круглый год. Его просмотрели 7000+ человек!

С такими результатами мы на полной скорости врываемся в 2026 год!

Впереди — новые идеи, горячие темы и крутые посты. Не переключайтесь!

Друзья, доступна видеозапись X Научно-практической конференции по библиотечно-информационному обслуживанию «Библиотеки как центры знаний: эволюция услуг в эпоху цифровой трансформации».

5 декабря 2025 года в Российской государственной библиотеке состоялась X Научно-практическая конференция по библиотечно-информационному обслуживанию «Библиотеки как центры знаний: эволюция услуг в эпоху цифровой трансформации».

Конференция была посвящена трансформации библиотек в центры знаний с использованием цифровых технологий. Участники обсудили вопросы оптимизации процессов, доступа к ресурсам, поддержки и сопровождения научно-исследовательской деятельности в условиях цифровизации.

В работе конференции активное участие приняла директор по развитию компании «Пульс науки» Кристина Боргоякова. Она выступила с докладом и рассказала про информационно-аналитический интернет-сервис ID SCIENCE, который предназначен для оценки результативности научно-исследовательской деятельности научных организаций.

Особое внимание было уделено новому модулю «Рейтинги» в ID SCIENCE, который охватывает данные международных рейтингов университетов: ARWU, QS, THE, MosIUR (Три миссии университета).

Кроме этого, она подробно рассказала о наукометрическом консалтинге компании «Пульс науки».

Запись трансляции конференции можно посмотреть по ссылке.

С 29 по 30 января 2026 года в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации пройдет ежегодная Международная научно-методическая конференция «Форсайт образования: университет будущего».

Мероприятие станет площадкой для обмена опытом, обсуждения трендов и формирования видения образования завтрашнего дня. Конференция соберет лидеров отрасли, чтобы вместе определить стратегические направления развития университетов в эпоху цифровизации и глобальных вызовов.

Регистрация и подробная информация:
https://foresight.fa.ru

30 января в рамках конференции состоится предметная дискуссия «Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня».

Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета.

Предварительная программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593

Друзья, сегодня, в рамках рубрики #читаемвместе приглашаем вас ознакомиться со статьей «Журнальный импакт-фактор: математические и статистические свойства», авторы: Александр Елизаров и Владимир Писляков.

В статье дано определение журнального импакт-фактора в классической форме.
Исследованы различные аспекты его применения в математическом моделировании научной деятельности.
Внимание уделено и свойствам импакт-фактора: особенностям дисциплинарной структуры науки, ограниченному набору источников в базах данных, статистической достоверности, чувствительности к типам документов и влиянию выбросов.

Также обсуждаются искажения, которые может вызвать самоцитирование журнала.

Рекомендуем к прочтению специалистам в области наукометрии и библиометрии.

Друзья, мы стали лицензированной образовательной организацией!

Рады сообщить: компания «Пульс науки» получила образовательную лицензию на дополнительное профессиональное образование, что фиксирует наше соответствие высоким стандартам качества и надёжности в обучении.

В 2026 году мы пригласим вас на новые обучающие вебинары, курсы и программы ДПО под руководством ведущих специалистов в области наукометрии, библиометрии, использования инструментов ИИ в науке и образовании и смежных дисциплин.

Отметим, что обучающие вебинары компании «Пульс науки» востребованы не только в России, но и в странах СНГ.

Ключевые факторы спроса — актуальные темы, практическая направленность материалов и высокий уровень экспертизы ведущих спикеров. Каждый вебинар сочетает теорию с примерами из реальной практики, что помогает быстро применять знания в профессиональной деятельности. Записи мероприятий доступны после трансляции.

Генеральный директор компании «Пульс науки» Аркадий Халюков отметил, что образовательная лицензия позволит компании запускать еще более масштабные проекты на разные целевые аудитории.

У нас накоплен богатый опыт сотрудничества в сфере обучения и в плане утверждения научно-технической библиотеки как центра притяжения компетенций технологического лидерства. В частности, мы успешно провели совместную образовательную программу с ГПНТБ России в рамках конференции «LIBCOM-2023». Также регулярно проводим научно-образовательные мероприятия в ведущих российских и зарубежных университетах. В феврале 2025 года вместе с коллегами из Национального исследовательского Томского государственного университета мы организовали первую научно-образовательную школу «Пульса науки», вторая школа была проведена в Ташкенте, третья — в Минске, на площадке Белорусского государственного университета.
В настоящий момент разработаны программы ДПО, которые охватывают наиболее актуальные и важные темы в области наукометрии, библиометрии, использования ИИ в науке и образовании и др.

Запись вебинара третьей лекции Владимира Пислякова «"Строк печальных не смывая": 50 лет недостатков самого известного журнального индикатора» доступна на следующих платформах:

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

На предыдущей лекции нашего курса по индикаторам (https://t.me/pulsescience/3496) мы начали исследовать некоторые недостатки, погрешности и неидеальности импакт-фактора — его критическую зависимость от области науки и искажения, вызванные жёсткой классификацией каждой статьи на основании тематической рубрики всего журнала.

К сожалению, это не всё. На занятии мы продолжили изучать проблемы импакт-фактора: произвол в хронологических параметрах его алгоритма расчета; сильное влияние "выбросов", отдельных статей в журнале; зависимость от самоцитирования; серьезные вопросы по статистической достоверности значения индикатора и журнальных рейтингов, построенных на его основании.

И, возможно, нам удалось понять, почему, несмотря на всё это, мы уже более 50 лет вместе.

Приятного просмотра!

Делимся презентацией третьей лекции Владимира Пислякова «"Строк печальных не смывая": 50 лет недостатков самого известного журнального индикатора».

Приглашенный эксперт:
Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».

Для участия в вебинаре зарегистрировались более 130 желающих, приняли участие порядка 100 слушателей.

География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Узбекистан, Казахстан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Екатеринбург, Иваново и Томск.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Ташкент и Алматы.

Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».

Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: info@pulsescience.ru. Мы обязательно попросим эксперта дать подробные ответы.

Друзья, в эфире дайджест новостей!

Рассказываем о самом интересном, что произошло в мире науки, образования и технологий:

Вышел второй выпуск рейтинга вузов стран БРИКС.

Министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Фальков подвел основные итоги года в сфере высшего образования и науки.

Минтруд России назвал самые востребованные профессии на 2026–2032 годы.

Словом 2025 года по версии портала «Грамота.ру» стало «зумер».

В Яндекс Книгах появился новый раздел «AI про книги» — в нём искусственный интеллект помогает выбирать книги под любой запрос.

Минцифры до 13 марта представит предложения по регулированию ИИ в России.

GigaChat сдал экзамены на бакалавра в РАНХиГС по двум направлениям.

Китай запустил крупнейшую распределённую суперкомпьютерную сеть ИИ протяжённостью 2000 км.

ВЦИОМ: 92% россиян интересуются темой ИИ.

Президент США Дональд Трамп подписал указ, существенно ограничивающий возможности штатов вводить собственные правила в отношении ИИ.

Южная Корея станет первой страной, в которой начнет действовать комплексное законодательство в области ИИ.

Япония запустит проект по созданию национального ИИ.

OpenAI запустила модель ChatGPT Images для генерации изображений.

Google объявила о выпуске новой ИИ-модели Gemini 3 Flash.

Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!

#дайджест_новостей

Крупный скандал в научном мире: Springer Nature отзывает десятки статей, основанных на наборе данных, вызывающем серьёзные этические сомнения.

Эти работы использовали нейросети, чтобы различать детей с аутизмом и без него по фотографиям лиц.
Набор данных был создан в 2019 году инженером на пенсии Джеральдом Пиосенкой. Он просто скачал фотографии детей с «сайтов об аутизме» и выложил их на платформу Kaggle — не проверяя, кто изображён на снимках, и не получая согласия родителей. В базе оказалось почти 3000 изображений детей. Половина из них была произвольно помечена как «аутисты», а вторая — как «не аутисты».

Эксперты назвали этот проект этически недопустимым и научно несостоятельным: аутизм нельзя определить по внешности, а использование чужих изображений без разрешения нарушает базовые принципы научной этики.

После внутренней проверки Springer Nature обнаружило 38 статей и конференционных докладов, в которых использовались эти фотографии. Все они будут отозваны, а их тексты удалены из публичного доступа. В открытом доступе останутся только метаданные — имена авторов, заголовок и запись о ретракции.

Друзья, делимся традиционным дайджестом предстоящих интересных мероприятий:

22 декабря в 11:00 (мск), вебинар, Цифровая платформа МСП
Тренды продвижения в 2026 году

23 декабря в 18:30 (мск), вебинар, thinktech.school
Что позволяет не опасаться ошибок и галлюцинаций ИИ? Логика, фреймворки, схемы технологий мышления

24 декабря в 11:00 (мск), серия вебинаров по подготовке статей в научные журналы в области гуманитарных наук, РНФ
Вебинар о разделе «Обсуждение» в научных статьях

23 января, фестиваль, Москва, ДПИР
Московский фестиваль студенческого предпринимательства

28 января, круглый стол, Санкт-Петербург, Фонтанка
Создавать свое или использовать готовое: как внедряется ИИ в разных сферах жизни и бизнеса

29-30 января, конференция, Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ
Международная научно-методическая конференция, посвященная актуальным вопросам развития российской системы образования «Форсайт образования: университет будущего»

12 февраля, конференция, Москва, CNews
Технологии искусственного интеллекта 2026

19-21 марта, конференция, Санкт-Петербург, НИУ ВШЭ
Меж­ду­на­род­ная конференция «Этика, эстетика и вызовы высшего образования»

Опубликован второй выпуск пилотного рейтинга университетов БРИКС

Ассоциация составителей рейтингов (АСР) опубликовала второй выпуск российского варианта пилотного рейтинга вузов БРИКС. В основе рейтинга лежит методология рейтинга «Три миссии университета», адаптированная для учета национальных особенностей образования в странах БРИКС.

В него вошли 750 университетов из 20 стран.
В 2025 году рейтинг БРИКС расширил географический охват: к участникам присоединились Индонезия и девять стран-партнёров БРИКС до 1 июня 2025 года (Беларусь, Боливия, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Уганда и Узбекистан), что позволило увеличить влияние и разнообразие оценок.

Лидерами рейтинга стали:
1-е место — Пекинский университет (Китай)
2-е место — Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (Россия)
3-е место — Санкт-Петербургский государственный университет (Россия), сместивший с пьедестала призера прошлого года — Университет Цинхуа (Китай).

75% участников рейтинга сосредоточено в пяти странах: Китай (216 университетов), Россия (169), Индия (97), Бразилия (56) и Иран (28). Места с 1-го по 100-е присуждались индивидуально, далее — в интервальных группах по 25, 50 или 100 позиций.

В топ-100, помимо вузов из Китая и России, есть представители еще десяти государств: Индии, ЮАР, Таиланда, Бразилии, Малайзии, Индонезии, Саудовской Аравии, Беларуси, ОАЭ и Египта.

Топ-5 российских университетов:
1. МГУ им. М. В. Ломоносова (2-е место)
2. СПбГУ (3-е место, поднялся с 5-го)
3. МФТИ (удержал 6-е место)
4. НИУ ВШЭ (8-е место, поднялся с 10-го)
5. НИЯУ МИФИ (17-е место, опустился на две позиции).

С полным рейтингом можно ознакомиться по ссылке:
https://mosiur.org/ranking_brics_2025/

Запись вебинара Дениса Косякова «Можно ли нарисовать карту знания? История, подходы и революция ИИ в научной картографии» доступна на следующих платформах:

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

Как устроена «карта науки» и что вообще означает фраза «закартировать знание»? Можно ли действительно разложить сложные идеи по двум осям и нескольким кластерам или это всего лишь красивая иллюзия? На вебинаре мы проследили путь от первых попыток визуализировать научные поля по авторам, ключевым словам и цитатам до современных подходов к картированию концептов и дискурсов.

Мы поговорили о том, чем научные карты похожи на географические: какие «проекции» используют исследователи, почему любая карта искажает реальность и как возникают «зоны молчания» и «белые пятна» на карте знания. Обсудили, что меняет искусственный интеллект: как нейросети помогают собирать и структурировать огромные массивы публикаций, находить скрытые связи и осевые линии и где их возможности заканчиваются.

Приятного просмотра!

Делимся презентацией вебинара Дениса Косякова «Можно ли нарисовать карту знания? История, подходы и революция ИИ в научной картографии».

Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.

Для участия в вебинаре зарегистрировались порядка 150 желающих, приняли участие более 100 слушателей.

География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Узбекистан, Казахстан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Новосибирск, Томск и Ростов-на-Дону.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Ташкент и Астана.

Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».

Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: info@pulsescience.ru. Мы обязательно попросим эксперта дать подробные ответы.

Утечка данных раскрыла личности анонимных рецензентов, которые оценили тысячи статей для одной из крупнейших в мире конференций по ИИ.

Из-за ошибки программного обеспечения на платформе OpenReview, обеспечивающей двойное слепое рецензирование для тысяч конференций по информатике, стали известны личности анонимных рецензентов научных работ.

Хотя рецензии публикуются публично, OpenReview обеспечивает строгую анонимность: авторы статей не знают, кто рецензенты, и наоборот. Однако ошибка позволяла обойти эту защиту и раскрыть личности рецензентов с помощью простого запроса.

27 ноября сотрудники Международной конференции International Conference on Learning Representations (ICLR) узнали об ошибке и уведомили OpenReview, которая выявила и исправила её через час. Но к тому времени данные об авторах и рецензентах примерно 10 000 статей, подготовленных для конференции ICLR 2026 года в Рио-де-Жанейро, уже были собраны и широко распространены в интернете.

После инцидента ICLR предупредила, что «любое использование, эксплуатация или распространение просочившейся информации» повлечёт за собой санкции, включая потенциальный многолетний запрет на участие в конференции.

Эта утечка является одной из крупнейших, связанных с данными рецензирования, и первой в истории OpenReview.

В результате рецензенты получили угрожающие сообщения с требованиями изменить свои оценки. ICLR подтвердила, что рецензенты подвергались угрозам, но в заявлении подчеркнула, что эти действия не исходили от авторов.

Инцидент произошёл на фоне экспоненциального роста числа публикаций: количество подач на ICLR выросло с 7000 в 2024 году до 12 000 в 2025-м и почти 20 000 в 2026-м. Рецензенты перегружены — по пять статей на человека. Это привело к снижению качества: среди 75 800 опубликованных рецензий отмечено падение баллов, присвоенных представленным работам, в годовом исчислении, а компания Pangram оценила долю ИИ-сгенерированных рецензий в 21 %.

Эксперты считают, что текущая система обзора стала неблагополучной. В то же время они видят в сложившейся ситуации и позитивные стороны: она чётко демонстрирует необходимость реформ — ужесточения проверок, равномерного распределения нагрузки и введения строгих этических стандартов.

⚡Мы в эфире!

Не упустите возможность принять участие в третьей лекции цикла по библиометрическим индикаторам и узнать о проблемах импакт-фактора.

Приглашенный эксперт:
Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».

Вы ещё успеваете зарегистрироваться и подключиться к вебинару.

По окончании мероприятия мы поделимся с вами материалами, а также пришлем сертификат об участии.

Друзья, начинаем через час!

В 11:00 состоится вебинар «"Строк печальных не смывая": 50 лет недостатков самого известного журнального индикатора».

На лекции мы продолжим изучать проблемы импакт-фактора: произвол в хронологических параметрах его алгоритма расчета; сильное влияние "выбросов", отдельных статей в журнале; зависимость от самоцитирования; серьезные вопросы по статистической достоверности значения индикатора и журнальных рейтингов, построенных на его основании.

Задавайте ваши вопросы в комментариях до и во время трансляции, после выступления эксперта мы их обязательно разберём.

Подключайтесь, начнём день вместе 🩷
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience18122025

Аккуратное напоминание под вечер среды: завтра, 18 декабря, состоится третья лекция «"Строк печальных не смывая": 50 лет недостатков самого известного журнального индикатора».

Регистрация по ссылке: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience18122025

Приглашенный эксперт:
Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».

На предыдущей лекции нашего курса по индикаторам мы начали исследовать некоторые недостатки, погрешности и неидеальности импакт-фактора — его критическую зависимость от области науки и искажения, вызванные жёсткой классификацией каждой статьи на основании тематической рубрики всего журнала.

К сожалению, это не всё. На занятии мы продолжим изучать проблемы импакт-фактора: произвол в хронологических параметрах его алгоритма расчета; сильное влияние "выбросов", отдельных статей в журнале; зависимость от самоцитирования; серьезные вопросы по статистической достоверности значения индикатора и журнальных рейтингов, построенных на его основании.

И, возможно, поймем, почему, несмотря на всё это, мы уже более 50 лет вместе.