میگه فوق العاده عالیه این کتاب براش شناخت رفتار شناسی سکس انسان که وابستگی سکس به تاچ شدن و تاچ کردن یکدیگر موثره! این کتاب حق چاپ الکترونیک فقط گرفته.
افسانه دوره های حیاتی جان ایوار استرید، دانشگاه ایلونیز شمالی
◽اینمقاله ابتدا با اشاره به شواهد مربوط به مفهوم دوره های حیاتی، به فقدان چنین دوره هایی برای یادگیری زبان خارجی تاکید می کند. ◽در بخش دوم مقاله نویسنده شواهدی ارائه می کند در حمایت از اینکه دوره هایی حساس اما نه حیاتی در سالهای نخست زندگی وجود دارد که مغز آمادگی بیشتری برای یادگیری گرامر زبان خارجی (نه واژگان) دارد. اما این دوره حساس است نه حیانی؛ و معنایش آن است که اگر شخص در این دوره زبان یاد بگیرد گرامر زبان خارجی را راحت تر می تواند فرا گیرد اما معنایش این نیست که در آینده امکان یادگیری نیست. ◽در پایان مقاله بحث زیبایی ارائه می شود درباره عوامل تعیین کننده موفقیت در یادگیری زبان که حاوی پیام های روشنی برای برنامه ریزان درسی و آموزشگران زبان است.
البته که این قضیه یک مسئله ساده است؛ الان قضیه بچهگربه که اگر دو هفته اول تولدش چشم هاش رو ببندن و نتونه ببینه، اون قسمت چشمش و اعصاب مغزیش از بین میره و تا آخر نابینا میشه گربهه
سوال خیلی خوبیه یه مقدار پراکنده گویی توش هست ولی سرجمعش کنی به نکات خوبی اشاره کردی. تا حالا یک شخصیت سایکوپات رو از نزدیک دیدی؟؟ ببین من در مورد تمام سایکوپات های تاریخ تحقیقات داشتم و زندگینامه و اعمالشون و همه چیزشون رو مرور کردم و کلی فیلم و مستند دیدم ازین افراد حتی با بعضی هاشونم مصاحبه داشتم از نزدیک کار به بقیه ندارم چی میگن و چطور فکر میکنن ولی بعضی از افرادیکه برچسب سایکوپاتی بهشون خورده یا اصلا تهش میگیم طبق ارزیابی ها سایکوپاتی از کار در اومدن دقیقا اون چیزی نیستند که روانکاو ها و روانشناس ها فکر میکنن ادگنده بنظر خیلی هایک هیولاست ولی از نظر من یک فیلسوف بزرگه و بیش از هزاران کتاب فلسفی خونده باضریب هوشی145 وشم فلسفی قوی من احساس میکنم با این بشر میتونم سالها توی یک انفرادی دوام بیارم چون درکش میکنم. ببین خیلی از روانکاو های در حد قدر و بزرگ جهانی از درک جنایتکاران واقعا عاجز هستند یعنی نمیتونن اینجور افراد رو خوب بشناسن شاید300سال دیگه موفق بشن ولی الان نه حرفم بزنی فایده نداره چون زیر بار نمیرن و قبول نمیکنن این درد و دل هاییکه کردی رو من کاملا درک میکنم ولی جایی نگو چون قادر به درکش نیستن اکثر همین جنایتکاران افرادی خوب بودند ولی اینقدر بهشون ظلم شد و در حقشون کم لطفی شد که تبدیل شدن به چیزی که الانن دنیا خبر نداره چه بلاهایی در طول زندگی فرد سرش اومده و چه تروماها و اسیب های وحشتناکی رو از سر گذرونده فقط یک عده نشستن برچسب میزنن و قضاوت میکنن شاید یک انتی سوشیال و سایکوپاتی که میشناسی یا من میشناسم خیلی بهتر باشه از افراد دور وبرت این حرفم شاید الان اکثرا رو وحشتناک شوکه کنه ولی من حرفمو میزنم من جنایتکارانی رو دیدم (البته از دیدگاه دیگران جنایتکار محسوب میشن) که بسیار شریف تر و انسان تر و اخلاقمدار تر از انسانهای عادی اطرافمون هستند هرچند بحثش بسیار مفصل و پیچیده هست و باید چند روز دربارش حرف زد و این تایپ کردن در مجازی مجالی برای ادای حق مطلب نمیده.
#سوال سوال اول: اگر یک نفر دارای این خصوصیات باشه: ۱. دارای نبوغ و استعدادهای علمی و هنری خارقالعاده ۲. دارای اخلاق خوب و صفات خیرخواهانه، کمک به دیگران و پرهیز از مردمآزاری ۳. صرف زمان و انرژی زیاد برای تلاش در راه درس و کار ۴. شکستهای پیدرپی و درد و رنج مداوم و طاقتفرسا به دلیل عقبموندگی و بیعدالتی جامعه ۵. تنهایی شدید و ناتوانی در تحمل روابط اجتماعی و عاطفی اگر یک نفر این پنج ویژگی رو داشته باشه، نارسیسیستیک به حساب میاد؟
سوال دوم: اگر یک نفر این باورها رو داشته باشه: ۱. باور داشته باشه که اکثر مردم بدذات هستن و از شرارت و جنایت لذت میبرن ۲. باور داشته باشه که اکثر مردم احمق هستن و هیچ قدرت تحلیل و درکی از درسهایی که خوندن ندارن ۳. باور داشته باشه که بعضی از ژنها از نظر فهم و اخلاق و استعداد برتر از بعضی دیگه از ژنها هستن ۴. باور داشته باشه که به خاطر دردهایی که تحمل کرده حق انتقامجویی و مجازات جامعه رو داره ۵. باور داشته باشه که انسانها هم نوعی حیوان هستن و باید بعضی از اونها با انتخاب طبیعی حذف بشن ۶. باور داشته باشه که هیچ خوب و بد و حق و باطلی به صورت مطلق وجود نداره و بعضی از انسانها به طور طبیعی و اجتنابناپذیر در مقابل بعضی دیگه قرار میگیرن اگر شخصی چنین باورهایی داشته باشه، آیا این شخص آنتیسوشال و سایکوپاتی به حساب میاد؟
سوال سوم: اگر شخصی تجربیات ماوراءطبیعی داشته باشه، متوهم و اسکیزوفرنی به حساب میاد؟
سوال چهارم: اگر شخصی دچار وسواسفکری و افسردگی و استرس و اضطراب و خشم و سابقه فوبیا نسبت جنس مخالف و مسائل جنسی و سابقه خودزنی و خودکشی و رفتارهای ناهنجار و ضداجتماعی باشه و از تمام ارزشهای ابلهانه جامعه بشری به شدت متنفر باشه، و به هیچ روانشناس و تراپیستی اعتماد نداشته باشه، دیوونه به حساب میاد؟
سوال پنجم: در روانشناسی اگر مشخص بشه که جامعه به یک فرد ظلم کرده، روانشناسها و تراپیستها چکار میکنن؟ سعی میکنن که به فرد در احیای حقوق خودش کمک کنن؟ یا اینکه فرد رو به متوهم بودن و سایکوپات بودن و انواع اختلالات متهم میکنن تا بهونهای داشته باشن که اون رو در بیمارستان روانی حبس کنن؟
سوال ششم: شخصی که از نظام آموزشی و نظام پزشکی و از کل جامعه آسیب دیده، دقیقا چرا باید قانع بشه که باز هم به روانشناس و عصبشناس و فیزیکدان و.... اعتماد کنه؟ و کسی که عاشقکشی رو در تاروپود جامعه دیده دقیقا چرا باید خودش رو با آدمای دیگه همنوع بدونه؟
یک سوال: آیا نقص فیزیولوژیک مغز عامل کژکاری ها و نقص شناختیه؟
یا برعکس کژکاری ها و نقایص شناختی عامل ایجاد نقص فیزیولوژیک هست؟
پاسخ های مطرح شده: • باید موقعیت رو دید. نقصی که یه دفعه به وجود میاد طی یه حادثه یا نقصی که یه فرد الان بدون هیچ حادثه ای داره. اونوقت شاید مسیر جواب مشخص بشه.
• نمونه حالت دوم یعنی تاثیر نقایص شناختی بر فیزیولوژی و حتی ساختار مغز رو میشه در تروماهای زمان کودکی دید. اینکه چطور غفلت و یا رفتارهای تروماتیک والدیی بر شناخت کودک از خودش اثر میگذاره و سرکوب مکرر حسهای بدنی و احساساتش برای اینکه به یک انسجامی برسه که البته سالم نیست به مرور زمان بر عملکرد و به تدریج بر ساختارهای درون مغز مانند mpfc و insula و ارتباطات دو نیمکره اثر میگذاره و موجب مشکلاتی در بزرگسالی در شناخت و بهرمندی از هیجانات میشه.
• ساختارهای بیولوژیکی عوامل و فاکتورهای مستعد کننده وزمینه ساز predisoosing factor هستند
علوم اعصاب مدرن در زمینه خلق بر اهمیت ۴ ناحیه از مغز در تنظیم هیجانات طبیعی تأکید دارد: 1- قشر جلوی پیشانی (Prefrontal Cortex» (PFC» 2ـ قشر سینگولای قدامی (Anterior Cingulated Cortex» (ACC» 3ـ هیپوکامپ 4- آمیگدال (بادامه)
Unspecified Depressive Disorder in Depressive disorder category based on DSM-5-TR
List: 1- SAD or Seasonal affective disorder 2- Melancholia 3- پسا زایمان 4- آتیپیک 5- همراه با اضطراب 6-همراه با روانپریشی 7- همراه با خصایص کاتاتونیک 8-همراه با ویژگی های مختلط (مانیک)