Про субъективность.

В высокой культуре и различном классическом искусстве я тип недалёкий, мало в чем разбираюсь, почти ничего не знаю. Но чувствую при этом необходимость развиваться в этом направлении, прилагать усилия. Меня интересует, что там скрывается за этой резной дверью: погреб для снобов и самоутверждения или же очередная бескрайняя вселенная? Скорее второе. Поэтому я только начинаю свой путь, делаю робкие повороты и открытия.

Взять, к примеру, эту картину. Увидев её впервые (это было во время первого моего осознанного посещения картинной галереи "АЯ"), я жутко разочаровался. Более того, разозлился. Что это, мол, за картина такая? Деревья все сплошь куцые, с обрезанными кронами. Кусты эти посередине, два дурацких обрыва по сторонам, ну где ты такое увидишь? Какая мешанина в перспективе, линиях. Больше для иллюстрации детской книжки подходит, чем в качестве образца искусства!

И вот, несколько дней назад, я повстречал эту работу снова. И поразился ею. Поразился наивности исполнения, сюрреалистичности изображения, несочетаемым ландшафтом, безукоризненным солнечным светом и падением теней. Сразу же возникла аналогия - картина жутко напоминает мне наивную, настолько нереально звучащую сейчас фантастику Ефремова, "Туманность Андромеды". Как и картина, книга поначалу меня сильно злила - ну не бывает таких идеальных людей, таких, казалось бы, простых сюжетов, будущего в розовых очках, отвергающего тёмное в каждом человеке! Это невозможно!

Но к концу романа, как и ко второму восприятию картины, я проникся мыслью о том, что это, пусть наивные, но такие яркие мечты о "Прекрасном далëко", которому не суждено сбыться никогда. Тоска о мире, где каждому есть своё место, где каждый может найти себя, где два обрыва и маленький холмик, где ровные яркие блики солнца, где кусты пузырятся мыльной пеной.

Великолепно.