Искусственный интеллект так прочно вошел в нашу жизнь, что сложно представить себе человека, который ни разу им не пользовался. Ии облегчает жизнь во всем, что пожелаешь: ответит на быстрый вопрос, проверит документы, напишет музыку, картину или контент-план и даже побудет личным карманным психологом (последнее, конечно, имеет последствия). Лично я на раз-два «вычисляю» иишные тексты - в инстаграм чуть ли не каждый пост написан этим языком. Особый слог, вводные конструкции, выражения… Когда смотрю ютуб, я тоже часто слышу текст из нейросети.

Знаете, о чем я думаю. Люди уже начинают уставать от этого искусственного наследия. Например, такие публикации даже читать не хочется. В них нет жизни, нет позиции, нет уникальности и зачастую, нет даже смысла, но парадоксально, именно по этой причине их вполне можно назвать идеальными (ну если опустить пунктуацию и эти бесячие тире, которые всегда не к месту))). Потому что идеально - это когда объект не вызывает никакого негативного отклика, но это значит, что позитивного тоже не возникнет. Поэтому задумайтесь, стоит ли гнаться за личным совершенством во всех смыслах этого слова.

Я убеждена, что со временем люди наиграются и устанут. И когда мне пишут в комментариях, что «психолухов» (любимое слово у хейтеров) заменят ии-боты, я думаю: что ж , посмотрим! 🙂‍↕️

В конце концов, и эта когорта людей обнаружит, что психолога хочется живого - того, кто может чувствовать, говорить искренне, выдерживать паузы, быть неидеальным и рядом с кем можно тоже быть живым: открываться, ошибаться, злиться, дистанцироваться, снова сближаться. Искусственное никогда не заменит живого человеческого контакта (и неважно, о чем мы говорим: о контакте психолога с клиентом, блогера с аудиторией или художника с ценителями искусства).