Кто такой «хороший психиатр»?, ч.1

Эпизодически (слава богам нечасто) мне сообщают о том, что я плохой врач. Первое время обижалась, погружалась в руминации (а вдруг и правда плохой?!) или хотела доказать, что это не так. Потом решила понаблюдать без действий и подумала, а что значит быть «хорошим» психиатром.

Или размышления привели к выделению нескольких факторов, на которые стоит обратить внимание.

🤩 Хард скилы (технические знания).
Психиатр, это прежде всего врач, и что ему стоит знать:
🟣базовые медицинские знания и клиническое мышление (психиатрическая оценка, соматическая и учет состояния в комбинации с симптомами, сбор анамнез и ведение документации)
🟡психиатрия и психопатология (диагноз, дифф.диагноз, оценка рисков)
🟢современная (!) фармакотерапия (в т.ч. знания фармакокинетики и динамики)
🔵нейробиология и нейронауки
🟡понимание психотерапий (ведь надо знать на какую именно терапию отправить пациента и почему)
🔘знание правовых основ
🔘уметь применять научные знания на практике (в интересах пациента)

Как вам? Если специалист обладает перечисленным - это «хороший доктор»? А если только частью (по разным причинам), то что критичнее?