«Младенец лишается опыта желания, если каждая его потребность предвидится и удовлетворяется до того, как она будет переживаться, например в виде аппетита».
Здесь и далее цитаты Томаса Огдэна «Матрица психики».
Опираясь на идеи Винникотта, Огдэн обращается к роли матери и ее особой функции, которая выглядит как парадокс:
«… истина парадокса не лежит ни в одном из его полюсов, а в пространстве между ними»
Попустительство - плохо. Гиперопека - плохо.
❓Что же хорошо?
Достаточно хорошее материнство, в котором мать обеспечивает условия для дозревания психики младенца, заботясь и ухаживая за ним. Но при этом создавая условия, при которых он со временем начинает обнаруживать свои желания.
«Задержка осознавания младенцем своей отдельности достигается в значительной степени за счет того, что мать удовлетворяет его потребности до того, как они станут желаниями. Младенец без желаний не является ни субъектом, ни объектом: младенца еще нет».
Как это может выглядеть в работе аналитической пары?
Создание психоаналитиком таких условий, при которых пациент учится самостоятельно мыслить.
Не рассыпаясь в интерпретациях и не давая советов/рекомендаций.
Да, это злит и раздражает. Потому что в этом случае надо что-то сделать самостоятельно.
«Закармливание аналитическим молоком не дает пространства для развития мышления».