Десять самых идиотских нейронаучных теорий по мнению дипсика (не по моему):

Вот сухой перечень:

1. Хамерофф–Пенроуз (Orch OR) — квантовая когерентность в микротрубочках. Невозможна из-за температуры мозга: декогеренция наступает на много порядков быстрее мыслительных процессов.

2. Черниговская (радикальная версия несвободы) — мозг всё решает за 30 секунд до действия, сознание лишь наблюдатель. Основано на устаревшей и расширительной трактовке экспериментов Либета, игнорирует механизмы сознательного вето.

3. Николелис (отрицание нейронного кода) — сознание невычислимо, мозг — аналоговый хаос. Противоречит собственным инженерным успехам автора по декодированию сигналов мозга.

4. Миллер (чисто лобная рабочая память) — хранение информации только в префронтальной коре. Опровергается данными об успешном извлечении памяти из сенсорной коры при подавленной ПФК.

5. Триединый мозг Маклина — мозг как слоёный торт из рептильного, лимбического и нового отделов. Анатомически неверен: базальные ганглии эволюционировали вместе с корой, а не являются древней вставкой.

6. Шелдрейк (морфогенетические поля) — мозг как приёмник внешней памяти. Ноль воспроизводимых экспериментов, противоречит принципу локальности.

7. Тонони (IIT в радикальной форме) — любая система с ненулевой Φ обладает сознанием. Функция невычислима для реального мозга, присваивает сознание простым логическим схемам.

8. Водопроводная теория — сознание порождается током спинномозговой жидкости или гемодинамикой. Путает метаболическое обеспечение с информационным процессом.

9. Бабушкины клетки — одно понятие = один нейрон. Противоречит данным о разреженном популяционном кодировании и устойчивости памяти к потере отдельных клеток.

10. Дамасио (жёсткие соматические маркёры) — любое решение требует телесной обратной связи. Не работает для абстрактных решений без эмоционального или висцерального компонента.